Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 39
45 — 39
rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun keadaan hubungan rumah tangga yangdemikian itu hanya berlangsung sampai dengan pertengahan tahun 2019,karena sejak saat itu kerukunan dan kedamaian rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan oleh antara lain:O Bahwa sekitar bulan April 2019, semenjak Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisinan kecil yang disebabkan oleh salah pahamdan miss
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN POSO Nomor 93/PID.SUS/2014/PN.PSO Tanggal 9 Mei 2014 —
51 — 10
51 — 10
Berdasarkan pertimbangan tersebut maka Para Terdakwa telah sengajadengan sadar kepastian telah menyebabkan orang lain kehilangan hak pilihnya.Menimbang bahwa Para Terdakwa menguraikan bahwa perbuatan paraTerdakwa terjadi karena miss komunikasi yang disebabkan sulitnya geografis danalat kKomunikasi dengan PPK maupun KPUD Kbb.
maka sudah sepantasnya lagi kepada Para terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Para terdakwa telah menghambat para saksi pelapor dalammenjalankan haknya sebagai warga Negara.Hal hal yang meringankan :e Perbuatan para Terdakwa terjadi karena miss
Register : 22-10-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 07-11-2024
Putusan PT JAYAPURA Nomor 114/PID.SUS/2024/PT JAP Tanggal 7 Nopember 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : STEVY STOLLANE AYORBABA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUR HALIQ Diwakili Oleh : IMANUEL A RUMAYOM, S.H., DKK
48 — 47
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NUR HALIQ Diwakili Oleh : IMANUEL A RUMAYOM, S.H., DKK
48 — 47
berupa;
- 21 (dua puluh satu) pcs lipstik Revlon;
- 18 (delapan belas) pcs lipstik Hold Morning;
- 14 (empat belas) pcs lipstik Sashimi;
- 9 (sembilan) pcs eyeliner Ianxiu;
- 5 (lima) pcs Bedak Ponds White Beauty;
- 5 (lima) pcs Bedak Citra White Beauty;
- 2 (dua) pcs Bedak The Colosal Go Extreme;
- 1 (satu) pcs Cream SP;
- 2 (dua) pcs Bedak Fair n Lovely;
- 12 (dua belas) lipstik Miss
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — PIMPINAN PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS FINANCE) Cabang Pandeglang VS IBU EMMAH HALIMAH, DK
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Miss In Person (salah Pihak); Bahwa pada surat gugatan secara jelas diuraikan/dijelaskanbahwa BPKB milik Penggugat hilang karena pencurian. Maka semestinyasi Pencuri yang dimaksud adalah menjadi satusatunya Tergugat dalamperkara ini. Sedangkan Tergugat II dalam hal ini tidak mengetahui tempattinggal Penggugat dan sama sekali tidak mengetahui tempat dimanaBPKB itu disimpan. Apalagi dalam perkara ini yang menjadi Tergugat IIadalah Pimpinan PT.
Gugatan Termohon Kasasi Miss In Person (Salah Pihak) Bahwa pada surat gugatan secara jelas diuraikan/dijelaskanbahwa BPKB milik Penggugat hilang karena pencurian. Maka semestinyasi Pencuri yang dimaksud adalah menjadi satusatunya Tergugat dalamperkara ini. Sedangkan Tergugat II dalam hal ini tidak mengetahui tempattinggal Penggugat dan sama sekali tidak mengetahui tempat dimanaBPKB itu disimpan. Apalagi dalam perkara ini yang menjadi Tergugat IIadalah Pimpinan PT.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Sbh Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
1.Khoiruddin Lubis
2.Yusup Maruba Hasibuan
97 — 31
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
1.Khoiruddin Lubis
2.Yusup Maruba Hasibuan
97 — 31
Segera Terdakwa menghubungi Terdakwa II untuk memberitahu jika Saksi Nur SapiahHasibuan akan pergi pulang, tetapi Terdakwa hanya melakukan miss callsaja ke handphone Terdakwa Il karena saat itu Terdakwa sedang tidakmemiliki pulsa, meskipun demikian Terdakwa II tidak menghubungi kembaliTerdakwa I, sehingga Terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju tempatTerdakwa Il yang jaraknya sekitar 500 (lima ratus) meter.
Segera Terdakwa menghubungi Terdakwa II untukmemberitahu jika Saksi Nur Sapiah Hasibuan akan pergi pulang, tetapi Terdakwa hanya melakukan miss call saja ke handphone Terdakwa II karena saat itu Terdakwa sedang tidak memiliki pulsa, meskipun demikian Terdakwa Il tidak menghubungikembali Terdakwa I, sehingga Terdakwa pergi dengan berjalan kaki menuju tempatTerdakwa Il yang jaraknya sekitar 500 (lima ratus) meter.
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 16-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 123/PDT/2017/PT YYK Tanggal 15 Januari 2018 — Tafaqurahman melawan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Business Banking Area Yogyakarta Mandiri Graha Tugu Lantai 1
70 — 28
70 — 28
Hal ituterbukti dengan Penggugat tidak segera melakukanpembayaran kewajiban kredit kepada Tergugat.Bahwa adanya kesulitan ekonomi Penggugat adalah alasanyang tidak dapat digunakan Penggugat untuk menghindar darikewajibannya kepada Tergugat, karena hal tersebut adalahakibat miss management Penggugat sendiri dalam menjalankanHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 123/PDT/2017/PT YYKusahanya dan akibatnya tidak dapat dibebankan kepada pihaklain termasuk kepada Tergugat.Bahwa terkait keringanan dan
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
syar bahwa rumah tangga seperti itu. tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap,Halaman 12 dari 18 hal putusan nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Pybbukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan sedangkan kemadaratan itu harus dihindarkan ,sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:yi oe LD in on < eS ~pCR BR wsArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan;aga OSL Vy ue Lagabae 9) Miss
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
16 — 13
16 — 13
Cut $piell alsa dae Ua Yloku as. lwal Aa 5 ji Crea JICus la) Au Aad clad) (gales Miss g gy cil Cell Cpe Gil Gy! Ul j gan.
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 1
48 — 1
akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnyaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis akanmempertimbangkan berdasarkan ketentuan hukum perkawinan/ munakahatIslam yang dalam hal ini adalah Kompilasi Hukum Islam maupun berdasarkanketentuan yang terdapat dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:F r on al a = 7 Ten Te a HY PONY: miss
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Ttn Tanggal 13 Mei 2019 — Hilman Razak bin Musiadi
66 — 4
66 — 4
BA 4199 QR warna Biru Putih milik Terdakwa dengantujuan untuk membeli Tuak (Minuman fermentasi dari air Nira);Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Februari 2019 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa sampai di rumah saudara Topik (DPO), namun saat itu saudaraTopik (DPO) tidak berada dirumahnya, kemudian Terdakwa meneleponsaudara Topik (DPO)/ miss call, selanjutnya saudara Topik (DPO) meneleponTerdakwa, saudara Topik (DPO) mengatakan ada apa man, Terdakwamengatakan abang dimana, saudara Topik (DPO) mengatakan
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2020/PN Jbg Tanggal 14 Oktober 2020 — Terdakwa
150 — 67
150 — 67
tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Anakyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Anak mengerti saat ini diperiksa karena Anak telah melakukanperbuatan Susila yakni memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminAnak Korban XXXXXX;Bahwa Anak lahir di Jombang tanggal 29 september 2005 dari seorang ibuyang bernama NISWATIN NIMAH dan Bapak yang bernama SUGIAT, anakkedua dari dua bersaudara, serta pada tahun 2017 anak lulus MISS
Jombangtelah mengajak Anak Korban ANAK KORBANmelakukan hubunganlayaknya Suami istri;Bahwa Anak lahir di Jombang tanggal 29 september 2005 dari seorang ibuyang bernama NISWATIN NIMAH dan Bapak yang bernama SUGIAT, anakkedua dari dua bersaudara, serta pada tahun 2017 anak lulus MISS Jatirejo,kemudian lanjut Sekolah MTS Al Hikam Jatirejo lulus tahun 2020;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 2 September 2020 sekira pukul13.00 WIB, awalnya Anak korban ANAK KORBANsedang bermain dihalaman depan rumahnya
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1918/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Ye jae y yp patll Ca AGL, dab tall Lely Miss 5 jy pilArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Pyb Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 6
35 — 6
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Hakim berpendapat point angka empat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa hukum dasar dari perkawinan adalah mubah,namun hukum tersebut dapat berubah menjadi haram hingga wajib sesualdengan ilat yang mendasari terjadinya perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim menjadikan pendapat para fuqoha yangsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini, yang dikutib dalam kitab alFiqh ala Madzahibil al Arbaah halaman 4 sampai 7 yang berbunyi:C8 io MiSs
Register : 11-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2003/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
namun tetap saja Penggugat tidak mau tinggalbersama sama dengan Tergugat baik di Cilegon maupun ditempat yangditentukan oleh Tergugat.Bahwa benar saat ini dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah tidakharmonis lagi karena dan Penggugat lebih banyak mcughabiskan waktunyauntuk kantor, orang tuanya dan saudarasaudara Penggugat sendiri tanpamemikirkan Tergugat bahkan jika ada acara tertentu Penggugat selalumemancing sehingga terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat selalu miss
Register : 05-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
diharapkan, selain itusebagaimana kaidah hukum Islam Sig posal yang artinya kemudhoratan harusHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Dbsdihilangkan, oleh karena itu menceraikan keduanya merupakan solusi yang lebihmengandung maslahat daripada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat para ulama,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid IT halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Aaa) Ling Miss
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA Bitg Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
masyarakat, apabila dalam keluarga (suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya, maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, yang pada akhirnya akanberdampak negatif pula pada keseimbangan tatanan kehidupan sosialkemasyarakatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam kitab Figh Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:cas 13) Al; dalle lal) all: Miss
Register : 02-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
agar tidak bisa berkomunikasi lagiakan tetapi diulangi lagi; Bahwa Tergugat masih memberikan nafkah tapi tidak mencukupi,bahkan Penggugat meminjam uang untuk menghidupi keluarga; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada saat anak Penggugat dan Tergugat merayakan ulang tahun pada10 Agustus 2017 yang mana Penggugat memakai handphone Tergugatuntuk mengabadikan momen ulang tahun anak kami, dan ternyata adapesan masuk di messenger Tergugat yaitu dari XXXXX dengan isipesan miss
Register : 08-10-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5929/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Semakin hari persoalan muncul dan saya sebagai isterisemakin tertekan karena semua jalan sudah tertutup dan ditutup olen suamHalaman 12 dari 32, Putusan Nomor 5929/Padt.G/2021/PA.Cbnsehingga tidak ada komunikasi dan bentuk kebuntuan lainnya seperti misskomunikasi miss understand miss informasi dan lain sebagainya.Puncaknya adalah saya sebagai isteri dihakimi oleh suami dan bahkanmelibatkan anak mempermalukan saya karena saya dianggapnyaselingkuh.
Register : 22-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
saksi sejak kenal selama dalam pernikahannyaPemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Desa Busung kuranglebih 1 tahun, kKemudian pindah ke Pulau Dendun; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3orang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui, sejak awal kenal rumah tanggaPemohon dengan Termohon rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena saksi perhatikanantara mereka sudah miss
Register : 10-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 558/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 15
13 — 15
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 9 53 EN) call Go Galle Oy) Ugh 5 gay Legltel Gus 3 pelArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilaHal. 13 dari 16 hal.