ketentuan Pasal 105 huruf (a)Instruksi Presiden Republik Indonesia Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berusia 12 tahun adalah hak ibunya, dan menurut keterangankedua saksi kondisi anak tersebut sehat dan baik dalam asuhan Penggugat,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall

orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Raffa Dwi Akbar bin Teguh Santoso, lahir tanggal 5Januari 2015, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak danuntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall

perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Mee E95) Slyadal cae al) all all Gye Gul Gy) Ag Gl Qi dle BLY) Gados ly Ugala) oh Ugaes ol Uda sae: Sie Lagltia) Gar ytiall alga dime gUbiow Y yl ualSAS 13 ell gi Soll Cpa Shall

if their legislation so permits, orat the request of an interested party, to refuse or to cancel the registration, andto prohibit the use, of a trademark which constitutes a reproduction an imitation,or a translation, liable to create confusion, of a mark considered by thecompetent authority of the country of registration or use to be well known in thatcountry as being already the mark of a person entiled to the benefits of thisconvention and used for identical or similar goods These provisions shall

diajukan tanpa batas waktu apabila merek yangbersangkutan bertentangan dengan moralitas agama, kesusilaan atau ketertibanumum dalam penjelasan pasal tersebut pengertian dengan moralitas agama,kesusilaan atau ketertiban umum adalah sama dengan pengertian sebagaimanaterdapat dalam penjelasan Pasal 5 huruf (a) yaitu termasuk pula pengertian yangbertentangan dengan ketertiban umum adalah adanya itikad tidak baik;18 Bandingkan pula dengan Pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Paris yang menyatakanbahwa No limit shall

CAE I Sadll gl J gfll Ga Shall gle UgalS! g) Glas Y Gill elAY) Elli Ge E59!alga Ame GURY Las sl) GIS 9 cg 5l cali!

sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1UU Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan ketentuan surat ArRuum ayat 21 tidak tercapai; Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidak cinta lagikepada Tergugat, dalam keadaan seperti in Hakim dapat menceraikan Penggugat danTergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalamkitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyi sebagai berikut; Aalle walill ape slates s slay jHlAse ) aac shall

MusthafaAsShibaiy dan pendapatnya itu diambil alin sebagai pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam KitabnyaAlMaratu Baina alFighi Wa al Qanuni, halaman 100 yang menyatakan:ONY dah all ye ye AMS 8 Le Nae ce Lilly QUAI ee ap ding Y daa gil shall glCS Leal gh Vales gall Noe lal OSG Lege y cumbia Gu eleial 8 5 Vy pgS plusOpe 9 5) Oghe Gp Age y 5 ABN gt OI ballArtinya : Sesungguhnya kehidupan suamiisteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan

kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurnyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Led ably ony aly Cums jl) Shall

alot dae eUbiog Y Il aal YsSigil) Cua Shall pte UALS! gl GUY lll cI ela oe et oly ulyOS 9 Cg Clie! gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLegis CMa! YE alll Jac ig Uta) Guy Bpdeal! algt dee gUAY Las sib!

Shad (38): 24:igess phat shall Y aks Je pate eel ohh. pee by...pd Mb SILI.. Sungguh banyak di antara orangorang yang bersekutu ituberbuat zalim kepada sebagian lain, kecuali orangorang yangberiman dan mengerjakan amal saleh; dan amat sedikitlahmereka ini.... b. Q.S. AlMaidah (5): 1:1. gal Wash Beal hl LalHai, orang yang beriman! Penuhilah akadakad itu ....2. Hadis Nabi SAW:a. Hadis Nabi riwayat Abu Daud dari Abu Hurairah:Se BG dete Alef 2 dG 2S Su Lae of dys des ai7 7 8 cL?

Interest Rate" means LIBOR+5% on 12 months deposit as at the due dateof the Advance;("Tingkat Bunga" berarti LIBOR+5% atas setoran 12 bulan pada saat jatuhtempo Pinjaman);Butir 4.1.Interest shall notionally accrue on the outstanding principal from time to timeat the Interest Rate, provided that Interest shall not become due nor payableunless and until specifically demanded in writing by the Lender;(Bunga dibayangkan terakumulasi atas pokok pinjaman yang belum dibayarden' waktu ke waktu pada Tingkat

Tanggal jatuh tempo (Due Date) itusendiri diatur dalam Butir 4.2 Perjanjian Pinjaman yang berbunyi:The Lender shall, from time to time, determine the due date for repayment ofeach Advance and the Borrower shall repay the Advance accordingly;(Pemberi Pinjaman harus, dari waktu ke waktu, menentukan tanggal jatuhtempo pembayaran setiap Pinjaman dan seianjutnya Debitur harusmembayar Pinjaman);Bahwa sampai akhir Tahun 2009, KGC belum menentukan tanggal jatuhtempo pembayaran pokok pinjamannya dan secara

CHS y e0sll Gal ged gh ost aay ut de cag HF hy cumak $8) oy A call Cy ills of dash ol:ashy Wpahsh gh jLgaur of Agta 2 chia bagliial ciay Split aligs dae tS HME Jad gl ofl cya Shall ole tyal ssl of ally gl elya Ait ight Lagiy cM Co alll joey Uitte cay Butallkepade hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya tela membuainyamenderita sehingga ia tidak sanggup jagi melenjutkan b rgaul dengansuaminya, misainya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara fain yang tidak terfahankan fagi

CAE VILE Sell gh UL gAll Cpe Shall (gle Ugal ys) ol alas Y cll) LY! Elst ce g53alga Ana GUE Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo Sl Ate call!

Putusan Nomor 2058/B/PK/Pjk/2019debtor's profits, and in particular, income from government securities andincome from bonds or debentures but shall not include any item which istreated as a distribution under the provisions of Article 10 of thisAgreement; sehingga Keputusan Terbanding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dilakukan secara terukur dan olehkarenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan

yalCAL VLE Sell gh gli Cpe Shall (gle Ugal Ss) ol Glas Y wlll LY! Elst ce 53alga Axa GUE Les sl) GIS 9 co HN Cal sic!

CAE I Sadll gl J glll Gua Shall ste Ugal S! gl gly Y Gall oILY! Elo Ge &53alga Ama GUY Las sl) GIS 9 coi cil te! os) Ang 5 Ata call) al Lal gesAil, dal Ugilh Ligis Cre Ge palill Jao 5 Ugttinl Gus 5 pial!

Karena di dalam Dispute Clause (C)terdapat clausa yang menyatakan bahwa gugatan dapat diajukankePengadilan Negeri ;Settlement of Dispute (Court of Law) Clause ;It is hereby noted and agreed that the Insured and the Insurer shall settle the dispute throughCourt of Law where defendant resides ;Bahwa gugatan ini diajukan melalui Pengadilan Surabaya, oleh karena tempat dankedudukan dari pihak TERGUGAT I dan TERGUGAT II di Surabaya, maka PENGGUGATmemiliki pilihan Hukum untuk menggugat di daerah Hukum

lanjut, TERGUGAT II telah membayar 60%(enam puluh per centum) atas kekurangan pembayaran claim dari pihak PENGGUGAT yaitusebesar 60% xX Rp.5.727.729.047, = Rp. 3.436.637.428,20 (tiga milyarempat ratus tiga puluh enam juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu empatratus dua puluh delapan rupiah dua puluh sen) sebagaimana telahdibuktikan melalui Laporan transaksi dari Bank CIMB tertanggal 31 Agustus2009 (Bukti P7) ;CoInsurance Clause ;Being a coinsurer of the under mentioned insurance, companies, they shall

, its forthemselves and not one for the other, severalty and independently have the rights and assume theliabilities in proportion to their respective share as mentioned below ;Any agreement or decision which may be made between the Assured and PT AsuransiWahana Tata, in connection with this coinsurance shall be final and binding upon all other coinsurance ;Any notice which may be given by the assured to PT Asuransi Wahana Tata in writing orotherwise shall be deemend as given to all coinsurance as

Jurisdiction and Applicable Law Jurisdiction19.1 The place of juridiction for both the customer and thesupplier shall be at the registered office of the supplier.The supplier shall, however, be entitled to sue the customer atthe latter's registered office19.2 The contract shall be governed by Swiss substantive lawTerjemahannya :19.

BUTdalam P3B IndonesiaPerancis, terdapat dua kriteria yang harus dipenuhi:* Kehadiran yang permanen (tetap); Mendapatkan penghasilan dari tempat kehadirannya tersebut (bentukusaha);bahwa kedua kriteria ini harus dipenuhi agar Indonesia dalam hal ini dapatmengenakan pajak, Pemohon Banding dalam hal ini walau memilikikehadiran yang permanen, namun tidak menjalankan usaha di tempatnyatersebut;bahwa pada Pasal 5 ayat (3) huruf e dari P3B IndonesiaPerancis,dinyatakan bahwa "the term permanent establishment shall

Untiet tujuan Perreiujuan ini, istilah tempat usahaistae" Bsrarii cuain toemat waka wetoniy ai marssalurubatoy sedagian usahe perusahaan cijalancan. 2 The tern permanent sctablisheeent" shall inclwalssapecially:retan dor af WATT Ft ee>a,Ji tifortr uermpru!

Putusan Nomor 1597/B/PK/PJK/2017 The term "permanent establishment" shall not be deemed to include:(e) the maintenance of a fixed place of business solely for thepurpose of advertising, for the suppiy of Information, forscientific research or for similar activities which have apreparatory or auxiliary character, for the enterprise";"Istilah "bentuk usaha tetap" tidak akan dianggap meliputi;(e) pengurusan suatu tempat usaha tertentu sematamata denganmaksud untuk keperluan reklame, untuk memberikanketeranganketerangan

tegasbahwa suatu BUT tersebut ada apabila ada tempat usaha tetapdan harus ada kegiatan usaha ditempat tersebut baik bersifatkeseluruhan (produksi dan penjualan) maupun sebagian(penjualan saja), dan ternyata dari faktorfaktor yang ada,Pemohon Banding ada kantor tetap tetapi tidak ada kegiatanusaha yang berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa :The term "permanent establishment" shall

PemohonBanding sebagai Kantor Perwakilan/Representative Office tidaktermasuk sebagai pengertian BUT/Permanent Establishment,sehingga bila KMK No. 634/KMK.04/1994 tanggal 29 Desember 1994diterapkan oleh Terbanding maka akan bertentangan dengan P3BPasal 5 ayat (3) huruf (e) yang merupakan lex spesialis di bandingdengan UndangUndang atau ketentuanketantuan lokal yang ada;bahwa juga merujuk Pasal 7 ayat (1) P3B Indonesia dengan Perancisdinyatakan :"The profits of an enterprise of a Contracting State shall

Putusan Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Utj.of the child shall be a primary consideration), maka Majelis Hakim menilaisecara psikologis kedekatan dan keharmonisan hubungan lahir dan batinantara Penggugat dengan anakanak Penggugat dan Tergugat cukup menjaminperlindungan dan kesejahteraan anakanak di masa yang akan datang, dengandemikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan primair Penggugat pada petitum poin (3) tentang hak hadanah(pengasuhan dan pemeliharaan) patut untuk dikabulkan

Putusan Nomor 399/Pdt.G/2021/PA.Utj.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (hak pengasuhan dan pemeliharaan) terhadap 1 (satu)orang anak Penggugat dan Tergugat, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall be a

standinguntuk mewakili perseroan;3 Bahwa antara Tergugat I dan Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum dalambentuk apapun, sehingga sangat tidak berdasarkan hukum Tergugat I melakukantindakan hukum terhadap Penggugat dan merugikan Penggugat;4 Bahwa tindakan hukum Tergugat I sebagaimana tersebut diatas telah dapatdikwalifisir telah memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan di dalam pasal 1365KUHperdata sebagai perbuatam melawan hukum yang menyatakan : every illegal actcausing damage to another person shall

Tergugat II selaku Badan Hukum sudah seharusnya mematuhi UU No.40Tahun 2007 Tentang Perseroan untuk tidak melakukan pembiaran atau membiarkanorangorang ataupun karyawan yang berada dibawah pengawasannya atau adanyahubungan kerja dengannya ONDERGESCHIKTE SCHADE , VEROORZAAKT INDE WERKAAMHEDEN, WAARTOE ZIJ DEZELVE GEBRUIKT HEBBEN yangberakibat Tergugat I selaku karyawan dari Tergugat II yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum sebagaimana diatur di dalam pasal 1367 KUHperdata yangmenyatakan : One shall

Bahwa tindakan Tergugat I sebagaimana tersebut diatas telah dapatdikwalifisir telah memenuhi segala syarat sebagaimana ditentukan didalam pasal1365 KUHperdata sebagai perbuatam melawan hukum yang menyatakan : everyillegal act causing damage to another person shall oblige the person who causedthe damage to pay compensation ;5.Bahwa Tergugat II selaku Badan Hukum sudah seharusnya mematuhi UUNo.40 Tahun 2007 tentang Perseroan untuk tidak melakukan pembiaran ataumembiarkan orangorang ataupun karyawan

yang berada dibawah pengawasannyaatau adanya hubungan kerja dengannya ONDERGESCHIKTESCHADE,VEROORZAAKT IN DE WERKAAMHEDEN, WAARTOE ZIJ DEZELVEGEBRUIKT HEBBEN yang berakibat Terrgugat I selaku karyawan dari TergugatII yang telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalampasal 1367 KUHperdata yang menyatakan : one shall be responsible not only fordemage caused by his own acts but also for any demage caused by acts by personsfor whom he is responsible or matters which are in his care