Ditemukan 1402 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mrk Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 17
36 — 17
No 257/Pdt.G/2021/PA.Mrkdengan alasan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan tidak diterapbkan pada alasanperceraian selainnya.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran meskipun keduanya tidak pernah melihat secara langsungpertengkaran teresbut namun melihat luka lebam di pipi dan bibi Penggugatakibat dipukul oleh Tergugat yang berakibat
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 119/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
DEDIDORES WUNU alias DEDI
61 — 29
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
DEDIDORES WUNU alias DEDI
61 — 29
dan saksi YusnitaTura, namun setelah kejadian saksi mencari dimana keberadaanterdakwa, bersembunyi dan tidak lama kemudian Saksi mendapatkanterdakwa, bersembunyi di sebelah rumah dekat tempat kejadian;Bahwa Selanjutnya setelah saksi menanyakan kejadian tersebut kepadaterdakwa, terdakwa mengakui perbuatannya, sehingga saksi langsungmegamankan terdakwa di rumah milik Ayub Ngongo Buala dengandijaga dua orang anggota linmas, kemudian disitulah baru saksi tahucara terdakwa melakukan pembakaran rumah teresbut
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 660/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokok keterangansaksi teresbut
Register : 15-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
kepaniteraan@mahkamahagung.go.idTelp : 021384 3348 (ext.318) Halaman 8Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Putus : 03-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1044/PID.B/2014/PN. TNG Tanggal 3 Juli 2014 — HERMAN als PEKER Bin BURAK
29 — 2
29 — 2
untukpemain dapat memasang empat angka, tiga angka, dan dua angka,setelah pemain judi togel meyebutkan angka pemasang selanjutnyaangka tersebut ditulis di selembar kertas selanjutnya setelah pemainmemasang angka pasangannya kemudian uang dan kertas angkapasangan tersebut disetorkan kepada Bandar dan untuk uang taruhanyang dipasang oleh pemain judi togel tersebut paling kecil adalah Rp1.000 Contoh : Apabila pemasang dengan uang Rp 1.000, memasang pada dua angkadan jika angka pasangan tepat maka pemasang teresbut
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pid.B/2014/PN.PSB Tanggal 30 April 2014 — JONI Pgl JONI Bin SUMEN
35 — 9
35 — 9
bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh majelis Hakim, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan / A De Charge bagiTerdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 Sdr SITEHdatang menemui terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengangkutkayu dan menjanjikan imbalan berupa uang sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) per kubuk dan uang teresbut
dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta Hukum sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 Sdr SITEH datangmenemui terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengangkut kayu danmenjanjikan imbalan berupa uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perkubik dan uang teresbut
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bg. alat bukti saksi yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat materil sebagai saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa, keterangan dua orang saksi yang diajukanPemohon Konvens masingmasing teresbut diatas, telan memenuhi syaratformil dan materil, dan saling bersesuaian yang satu dengan yang lain danrelevan dengan permohonn Pemohon Konvensi, maka Hakim Majelisberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksi tersebut dapatdipercaya dan patut di yakini kebenannya
Register : 07-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 1862/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 17 September 2015 — - MULIADI Als MULIA
56 — 20
56 — 20
sabusabu;e Bahwa benar sebelumnya saksi Marzuki menghubungi Terdakwa danmemesan Narkotika sebanyak 100 (seratus) gram, lalu Terdakwamenghubungi temannya yang bernama Naja untuk memesan Narkotikasebanyak 100 (seratus) gram selanjutnya Marzuki menyuruh Terdakwauntuk datang ke Jalan Gajah Mada untuk mengambil Narkotika jenis sabutersebut, kemudian Marzuki menyuruh Terdakwwa untuk mengantarkanNarkotika tersebut ke Jalan Pondok Kelapa tepatnya di Hotel Antarakamar 208 lalu saat Terdakwa tiba ditempat teresbut
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3084/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
No. 3084/Pdt.G/2014/PA.JSlahir dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, berumur 7 (tujuh) tahun 2(dua) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bahwa anak yang belum mumayyiyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan teresbut diatas, makaanak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang lahir ditegal pada tanggal 24 November 2007, ditetapkan berada dibawah asuhanPenggugat sebagai lou Kandungnya;Menimbang terhadap
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 03-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pid.B/2016/PN Mad Tanggal 4 Februari 2016 — - PUJIONO Bin SAMIRAN
15 — 3
15 — 3
(satu) buah laptop merk Hp Mini 1103743 TU warna biruhitam tipe dul core N570 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaknisaksi korban UNIK TRISETIAWATI dengan maksud untuk memiliki secara melawanhukum,yang dilakukan diwaktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilkukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ,perbuatan teresbut dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MALANG Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
61 — 22
kedua Pemohon pun menyatakan kesediaannya untuk menjadi isterikedua yang ditandai dengan Surat Pernyataan Kesediaan Menjadi Isteri Kedua,sehingga menurut majelis permohonan Pemohon teresbut telah sesuai denganketentuan Pasal 57 huruf (c) jo.
Register : 31-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SulaimanulHamdi (L) lahir tanggal 07022017, anak teresbut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 24-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 118/PID.B/2014/PN-Cj Tanggal 9 Juni 2014 — Edi Als Edo Bin Sukandar
23 — 6
23 — 6
Agus(dpo) dengan masingmasing membawa linggis, kunci baud dan gunting besardigunakan untuk memotong pagar besi BRC untuk masuk kedalam tower kemudianmembuka kunci baud baterai tower dan setelah baterai tower sebanyak 16 (enam belas)unit teresbut dapat diambil oleh Sdr. Ebot (dpo), sdr. Jono (dpo), Sdr.
Dadan danmemberitahukan bahwa pelaku diduga menggunakan mobil Daihasu Xeniawarna merah Maron dengan No Pol F 1560 HP dan telah berpapasan denganmobilnya didaerah Cikalongkulon serta menyuruh kepada saksi untukmelaporkan kepada polisi dan berbalik arah dan menghadangnya;Bahwa, mendengar hal teresbut saksipun telah menunggu mobil (mobil DaihasuXenia warna merah Maron dengan No Pol F 1560 HP) yang diberitahukan olehSdr.
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 78/Pid.B/2021/PN Tdn Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ANDRI SUSILO Als ANDRI Bin Alm DULHADI
65 — 9
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ANDRI SUSILO Als ANDRI Bin Alm DULHADI
65 — 9
Belitung Timur , dan yangsaksi ketahui bahwa Terdakwa Andri adalah pegawai Telkom dan saksi tidakmengetahui bahwa 12 (dua belas) unit battery power suplay teresbut adalahmilik Telkomsel.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 227/PID.B/2015/PN Pms Tanggal 18 Nopember 2015 — TAUFIK LUBIS ALS ALPIN
18 — 3
18 — 3
menginap di tempat tersebut dan esok harinyaterdakwa bertemu dengan saksi Alfiandi Simbolon, lalu terdakwa memberikansatu unit laptop lengkap dengan charger dan tasnya tersebut kepada saksiAlfiandi Simbolon,yang rencananya untuk dijual oleh saksi Alfiandi Simbolon,akan tetapi saat saksi Alfiandi Simbolon membawa laptop tersebut, saksiAlfiandi Simbolon ditegur oleh saksi Hermansyah dan menanyakan tentang taslaptop yang dibawa saksi Alfiandi Simbolon dan saksi Alfiandi Simbolonmenerangkan bahwa laptop teresbut
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0281/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
27 — 3
27 — 3
diberi kesempatan untuk mengajukan bukti buktidalam persidangan, oleh karenanya Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P1 dan P2dan 2 orang saksi dari orang dekat Penggugat yang telah memberi keterangan di depanpersidangan sebagaimana telah terurai di atas , sedangkan Tergugat hanya mencukupkan denganjawaban dan dupliknya saja tidak mengajukan alat bukti apapun, walaupun sudah dipersilahkanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa Pl dan P2 telah dipertimbangkansebagaimana teresbut
Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 329/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 8 Oktober 2013 — terdakwa I JEFRIANTO Bin NAZWIR dan terdakwa II ARMAN DONI Bin ALI ASMAR (alm)
37 — 2
37 — 2
puluh tiga nibu rupiah) Bahwa mereka terdakwa tidak memiliki jin untuk menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi di warung miliknya dart pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke3 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU KEDUABahwa terdakwa I JEFRIANTO Bin NAZWIR dan terdakwa I ARMAN DONI BinALI ASMAR (alm) bersama sama dengan saksi Hengki Bin Nasrunsyah (penuntutan dilakukanterpisah) , pada waktu dan tempat seperti teresbut
Register : 02-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 65/Pdt.P/2015/PN Clp Tanggal 23 April 2015 — 1. Ardiansjah
2. Eni Herawati
Sebagai Para Pemohon
30 — 5
30 — 5
Pemohon (Eni Herawati);Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon ingin mengajukanpermohonan mengangkat anak;Bahwa Saksi mengetahui calon anak angkat tersebut bernama IhsanRabbani, yang lahir di Bogor pada tanggal 6 Juli 2010;Bahwa sekitar seminggu setelah calon anak angkat tersebut lahir diBogor, anak tersebut di bawa ke rumah para Pemohon di Cilacap;Bahwa Saksi ikut serta menjemput calon anak angkat tersebut diBogor, yaitu ketika anak tersebut dilahirkan dan Saksi ikut pulamenunggui calon anak angkat teresbut