M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat (Ny.H Masroh binti H Soleh) dengan H Apipudin bin H Karim yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 1950 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1370 Hijriyah di wilayah Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan

Pol BK 1370 UD, Tahun Pembuatan 2014, No Rangka MHYGDN41TEJ412246, No Mesin G15AID-329205;

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 4668/2015/S.1370.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal17 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 Oktober 2015;13. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Ketua Muda Pidana No. 4669/2015/S.1370.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 17 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 November 2015;14. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 4670/2015/S.1370.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 17 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Januari 2016;15.

Ketua Muda Pidana tanggal 4671/2015/S.1370.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 17 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Februari 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa THOMAS PANGGABEAN alias TOM bersamadengan Zanzibar Nuch alias Wak Atan (dilakukan penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

1370/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUS ANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :DAMAN bin PARTOREDJO, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerumahan Karangpucung Indah RT.06 RW. 07 No. 67Kelurahan Karangpucung Kecamatan

tempat kediaman diPerumahan Karangpucung Indah RT.06 RW. 07 No. 67Kelurahan Karangopucung Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register perkara nomor 1370

3. Menyatakan perkara register Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 18 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa di dalam Surat Nomor: N.1370 TAHUN 2019 jelas danterang bahwa Izin tersebut sudah berdasarkan hasil pemeriksaan keduabelah pihak oleh tim klarifikasi serta hasil rapat TIM PertimbanganPemberian Atau Penolakan Izin Perceraian PNS dilingkunganPemerintah Provinsi Bengkulu, alasan dan buktibukti yangdikemukakan Pengugat untuk melakukan perceraian dapat diterimaoleh akal sehat dan tidak bertentangan Peraturan Perundangundanganyang berlaku;15.

Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya,sepanjang tidak bertentangan dengan UndangUndang dan tidak pulamerugikan Penggugat;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil menyatakan telahmemperoleh izin perceraian dari Pejabat yang berwenang instansi tempatPenggugat bekerja dengan Keputusan Nomor: N. 1370/ TAHUN 2019 yangdikeluarkan oleh Gubernur Bengkulu tanggal 5 November 2019;Hal. 4 dari 8 Hal.

1370/Pdt.G/2012/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2012/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman di kelurahan Kecamatan Boyolali kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam

, pekerjaan tani, tempat kediaman di dukuh desa Kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :.

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; =n 20 nemo ne nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 12 Juni 2014,1.2.3.mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Februari 1997, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1370

putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan,tanggal 10 Oktober 2013, Nomor : 20//Pdt.G/2012/PN.Tdn, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM PROVISI :Menolak tuntutan provisi Penggugat seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, dan Turut Tergugatseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan Penggugat (Petrus Tjokro) sebagai pihak yangberhak untuk melakukan perbuatan hukum terhadap tanahbekas Eigendom Nomor Perponding E.1370

untuk seluruhnyaeksepsi dari tergugat/pembanding sudah tepat dan benar, maka oleh karena ituputusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Dalam pokok perkaraMenimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanhakim tingkat pertama dalam pokok perkara, Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan alasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa ayah para penggugat yang bernama Tjung WuiTjong telah menerima hibah dari Tjong Fat Khiong sebidang tanah bekasEigendom Nomor Perponding E.1370

1370/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Padt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 05 Juni 2014 dengan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

daftar isian 301 Nomor 12876, tanggal 16072012 dantelah mengalami peralihan hak dari Tergugat (Lilu) kepada pemeganghak baru yaitu PT Graha Asia Utama (Tergugat II); Akta Jual Beli Nomor 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012, tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 68/Kepatihan didaftarkan peralihanhaknya dengan Daftar Isian 208 Nomor 6336/2012, tanggal 16072012dan telah mengalami peralihan hak dari Tergugat (Lilu) kepadapemegang hak baru, yaitu PT Graha Asia Utama (Tergugat II); Akta Jual Beli Nomor 1370

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat secara diamdiam(tanpa memberitahu lebih dahulu kepada Penggugat) telah menjual objeksengketa kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum, sehinggaproduk dari Turut Tergugat berupa: Akta Jual Beli Nomor 1368/AJB/06/KLWT/VII/2012, tanggal 3072012 untuk peralihan hak SHGB Nomor515/Kepatinan, Akta Jual Beli Nomor 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012, tanggal3072012 untuk peralihan hak SHGB Nomor 68/Kepatihan dan Akta JualBeli Nomor 1370/AJB/06/KLWT/VII/2012

(enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor00042/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIB 12.34.71.07.01455,tertulis atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953; Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012, tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan; Tanah seluas 1.780 m7,Surat Ukur Nomor 00043/Kepatihan/2006 tanggal 16032006, NIB12.34.71.07. 01456, tertulis atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953;Dinyatakan sah secara hukum;8.

(enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor 00042/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIB 12.34.71.07.01455, tertulisatas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953; Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan, Tanah seluas 1.780 m,Surat Ukur Nomor 00043/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIBHalaman 37 dari 57 hal. Put.

(enam ratus tujuh puluh empat meter persegi), Surat Ukur Nomor00042/Kepatihan/2006, tanggal 16032006, NIB 12.34.71.07.01455,tertulis atas nama Lilu tanggal lahir 15 Januari 1953; Akta Jual Beli Nomor 1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB Nomor 69/Kepatihan; Tanah seluas 1.780 m?

1370/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINAN P UT US ANNomor : 1370/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SD,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD,dahulu tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1370/Pdt.G/2014

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemegang hak atas tanah seluas 4.230,29 ha (empat ribu duaratus tiga puluh koma dua puluh sembilan hektar), sesuai Sertifikat HakGuna Usaha (HGU) Nomor 43/Desa Kerang dan Kerang Dayo, tanggalberakhirnya hak 27 Nopember 2045, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur Nomor 1370/KRG/2010 tanggal 23 Desember 2010;3.

Nomor 3530 K/Pdt/2019Surat Ukur Nomor 1370/KRG/2010 tanggal 23 Desember 2010;3. Menyatakan penguasaan Penggugat Rekonpensi atas tanah objeksengketa seluas 955 ha (sembilan ratus lima puluh lima hektar) yangterletak di Desa Kerang dan Kerang Dayo, Kecamatan Batu Engau,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, yang merupakan bagian daritanah seluas 4.230,29 ha (empat ribu dua ratus tiga puluh koma dua puluhsembilan hektar) adalah sah menurut hukum;4.

1370/ Pdt.G/2003/PA.Sby

PUTUS ANNomor : 1370/ Pdt.G/2003/PA.Sbya~ oe adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya; PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di denganalamat KTP XXXX, sekarang senyatanya tinggal diXXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON*.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2003 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1370/ Pdt.G/2003/PA.SBY. tanggal 12 agustus 2003 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon : Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon di atas Pengadilan Agama Surabaya telahmemanggil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tigaraksa telahmenjatuhkan putusan No. 1370/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 20 DesemberHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 501 K/AG/20132012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1434 H. yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiAgama Banten dengan putusan No. 14/Pdt.G/2013/PTA.Btn. tanggal 7 Maret2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 19 Maret 2013 kemudianterhadapnya oleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 26 Maret 2013 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 1370

1370/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 01 RW. 03 DesaXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT:MELA WAN

Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 01 RW. 03Desa XXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1370

Tanah dan Bangunan seluas 1370 M2 (seribu tiga ratustujuh puluh Meter Persegi) dengan terletak di kelurahanPabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat (berdasarkan Sertifikat No.6333) atas NamaDjuarsad dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan Saluran AirTimur : Berbatasan dengan Saluran AirSelatan : Berbatasan dengan Tanah Milik PT.Mayertek3.3.Barat : Berbatasan dengan Saluran AirTanah dan Bangunan seluas 165 M2 (Seratus enam puluhlima Meter Persegi) dengan dengan terletak di

Tanah dan Bangunan seluas 1370 M2 (seribu tiga ratustujuh puluh Meter Persegi) dengan terletak di kelurahanPabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor ProvinsiHalaman 5 ,Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2018/PA.DpkPosdJawa Barat (berdasarkan Sertifikat No.6333) atas NamaDjuarsad dengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan Saluran AirTimur : Berbatasan dengan Saluran AirSelatan : Berbatasan dengan Tanah Milik PT.

Tanah dan Bangunan seluas 1370 M2 (seribu tiga ratus tujuhpuluh Meter Persegi) dengan terletak di kelurahan PabuaranKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat(berdasarkan Sertifikat No.6333) atas Nama Djuarsaddengan batasbatas:Utara : Berbatasan dengan Saluran AirTimur : Berbatasan dengan Saluran AirSelatan : Berbatasan dengan Tanah Milik PT. MayertekBarat : Berbatasan dengan Saluran Air3.

1370/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir

bertempatkediaman di Daleman, Desa Puluhan, KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia; selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1370/Pdt.G/2015/PA.KIt, telah mengajukan

1370/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor:1370/Pdt.G/2018/PA.Bjm < > ebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Juni 1978 (umur 40 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1370/Pdt.G/2018/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 22 Februari 1998 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan 34 Ulu Seberang Ulu I Kota Palembang Nomor : 1370/168/II/98tertanggal 22 Februari 1998 / 24 Syawal 1418 H dan setelah akad nikah TergugatHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1547/Pdt.G/2013/PA.Plg.ada mengucapkan Sighat Taklik Talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/168/II/98 tanggal 21 Februari 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I KotaPalembang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksisaksi yaitu :1.