Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan cina cuan ciang ciwan coan clan chian
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3597/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
  • Ketika pertemuan pertama antara Penggugat dananakanak, anakanak dipaksa untuk membaca berita acaraperceraian antara Saya dan Penggugat dan Penggugat menghina,merendahkan, cian menjelekjelekkan Saya sebagai ibu didepan anakanak sementara dilain kKesempatan Penggugat berkata peduli dengantumbuh kembang yang baik untuk anakanak setelah orang tua nyabercerai.b.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat:
Maulia binti Samido
Tergugat:
Winarno bin Sabara
22 — 11
  • Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Leliysnar, perempuan, umur 24 tahun dan Cian Alvika Zahas,lakilaki, umur 17 tahun, anak pertama Penggugat dan Tergugat telahberumahtangga dan kini tinggal bersama suaminya, sedangkan anakkedua Penggugat dan Tergugat kini tinggal bersama Tergugat;.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 724/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 1
  • cian ts cit SailArtinya:Janganlah ia (ister!) menshadagahkan sesuatu dari rumahnya kecuallidengan izinnya (suami). Jika ia melakukannya maka baginya (Suami)pahala dan baginya (isteri) dosa. la mengulangi pertanyaannya: WahaiRasulullah, Apa (lagi) kewajiban isteri kepada suaminya?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1400 K/PDT/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — ROBERT GERALD RUSE melawan RUKAIYAH
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selama Penggugat keluar dari UD JOJE, ternyata Penggugat menyuruhorang bernama Cian menempati UD JOJE milik Penggugat tersebut;Selanjutnya pada pertengahan bulan Juli 2009 dengan bantuan pengacaraPenggugat masuk kembali ke UD JOJE milik Penggugat, tetapi setelahPenggugat masuk boutique tempat pakaian, ternyata semua pakaian,parfum, accessories, perak, tas, sepatu dan barangbarang elektronikberupa lemari es, kipas angin, radio tape dan lainlain yang ada di dalamboutique tidak ada semua, jelas hal
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — NAIK SYAHPUTRA KALOKO, S.P.,M.M
123 — 58
  • =s4nn cei eect cian rte iBerita Acara Pembayaran 5 % Nomor : 550 / 26 / BAPLDKPPO / PAR /2008 tanggal 15 Desember 2008 yang ditandatangani oleh Terdakwa NAIKSYAPUTRA KALOKO, SP., MM Selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) dalam hal ini disebut Pihak Pertama dan NORA BUTARBUTAR, SH.Selaku Direktris CV. Khayla Prima Nusa dalam hal ini disebut Pihak Keduaserta diketahui olen saksi Drs.
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 18-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MALILI Nomor 16/PDT.G/2014/PN/MLL.
Tanggal 18 Maret 2015 — - IIN KRISMA SAMPEALA' (PENGGUGAT) - MOERMAHADI SOERJA DJANEGARA, Dkk (PARA TERGUGAT)
70 — 32
  • tertanggal 19 April2013 tersebut, Penggugat mengajukan Gugatan untuk membatalkankarena objek tanah tersebut sudah merupakan hak turun temurundengan alasan semula objek tanah tersebut status tanah negara yangmasih berbentuk hutan belukar cian belum terbentuk pemerintahan RIKakek Penggugat sudah menguasai dan mengggarapnya sedangkan yangmengaku mendapatkan hak dari padanya jangankan bentuk objek tanah,untuk itu Penggugat keberatan terhadap Tergugat I,Il,dan Turut Tergugat IIIatas adanya tindakan perbuatan
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mrh
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk. Kantor Cabang Banjarmasin Samudera
Tergugat:
1.Mardani
2.Mariyati
95 — 26
  • ,M.H. cian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya ATK > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,00. Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp. 30.000,00Materai : Rp. 6.000,00. Redaksi >: Rp. 10.000,00. Leges : Rp. 10.000,00umlah : Rp. 571.000,00Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mrh
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 66 /PDT.G/2016/PN-Sim
Tanggal 31 Januari 2017 — TUMPAL MANURUNG LAWAN OSMAR SIMAREMARE
76 — 7
  • Rp. 1.500.000,Redaksi .. cian is enemas aoe (Ds 5.000,Neoke hy > JUMTAN oo nes RP. 2.696.000.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 66/ Pat.G/2016/PNSim
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Tanah
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/PDT.G/2015/PN Yyk
Tanggal 25 Nopember 2015 — ENTOH SURYANTO melawan 1.NY. TEGUH ADIKARA 2.NY. JOSEPHINE SRI UNTARI ADIKARA 3.Ir. SUMARTANA
160 — 54
  • Tan Sim Cian , 2 Go Han Nio.,3. DwiCio yun, 4. Yo Nex.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 612/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 48
  • Bahwa semasa hidupnya Almarhum hanyamelangsungkan pernikahan 1 kali yaitu dengan seorang wanita yangbernama 9 cian telah bercerai pada tahun 2016, berdasarkankutipan Akta Cerai No : MM (vide Bukti P4) yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama soreang, pada tanggal 29 bulan Junitahun 2016, adapun selama pernikahan Almarhum tidakdikarunia anak kandung, namun selama pernikahan telah mengangkatseorang anak yang bernama , Perempuan, Lahirdi bandung tanggal 09082012 (Umur 8 Tahun) yang saat ini berada dalampengasuhan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-12-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 483/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 14 Desember 2011 — Akme Yudi Putra Bin Suwardi
59 — 18
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AKME YUDI PUTRA bin SUWARDI bersamasama Saksi OKTANIL als DANIL bin TARMIZI (Diperiksa dalam berkas terpisah ) PT.Rigunas Agri Utama ( RAU ) di Peranap Kabupaten Indragiri Hulu mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 26.461.179, (Dua puluh enam juta empat ratus enam puluh satu ribu seratustujuh puluh Sembilan rupiah); Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 Jopasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana:;ISIS TID AD Renee serene neers ace cian
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1646/Pid.B/2014/PN.Plg
Tanggal 18 Desember 2014 — ARIYADI Als REDI Bin BAIJURI
52 — 6
  • NOPRI, ANTON, KOKO, RIAN, EPRANdan PEBRI bertugas duduk di atas sepeda motor untuk mengawasi kalau diketahui olehwarga, BAYU mernbawa kahur sepeda motor milik korban yang masih tertinggal kuncikontaknya, akan tetapi pada saat meiintas di depan BNI, sepeda motor yang dikendaraioleh EKA, NOPRI cian ANTON terjatuh, lalu ditangkap oleh warga dan diserahkan kePolsek Sukarami sedangkan terdakwa berhasil melarikan diri dan pulang ke rumah.Dengan demikian Unsur jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 K/PID.SUS/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — JACOB CORNELIS MANAFE alias YALIS
97 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Penuntut Umum tidak menuntut Terdakwa dengan dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, melainkan menggunakan dakwaan Pasal 3 UU Tipikor, karena menilai Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 2 UU ... [Selengkapnya]
  • Putusan No. 767 K/PID.SUS/2016 Plesteran trasram1:281,6117.526,589.590.168,60117.526,58 Plesteran dindingbiasa 1:5588,137.585,7222.105.289,5037.585,72 Plesteran pondasi1:451,2484.983,054.354.531 3884.983,05 Plesteran beton 1:B17,85107.004,131.910.023,76107.004,13 cian bidangplesteran yangrusak/seluruh638,823.657,7015.113.011,9123.657,70 PEKERJAANBETON Rabat betonbawah lantai 1:3:5tebal 5 cm6,23625.649,193.897.794,47625.649,19 Pekerjaan corbeton kolomStruktur 15/20 cm2,034.444.213,589.021 .753,560,754.444.213,583.333.160,18
    Putusan No. 767 K/PID.SUS/2016 1:4 Plesteran beton 1:B17,85107.004,131.910.023,76107.004,13 cian bidangplesteran yangrusak/seluruh638,823.657,7015.113.011,9123.657,70 PEKERJAANBETON Rabat betonbawah lantai 1:3:5tebal 5 cm6,23625.649,193.897.794,47625.649,19 Pekerjaan corbeton kolomStruktur 15/20 cm2,034.444.213,589.021 .753,560,754.444.213,583.333.160,18 Pekerjaan corbeton kolompraktis 10/10 cm0,354.444.213,581.555.474,750,104.444.213,58444.421 ,36 Pekerjaan corbeton kolom sloof15/203,414.444.213,5815.175.656,103,604.444.213,5815.175.656,10
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1830/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUNI EKAWATI, SH
Terdakwa:
PICKI HERDIAN Als BRAY Bin SUWARTA
29 — 5
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:berhubungan erat dalam nga pigana yang dilakukan terdakwa, maka status barang1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya ebrisikan kristal beningbukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;dengan berat netto akhir seluruhnya 10,3474 gram;Wirampasaqntokhoimusiehkearena terhadap terdakwa telah dilakukanpenengkepab cian prsrdaananuaod setminaer beagesesraarkesebeca asd. eacaget(4) KuiABuUMaieds) rakim menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 927/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 11 Juni 2015 — NANIK WIDJAJA Cs melawan PT. ABADI PURNA UTAMA Dkk
43 — 31
  • Abdul Fatah, sebagai Penggugat, sekarang dalam perkara ini sebagaiTiS TQUIQUSIE 2 tetera aime aeneinie cian annMelawan : n nnn nonce nn nn nn nnn n nnn concn ne ncn cn en ncn nnncnsPT.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • Dan semua itu terjadi karena ulah pemohon sendiriseperti yang telah saya jelaskan diatas;Dalam kompensiTidak mengabulkan keseluruhan permohonan dari pemohon termasukhak asuh anak;Bahwa saya meminta halc asuh sepenuhnya atas nama Akhdar. lerizon Putra dikarenakan masih dibawah umur dan insyaallah sayasanggub membiayai kebutuhannya , kalau) pemohon' merasabertanggung jawab dunia dan akhirat terhadap anaknya cian sayatidak akan membatasinya.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0648/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 31
  • ried dn gsd tugncis Wokae Sponge a . ake er aeHOLANSHISC UBT Gob Cian GAA 24bhag ame? teat Jeter tueGicey She tub yY gsudgh ikbsBitrag Haat dainty: Popehi ALU oryaw TiG? TC)tee Co stuirbatBIDET GAP yfcone de preheat pote Cee oggi AL PPS Gait) .1i..09 ps aeeee rveg tian ft . patBBQ: BE Ing vary Piemeb osodiaiueiued fbsrarane dSiei pba Abi 6 cra!
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 82/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : EFFENDI Diwakili Oleh : EFFENDI
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR PT.GARUDA MITRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat I : FREDY CHANDRA
55 — 42
  • BANGING) wise cxessnciwas cies oxnawenewen cian smaswerses caawomas Rp. 139.000,00POO 00 i: 0 Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor 82/PDT/2018/PTPBR
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 108/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 31 Mei 2016 — ARIS SUNARDI melawan PT. BANK MEGA Tbk Kantor Cabang Pemalang
25 — 16
  • Bahwa dalamdalil Penggugat mengalami kerugian material sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dan kerugian immaterial yaituPenggugat kehilangan nama baiknya, sehingga apabila dinilai denganuang sebes;ar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), adalah dalilyang mengadaada dan tidak mempunyai dasar hukum yang jelas,sehingga sudah sepatutnya cian sepantasnyalah untuk ditolak dandikesampingkan oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo;12.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 10/Pid./2015/PT TJK.
Tanggal 31 Maret 2015 — JAJAK FITRIANTO Alias UJANG Bin BUSTOMI
63 — 15
  • Gedung Ratu lalu Terdakwa bertemu saksiSUPAINO BIN SUKIRAN dan saksi SUPRIYADI ALIAS USUP BIN SANGUNdi Warung yang sedang bermain karambol lalu saksi HADI SUSILO berkatatolong saya, saya habis kerampokan di Campnya JONI minta tolongantarkan saya ketempat SOLEH, lalu dijawab Udah biar kami aja yangmanggil SOLEH, lalu saksi HADI SUSILO di bawa kebidan dan karena lukasaksi HADI SUSILO parah lalu saksi HADI SUSILO dibawa ke KlinikPanaraigan Jaya jesse eterna cian anaes enactnanan Bahwa berdasarkan Visum