Ditemukan 9108 data
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Mertha Adnyana
72 — 36
Gede Abianbase, Mengwi, Badung, yangditandatangani oleh BUDIONO pada tanggal 22 Juli 2016.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Saksi GST. NGR. BENNY PURWANTA, S.S., dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah bekerja di PT BFI finance Indonesia Tbk.
AGUNG PAMBUDI,S.H.
Terdakwa:
1.JAWOTO Als GATOT AK MARZUKI
2.RIAWAN Als WAWAN AK LASIMAN
3.WARIMAN Als GONDES AK WALOSO
4.SUGIANTO Als JENDOL AK PAITO
5.SULISTIONO Als CIMUK AK SUTOYO
64 — 25
GST LANANG INDRA P, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,IRFANULLAH, S.H.,M.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN.Sbw
34 — 31
tersebutdisebutkan tanah milik Pemberi Kuasa, tertanggal 01 November 2013,diberi tanda P.24 ;25.Foto Copy surat tanda terima dokumen dengan nomor berkaspermohonan 2290/ 2014 untuk pemblokiran SHM 6937 dan SHM 6938tertanggal 21 Januari 2014, diberi tanda P.25 ;26.Foto Copy surat panggilan dari Kepala Desa Pemecutan Kelod yangditujukan kepada para pengemong pura seDesa Pemecutan KelodNomor : Pem..1/ 5/ 775/ 86/ Segera, perihal/ acara : datadata tanahlaba pura, yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Pemecutan Kelod Gst
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Medi Santoni, SH
308 — 132
Cahyono dikenalkan olehDirektur PT GST yaitu saudari Desti Relawati kepada Sdr. Saifudin Zuhriyang mengaku sebagai pemilik proyek Lampu Penerangan Jalan Umum(LPJU) di Kabupaten Tebo, kemudian pada saat itu Sdr. Cahyono dimintauntuk menjadi Enginer atau tenaga ahli dalam proyek pengadaan LampuPenerangan Jalan Umum (LPJU) di Kabupaten Tebo tersebut, selanjutnyasekitar bulan April dilakukan sosialisasi produk LPJU di Pendopo kabupatenTebo yang dihadiri Terdakwa, Sdr. Saifudin Zuhri, Direktur PT.
GST DestiRelawati dan Sdr. Cahyono sebagai Enginer untuk mempresentasikan ataumenjelaskan tentang produk Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU)dihadapan peserta sosialisasi yaitu Kepala Desa se Kabupaten Tebo. Duaminggu kemudian Sdr. Cahyono melakukan pemasangan contoh atausampel Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU) di empat lokasi sebagaicontoh produk di rumah Terdakwa, di rumah Sdr. Saefudin Zuhri dan di duadesa. Dalam pelaksanaannya menurut sdr.
GRAHASOLUSI TEKNIK (GST) Sdr. Cahyono merasa kebingungan karena sudahada komitmen pemesanan lisan dengan Bapak STEVEN ALSAN (PT PANPACIFIC ELECTRONIC) untuk memesan Lampu Penerangan Jalan Umum(LPJU), sedangkan sdr. Saefudin Zuhri meminta Sdr. Cahyono untukmencarikan solusi agar proyek tetap jalan dengan alasan bahwa proyek inimerupakan program Kerja Dinas PMD Kabupaten tebo dan sudah terlanjurdisosialisasikan kepada para Kepala desa di wilayan Kabupaten Tebo,akhirnya Sdr.
GRAHASOLUSI TEKNIK (GST) Sdr. Cahyono merasa kebingungan karena sudahada komitmen pemesanan lisan dengan Bapak STEVEN ALSAN (PT PANPACIFIC ELECTRONIC) untuk memesan Lampu Penerangan Jalan Umum(LPJU), sedangkan sdr. Saefudin Zuhri meminta Sdr. Cahyono untukmencarikan solusi agar proyek tetap jalan dengan alasan bahwa proyek inimerupakan program Kerja Dinas PMD Kabupaten tebo dan sudah terlanjurdisosialisasikan kepada para Kepala desa di wilayah Kabupaten Tebo,akhirnya Sdr.
27 — 13
melakukan kegiatan menyalahgunakan Narkotika Golongan Iyang digunakan dirinya sendiri, dimana dalam menggunakan Narkotika Golongan Itersebut tidak ada ijin dari Mentri Kesehatan RI atau pejabat yang berwenang dan atauadanya resep dari dokter sebatas untuk kebutuhan pengobatan, juga ternyata digunakantidak untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau ilmu pengetahuan, melainkandigunakan bagi dirinya sendiri ;Menimbang, bahwa di persidangan para saksi yaitu saksi I WAYAN SUWIRYADHERMAWAN, saksi I GST
133 — 79
I GST MADE AGUNG WARDANA,SH ;10. BUDIONO,SH MELAWAN1. NI WAYAN NYOBLENG . 2. I WAYAN GEDE TRIJULIANA 3. I MADE JERO 4. I NYOMAN RAKA 5. I NYOMAN MURTA Spd.S.P 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB KLUNGKUNG
MADE SUADA : umur 49 tahun, petani, beralamat di Dusun CeninganOo ON DUH KRW N RBSoKangin, Desa Lembongan, Kec.Nusa Penida, Kab.Klungkung, disebut sebagai PENGGUGATXII ; Yang dalam hal ini diwakili oleh para ADVOKAT masingmasing bernama :NI NYOMAN SRI WIDHIYANTI,SH ;AGUS SAMIJAYA,SH.MH ;DEWA ALIT SUNARYA,SH ;I KETUT SUTRESNA,SH ;WIHARTONO;SH ;Drs.E.W.INDRAWAN;SH ;AGUS SUJOKO,SH ;PUTU ARTAWAN,SH ;I GST MADE AGUNG WARDANA,SH ;BUDIONO,SHkesemuanya adalah para ADVOKAT/Pembela Umum pada kantor PerhimpunanBantuan
I Gusti Ayu Putu Hendrawati, SH
Terdakwa:
1.I Gusti Bagus Yatra
2.I Putu Oka Mahendra Natalis
26 — 16
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Gst Ayu Putu Hendrawati, SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, tersebut,1. Angeliky Handajani Day, SH.MH. Esthar Oktavi, SH.MH.Hal 27 dari Hal 28 Putusan Perk No. 1240/.Pid.Sus./2018/PN.Dps2.
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Ike Septianingsih, SH.MH.
123 — 56
Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 31 Juli 2021 sampaidengan tanggal 28 September 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum WAYAN EKASUWECANTARA, S.H dan GST AGUNG INDRA MAHENDRA, S.H. ParaAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di KANTOR ADVOKATADVOKAT INDONESIA MAJU Advocates & legal Consultant yang beralamat diJI. Melati No. 26, Br.
1.I NENGAH MEREGEG
2.I KOMANG GEDE
3.I KETUT TIMTIM
4.I NYOMAN TUBUH
5.I KETUT MANGKU SUARDANA
6.I WAYAN KEBON
7.I NENGAH SASIH
8.I WAYAN MANGKU RAMIA
9.NI WAYAN KELEPON
10.I WAYAN SUARDANA
11.I WAYAN ARJANA
12.I WAYAN MUDI ASTAWA
13.I WAYAN PUTU
14.I NENGAH TAMAN
15.I NYOMAN WIJA
16.I WAYAN PICA
17.INENGAH DEGENG
18.I WAYAN TES
19.I NENGAH SIJA
20.I WAYAN SARWI
21.I NENGAH SAMPALAN
22.I NYOMAN SEPEL
23.I KETUT SIMPEN
24.I MADE NGETISANA WIRATA
25.I WAYAN SARIANA
26.I NKETUT SUDIARTA
27.I WAYAN YOKHANA
28.I Kadek Suarnawa
29.I Komang Gupuh Wirasatya
30.Ni Nengah Sari
31.I Wayan Mangku Subrata
32.I Nengah Sutama
33.Ni Nengah Sari
34.I Wayan Peleting
35.I Nyoman Karik
36.I Wayan Dono
37.I Wayan Awiana
38.I Wayan Mangku Guna Dita
39.I KETUT SUDIARTA
40.NI NENGAH SARI,
41.NI NENGAH SARI,
Tergugat:
1.NI KETUT JANTUK
2.I KETUT RUNDUNG
3.NI NENGAH TAMAN
4.I KOMANG PUTU SUTRISNA
5.3) NI NENGAH TAMAN
Turut Tergugat:
1.I WAYAN ALIT
2.I WAYAN GEGEL
190 — 80
atas nama Ketut Rundung dibatalkan adalah merupakan suatuHalaman 24 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Padt.G/2020/PN Ampkeputusan yang tidak masuk diakal dan tidak sesuai dengan faktanya,oleh karena pada saat penelusuran dilapangan oleh tim BPKAD yangberjumlah tiga orang ( Gede Parwata, Gst. Agung Gd.
atasnama Ketut Rundung dibatalkan adalah merupakan suatu keputusanyang keliru karena tidak sesuai dengan fakta lapangan, oleh karenapada saat penelusuran dilapangan oleh tim BPKAD yang berjumlah tigaorang ( Gede Parwata, Gst. Agung Gd.
1.Ni Made Santri
2.I Made Weja Aryana
Tergugat:
Menik Rachmawati
187 — 75
kaitandengan tanah ini ;Hal 23 dari 64 Putusan Perdana Nomor 2/Pdt.G/2020/PN DpsBahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu : Utara: jalan,selatan: jalan, Timur tanah milik dan barat jalan ;Bahwa saksi tahu awalnya antara Para Penggugat dengan Tergugat adaperistiwa hukum hutang piutang, tetapi kemudian ada PPJB dan tentanghal ini saksi tidak tahu karena saksi tidak ikut dilibatkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para pihak menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan;2.Saksi GST
menebus SHM milik Para Penggugat yang ada di PT.Indosurya Inti Financedan pinjamannya terealisasi hanya sebesar Rp.5,5 M (lima koma lima milyarrupiah), tetapi selanjutnya tanah Para Penggugat telah dibuatkan PPJB olehtergugat dan menurut saksi PPJB belum dilakukan pembayaran, karena saksibelum mendapat fee atas pengurusan tanah tersebut, tetapi saksi membenarkanjika ada uang yang masuk ke rekening saksi sebesar 30 juta rupiah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Para Penggugat lainnya yaitu saksi GST
86 — 67
terungkapbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kerukunan dalamrumah tangga karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberujung pada pisahnya tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sertaharapan untuk dapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untukdapat diwujudkan, sebagaimana yang dimaksudkam dalam AlQuran ayat 21Surat ArRum berbunyi sebagai berikut: 17h x2il A398 G Say 8558 Sts Jess lad) GST
129 — 76
Gugatan Para Penggugat Harus Ditolak atau Tidak Dapat Diterima,GST GIA Ss sr ce ER eS1. Perkara a quo adalah kompetensi absolut dari Pengadilan Negeri danbukan kompetensi absolut dari Pengadilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;2. Gugatan Para Penggugat kepada Tergugat adalah Salah Alamat (error inpersona / error in SUbjECtUM) ;9 nn nnnnnnn mene3.
99 — 35
;Halaman 1 dari 88 halaman, Putusan Nomor : 041/G/2017/PTUN.SMGKe tiganya Be eaKewarganegaraan =: INCOMES a jeq 19700807 199103 1 004;Halaman 2 dari 88 halaman, Putusan Nomor : 041/G/2017/PTUN.SMGJabatan4 NamaKewarganegaraanNIPJabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Pertanahan KotaPekalongan;Andi Sukarno;WCNC GST Ga amr19711204 200701 1 002 ;Pengadministrasi umum pada kantorPertanahan Kota Pekalongan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ll.
I Gusti Putu Danendrayasa
Tergugat:
1.I Gusti Gede Indra Parwata
2.I Gusti Made Arya Sasmila
3.I Gusti Nyoman Patih Agra Kusuma
32 — 15
Gst. Putu Mahendra;Menimbang, bahwa dari ketiga bukti kwitansi dimaksud, Mejelis Hakimberpendapat bahwa atas permohonan eksekusi yang diajukan oleh NyomanBelgia telah dilakukan pembayaran dengan perincian pada tanggal 5 Agustus2011 oleh Penggugat Konpensi dan Tergugat III Konpensi dibayar sebagiannyayaitu sejumlah Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dari keseluruhan yaitusejumlan Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah) sehingga terdapat sisasejumlah Rp300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).
21 — 9
:::+:+:++GSt, mempidanakan Pemohon adalahtermasuk dalam perbuatan orang yang nusyuz.
24 — 3
RAHARDJO, SH.MHum. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis , putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 01 MEI 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantuoleh I GST. AYU WIDI ANGGERAINI, SH. sebagai Panitera Pengganti denganhadirnya Kuasa Penggugat, dan Kuasa Tergugat I, tanpa hadirnya Tergugat I ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dr. EDDY PARULIAN S, SH.MH TEGUH S.
DARIUS DALA
Tergugat:
FATIMAH MUSTAFA
Turut Tergugat:
1.AMBROSIUS GOSI
2.ALFONSUS TIRO
3.YEREMIAS SATU
4.YOHANES DON BOSCO WATU
5.ANYELINA ERO
6.EMANUEL SENA
7.KRISTOFORUS SIKU tertulis di KTP KRISTOFORUS WIKU
8.MARIA KLARA INA
9.YEREMIAS DE'E
10.ALFONS SINON
11.HYRONIMUS RANDE
12.THADEUS TUA MAI
13.EMANUEL SALA
14.MAY YANTO EFODIUS SARE Mengantikan Posisi ayahnya, Almarhum FRANSISKUS SANGGU
15.ERNESTA UMI ERO Menggantikan posisi Ayahnya Dominikus Wasa
16.BERNADETHA TEMU Menggantikan posisi Mertuanya Leonardus Lama
17.KRISTIANUS S. BALUN
18.STEFANUS SUKU
19.Pemerintah RI,Cq. Mendagri Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Ende, Cq. Camat Ende Tengah,Cq. Kepala Kelurahan Mautapaga
20.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
82 — 43
., sebagai Hakim Ketua, Sarajevi Govina, S.H. dan Gst. Ngr.
Gst. Ngr. Hady Purnama Putera, S.H.Panitera Pengganti,SyukurPerincian biaya:4. PNBP Datta eras cum sexs ss cena amee 9 Rp30.000,00;2. PLOSES ....ccecccccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeas : Rp300.000,00;3. PanggQilan ............:cceeeeeees : Rp4.800.000,00;4. PNBP Panggilan ..............:.. : Rp210.000,00;5. R@CAaKSI ........cccececeeeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;6.
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau hp);khusus melampirkan akte notaris dan struktur organisasi;rumah ibadah ditanda tangani ketua RT RW dan Kepala Kelurahan/desa;mengisi surat pernyataan;onNw ee oe &Khusus untuk hibah melampirkan naskah perjanjian hibah daerah(NPHD);9. wajib melaporkan penggunaan dana secara berkala kepada gubernurmelalui Biro keuangan dan SKPD terkait setelah diterimanya danadimaksud;Bahwa Penyaluran Dana Bantuan Sosial dan Dana Hibah Tahun Anggran2011 sesuai SK Gubernur Sulawesi Tengah Nomor : 903/132/Ro.Keu/GST
144 — 323 — Berkekuatan Hukum Tetap
GST. GD Wiratmadja, M.M., sebagaiKepala Bagian Pemerintahan Setda Kabupaten Klungkung;fotocopy Surat Keputusan Bupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEGtanggal 20 Oktober 2006 beserta Daftar Lampiran Surat KeputusanBupati Klungkung Nomor 821.2/275/KEPEG tanggal 20 Oktober 2006pada kolom 4 mengangkat Ir. A. A. NGR.
Made Wirawan, tertanggal 12 08 2002;Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan atasnama GST BGS Agung Mayun;1 (satu) Bendel daftar gaji Karyawan PT.
Putusan Nomor 1831 K/PID.SUS/2016628. 1629.1 (satu) buah Biodata dan Job Discription atas nama Ni Wayan PutuSih;1 (satu) buah Biodata dan Job Discription atas nama Gst Putu RakaWahyuni;1 (satu) buah Biodata dan Job Discription atas nama Ni Luh Sugiantari;1 (satu) buah Biodata dan Job Discription atas nama IGN.
257 — 157
ARDYANTO NATANAEL TENAYA oleh Notaris SINDUNATHA, SH Notaris di Surabaya;4) Fotokopi Surat Keterangan dari Notaris SINDHUNATA.SH yangisinya mencabut Akta No: 81 tertanggal 15 Juli 1993, CopySalinan Akta Jual Beli No: 03/KT/1995 tertanggal 23 Januari1995 dibuat di Kantor Notaris GST NGURAH OKA.SH,5) Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No : 108/KT/1995 tertanggal 9Maret 1995 dibuatdi kantor Notaris WAYAN SUGITA.SH,6) Fotokopi Salinan Akta Jual Beli No : 40/KT/1992 tertanggal 19Nopember 1992 dibuat di kantor
Notaris GST NGURAHOKA.SH.Bahwa di Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi Denpasar, gugatanDr.