Ditemukan 1718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gani gaji gawi gadis gandi gati gade gali
Penelusuran terkait : 117/pid/2018/pt kpg Dominggus dangga witi gadi alias domi 136/pid.b/2018/ pn wkb
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 30 Juni 2011 — H binti KW, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Honorer Pemprov, tempat tinggal di jalan Kapten Suraiman Arif RT.02 RW.03 nomor 11 Kelurahan Masjid Jamik, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya di sebut Penggugat ; MELAWAN : H bin AB, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan K.H. Abdul Adari (Pelipur) RT.01 RW.03 nomor 1 Kelurahan Rawa Bangun, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat ;
25 — 14
  • (tigaratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian perkara ini diputus berdasarkan musyawarah11 Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Pengadilan Agam Pangkal pi nang,12( PADLI RAMI, SH.)Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang pada hariKamisa/ aham g gadi 9 BM) usahNohor: 209d PorMasehipa bertepatan dengantanggal 29 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MARDANI,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pangkalpinangsebagai Ketua Majelis, Dra. FARIDAH dan Drs.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0241/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
  • G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 188/Pdt.P/2020/PA.Gtlo
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • Bahwa anak Para Pemohon berstatus gadi dan telah akil balig sertasudah siap pula untuk menjadi seorang suami isteri;5.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Pyb
Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Lias, dan diwakilkan secara lisan kepadatuan gadi yang bernama Subhansyah Arifin, dan saksi yang ditunjuk duaorang bernama Sobtu dan Asrul dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 27/PDT.G/2014/PA.Pn
Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
  • Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama Hasan bin Bandaro Kotodengan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 7 Agustus 1967, di rumah gadi di Kampung PancungTaba, Nagari Pancung Taba, Kecamatan IV Nagari Bayang Utara,Kabupaten Pesisir Selatan, dengan wali nikah ayah Termohon yangbernama WALI NIKAH, dengan mahar berupa satu helai kain panjang,dihadapan PPN yang bernama QADI dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yaitu SAKSI dan SAKSI II namun tidak dicatatkan secara resmipada
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 299/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Tergugat
16 — 9
  • rumah orangtua penggugat pada bulan Oktober 2014 di Dusun Kangas Lauk, DesaKabul, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah.Saksi menerangkan, bahwa perkawinan penggugat dengantergugat tersebut dilaksanakan sesuai tata cara Agama Islam denganwai nikah adalah ayah kandung penggugat (saksi I), saksi nikahnyaadalah Lalu Parhan dan Nurse, maharnya berupa uang sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang diserahkan secara tunai.Saksi mnerangkan, bahwa pada saat menikah, penggugatberstatus gadi
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukumIslam Sayyid Sabiq yang diambil alin sebagai pendapat Majelis, dalam KitabFigh Sunnah, Juz Il, halaman 249 :6 pus) elg> Ao grb, y los le tol Lo arg Wl crt) Isi> 9 Gadi
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0010/Pdt.P/2019/PA.Bkn
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
  • SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kampar;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 21 Mei1994 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Sikaladi KecamatanPariangan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Darlis,dihadapan gadi
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Llg.
Tanggal 1 Maret 2016 — Terdakwa (ANDI ADENAN Bin HAMZAH);
30 — 5
  • M Amar Gadi Bin KGS Alwi, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Jalan Lingkar Selatan depan SD Negeri 47 Lubuklinggau KelurahanTaba Lestari Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau telah terjadikecelakaan lalu lintas.e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil jenis Angkutan Kota (Angkot)merk Suzuki Carry warna kuning dengan nomor polisi BG 2197 HB yangdikemudikan oleh terdakwa dengan korban Vito
    M Amar Gadi Bin KGS Alwi dansaksi M.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 12-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 8/TIPIKOR/2018/PT.PDG.
Tanggal 12 April 2018 — YUSRIL MA’AJI Pgl. SIYUS BIN MAAJI (Alm);
166 — 96
  • ZAINAL dan ASNIDA69.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMI GADI dan ALIZAR dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00125 tanggal 24 Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.NURMI GADI dan ALIZAR70.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama SIER dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00332 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.
    Telah diambil88 NURMI GADI/ ALIZAR 250.000. Belum diambil89 ESNI/SYAFRIZA L 500.000. Telah diambil90 NURHA YATI 500.000. Belum diambil91 ERWIN/YURLAINI 1.500.000. Telah diambil92 YARMICAN/LIUS DOYON 0. Belum diambil93 IBRAHIM SAMIAK/NAISA 0. Belum diambil94 APRIDA 500.000. Telah diambil95 TELNA WENTI/MAH YUDIN 0. Belum diambil96 EPI SARTION/ LENI ANZAILNA 800.000. Telah diambil97 RAMINAS/YUTRIADI 1.500.000. Telah diambil98 DARUNIS/ILIN 1.500.000. Telah diambil99 ROSNI/YUANG APANG 0.
    Telah diambil88 NURMI GADI/ ALIZAR 250.000. Belum diambil89 ESNI/SYAFRIZA L 500.000. Telah diambil90 NURHA YATI 500.000. Belum diambil91 ERWIN/YURLAINI 1.500.000. Telah diambil92 YARMICAN/LIUS DOYON 0. Belum diambil93 IBRAHIM SAMIAK/NAISA 0. Belum diambil94. APRIDA 500.000. Telah diambil95 TELNA WENTI/MAH YUDIN 0. Belum diambil96 EPI SARTION/ LENI ANZALNA 800.000. Telah diambil97 RAMINAS/YUTRIADI 1.500.000. Telah diambil98 DARUNIS/ILIN 1.500.000. Telah diambil99 ROSNI/YUANG APANG 0.
    ZAINAL dan ASNIDA69.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMIGADI dan ALIZAR dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00125 tanggal 24Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.NURMI GADI dan ALIZAR70.1 (satu) Examplar Sertiikat Tanda Bukti Hak atas nama SIER denganNomor : 03.14.09.10.1.00832 tanggal 29 Desember 2014 (Asii);Dikembalikan kepada sdr.
    ZAINAL dan ASNIDA1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMIGADI dan ALIZAR dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00125 tanggal24 Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.NURMI GADI dan ALIZAR1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama SIERdengan Nomor : 03.14.09.10.1.00332 tanggal 29 Desember 2014(Asli);Dikembalikan kepada sdr.
    ZANAL dan ASNDA1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama NURMI GADIdan ALIZAR dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00125 tanggal 24Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.NURMI GADI dan ALZAR1 (satu) Examplar Sertifkat Tanda Bukti Hak atas nama SIER denganNomor : 03.14.09.10.1.00332 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);Dikembalikan kepada sdr.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 20 Maret 2014 — EMA, Dkk b/d LASARI, Dkk
92 — 5
  • GADI, umur 43 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Singkariang Pungasan, Kec. Linggo Sari Baganti,Kab. Pesisir Selatan;4. ENEK, umur 40 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan Tani, tempat tinggalSingkariang Pungasan, Kec. Linggo Sari Baganti, Kab. PesisirSelatan;5. LILI, umur 37 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Singkariang Pungasan, Kec. Linggo Sari Baganti, Kab.Pesisir Selatan;6.
    PesisirSelatan;e Bahwa, objek perkara memiliki batasbatas sepadan sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah SIBAS;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah YUANG JUAR;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah NURANAS;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JUSAR;e Bahwa, objek perkara sekarang dikuasai oleh anakanak DEER, sedangkanDEER sudah meninggal dunia;e Bahwa, yang menggarap objek perkara tersebut adalah ANDUI, DION,ENEK dan GADI;e Bahwa, objek perkara setahu Saksi merupakan Pusaka
    objek perkara;e Bahwa, DEER memiliki istri yang bernama RAINI;e Bahwa, bahwa, hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah IndukBako Anak Pisang;e Bahwa, terhadap objek perkara telah memiliki Sertifikat Tanah yang dibuattahun 2004 bersamaan dengan sertifikat milik Saksi;e Bahwa, Saksi tidak kenal dengan KITAT, JINI maupun JINA;SAKSI Ke4 PARA TERGUGAT A : BASRI Bahwa, Saksi merupakan suami dari Tergugat A.4 serta ipar dari ParaTergugat A lainnya;e Bahwa, Saksi menikah dengan Tergugat A.4 yakni GADI
    bukti surat, dipersidangan Para Tergugat A juga telahmengajukan 4 (empat) orang Saksi yakni SAYUTI, ABU SAMAL, MARJONI, danBASRI, yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan yang diberikandibawah sumpah, dan sebagai konsekuensinya berdasarkan Pasal 175 Rbg (Pasal 1911KUHPerdata), keterangan Saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini, kecuali Saksi TV BASRI, oleh karena Saksi merupakan Suami darisalah satu Pihak Tergugat A, yakni Tergugat A.3 (GADI
    perkara dikuasai dan diolah/digarap olehanakanak DEER;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi ABU SAMAL yang dihadirkan oleh ParaTergugat A telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang menerangkan bahwayang mengolah dan menanam kelapa diatas objek perkara adalah DEER;Menimbang, bahwa dipersidangan Saksi MARJONI yang dihadirkan oleh ParaTergugat A telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan bahwaterhadap objek perkara sekarang dikuasai oleh anakanak DEER yaitu ANDUI, DION,ENEK, dan GADI
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Menjatuhkan talak kesatu khuli Tergugat (Salamudin bin Kandaranik) terhadap Penggugat (Rusmaiti/Gadi binti Abdullah) denganuang iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 400/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 14tahun, dan Pemohon II berstatus gadi dalam usia 17 tahundilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernamaUmar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Jailaniq danSahnan, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.500.000. (limaratus ribu rupiah), tunai;3.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 5
  • Ye jac y pcll Cad 1 duly dal till Ugly tay Gadi (ollHm. 9 dari 12 Hlm.putusan Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.MtrArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Dan pendapat tersebut di atas diambil alin sebagai pendapat majelisdalam memutus
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 15 September 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
11 — 1
  • Bahwasebelum menikah, Pemohon I dengan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadi nikah, akan tetapi gadi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurusadministrasi yang berhubungan dengan negara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II (Pemohon Il) telah melansungkanpernikahan pada tanggal 26 Maret 1998 di rumah gadi nikah yang bernama H.di Anak Aia, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah adik KandungPemohon II karena ayak kandung Pemohon II telah meninggal dunia.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 712/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupaten Muara Enim pada tanggal 05 Desember 2008, berwalikanAyah kandung Penggugat dengan mas kawin berupa 1/2 suku tunai, statusperkawinan jejaka dan gadi, perkawinan tersebut, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enimdengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.781/05/XI1/2008;2.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 104/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 10 Oktober 2011 — ATO bin ATMA
19 — 5
  • perlu dipertimbangkanhal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan bagi diriterdakwa pr oer eee eee 2 Perbuatan terdakwa meresahkan10masyarakat~ ; Terdakwa pernah dihukumHal halmeringankan 22222 ee eee eee eens Terdakwa menyesaliperbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakuiperbuatannya dengan terusterang; Mengingat pasal pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dan ketentuanpasal pasal dalam KUHAP serta peraturan perundang undanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N GADI
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0004/Pdt.P/2019/PA.Bkn
Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Kabupaten Kampar;Di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1995 diDesa Batang Batindih Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali nikahnya adalah abang kandung Pemohon II bernama Sanusikarena ayah Pemohon II sudah meninggal, pernikahan tersebutdihadapan gadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-04-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/PID.SUS/2013
Tanggal 18 April 2012 — BADARUDDIN USMAN bin USMAN
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gadi Ga'a, saksi H. Abu Mansur H. Asnawi, saksi Syamsu Marzuki,saksi Hamzah Suhaimi, saksi Drs. Ismail, saksi Drs. Kaharudin Alwi, saksi Dra.Norani, saksi Drs. H. Abu Bakar Harun, saksi Zulfandi A. Rani, saksi Ir. Syahidil,saksi Letkol CZI H.
    Gadi Gaa, S.H. bin Abdul Karim Api Gadi; 7. SyamsuMarzuki bin Marzuki, 8. Drs. H. Abu Bakar Harun, M.M. bin Harun; 9.Drs. Norani binti Syair H. Arif dan 10. H. Zulfandi A. Rani bin A. Rani ;Majelis Hakim : Hendro Suseno, S.H., Fatimah, S.H., Suryadi, S.Sos.,S.H.,M.H.Cara (teknis) persidangan yang demikian ini melanggar tata cara(prosedur) persidangan.