Ditemukan 1351 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 6/Pdt.G/2018/PN.Dmk Tanggal 16 Agustus 2018 — perdata
-KUSRIPAH
melawan
-PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) ULAMM PERSERO
ALI TASâÂÂAN
SUYOTO
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN DEMAK
230 — 82
230 — 82
Tenor pinjaman36 bulan. Hingga selama 36 bulan Rp. 70.200.000, (tujuh puluh juta duaratus ribu rupiah) sehingga total dari bunga selama 36 bulan yang harusdibayar oleh PENGGUGAT adalah sebesar Rp. 70.200.000, (tujuh puluhjuta dua ratus ribu rupiah). Sebagaimana tersebut dalam pasal 1 huruf a,perjanjian kredit no.0135/ULMGDOG/PK/X1/2011.2. Bahwa, Pinjaman (pokok dan bunga) Rp 220.200.000 (dua ratus dua puluhjuta dua ratus ribu rupiah) tersebut wajib dibayar oleh PENGGUGAT selama36 bulan.
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
YUDHISTIRA Als YUDI Bin ZUBLI BALHAMI
102 — 29
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
YUDHISTIRA Als YUDI Bin ZUBLI BALHAMI
102 — 29
MNC Finance.Bahwa secara garis besar kewajiban terdakwa sebagai debitur adalahmelakukan pembayaran angsuran atau cicilan pembiayaan hinggaselesai, yaitu dalam tenor 48 (empat puluh delapan) bulan dan jikaHal 6 dari 26 hal 482/Pid.Sus/2020/PN Jmbterdakwa selaku debitur ingin mengalihkan atau memindahtangankanunit kKendaraan harus dengan sepengetahuan dan izin tertulis dari PT.MNC Finance.Bahwa PT.
Register : 12-09-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT I
TERGUGAT II
124 — 8
124 — 8
sebagai berikut :Utara : AchmadTimur : NursalimSelatan : SolikhinBarat : Jalan TegalSelanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA.11)Bahwa upaya Tergugat dan Tergugat II untuk melakukan PelaksanaanEksekusi Lelang Jaminan milik Penggugat merupakan tindakan paksamenghilangkan Aset Penggugat dan Perbuatan Melawan hukum,karena Penggugat masih memiliki itikad baik untuk membayar PinjamanFasilitas Pendanaan Murabahah dan jatuh tempo PembiayaanMurabahah ini masih berjalan dan jangka waktu masa tenor
Register : 13-11-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Jr Tanggal 5 Mei 2014 — KAHAR M e l a w a n PT.SINAR MAS MULTIFINANCE CABANG JEMBER
65 — 16
65 — 16
Herman Moekdas(bertanda T23) ;24.Foto copy tanda periksa kendaraan (bertandaT24) ;25.Foto copy Faktur (bertanda T25) ;26.Foto copy permohonan pengecekan danpemblokiran BPKB sebagai jaminan kredit(bertanda T26) ;27.Foto copy Kartu AR Tenor : 36, An.KAHAR.( bertanda T27 );28.Foto copy Kendaraan Kendaraan MerkToyota Th. 1991, Tipe Kendaraan KF 50,Warna AbuAbu Metalik, No.
Register : 21-07-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 405/Pid.B/2014/PN.Mlg Tanggal 14 Oktober 2014 — H. EDY LUKITO
86 — 11
86 — 11
N526GF dibeli oleh customer GatotSantoso dengan pembiayaan oleh KITA Finance seharga Rp.251.000.000.Bahwa kredit tersebut dalam jangka waktu/tenor 3 tahun dengancicilan Rp. 6.996.500, setiap bulannya.Bahwa baru dibayar 5 kali angsuran terus macet.Bahwa sudah dilakukan penagihan kepada customer tetapi temyatakendaraan sudah tidak dikuasai/hilang..Bahwa selanjutnya petugas di lapangan melakukan pelacakanternyata tidak ada unit ditemukan di Polres Malang.Bahwa setelah macet selain berupaya melakukan
Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 46/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.TBT Tanggal 24 Oktober 2016 — PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk. Cabang Kisaran LAWAN Mardiyah, AMA Pd
188 — 57
188 — 57
Cabang Kisaran, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0603.13.200190 tanggal 23 September 2013, dengan Tenor(jangka waktu)selama48 (empat puluh delapan bulan) bulandan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 3.560.000, (Tiga juta lima ratusenam puluh ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Bermotor / Mobil denganSpesifikasi :Tipe :Minibus.Merk :Daihatsu Xenia VVT.Tahun 72011.Halaman 2 dari 26 Putusan Perkara Nomor 46/Pdt.SusBPSK/2016/PN.tbt Warna : Silver Metalik.
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 19/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
SERLY IFASARI
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE MUF CABANG SIDOARJO
68 — 23
SERLY IFASARI
Tergugat:
PT. MANDIRI UTAMA FINANCE MUF CABANG SIDOARJO
68 — 23
URAIAN FAKTA FAKTA HUKUM Bahwa Penggugat adalah Pemilik Perjanjian kredit No0409.17.000735, dengan masa tenor 48 bulan, dengan angsurankredit sebesar Rp. 4.822.000 ( Empat Juta Delapan Ratus Dua PuluhDua Ribu Rupiah), dengan jatuh tempo pembayaran tiap tanggal 13( Tiga belas), pembayaran angsuran pertama telah dilakukan padatanggal 13 November 2017.Halaman 4 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2019/PN SDA Bahwa penggugat telan melakukan pembayaran angsuransebanyak 11 (sebelas) kali, terakhir
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 368/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARIYO Als. SUNARYO
50 — 9
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARIYO Als. SUNARYO
50 — 9
karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bendel file Kredit Unit Pasar Batu, ats nama debitur SUNARIYO, pengikatan tanggal 10 April 2013 jenis fasilitas PTA Top Up, plafon sebesar Rp. 29.000.000,- (dua puluh sembilan juta rupiah), tenor
pinjaman terdakwa di Kantor Notaris Roy Pudyo; Bahwa Tanda tangan pengajuan pinjaman yang pertama dilakukandimana di rumah Bahwa dokumendokumen yang dijadikan jaminan di bank Terdakwatidak tahu sudah dikembalikan atau belum;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) bendel file kredit unit Pasar Batu, atas nama DebiturSUNARYO, Pengikatan tanggal 10 April 2013, Jenis fasilitas PTA Top Up,Plafon sebesar Rp 29.000.000,(dua puluh sembilan juta rupiah),tenor
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 216/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 2 Juli 2018 — SURIP SUWARTO CS >< MARTONO S.E CS
63 — 36
63 — 36
Tenor atau jangka waktu kredit selama enam bulan3.4. Angsuran bunga sebesar Rp. 19.250.000, (Sembilan belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan3.5. Jatuh tempo angsuran tanggal 13 setiap bulannya selama tenorkredit3.6.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 274/Pid.B/2014/PN-BB Tanggal 30 April 2014 — DENI MULYADI Bin YEYET MULYANA (Alm)
29 — 4
29 — 4
Thomas dan mengajukan kredit sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk tenor 3 tahunBahwa benar saksi telah melakukan pengecekan/survey terhadap Sdr.Thomas dan juga melakukan cek fisik terhadap kendaraan yangdijaminkan BPKBnya;Bahwa benar syaratsvarat yang harus dipenuhi oleh sdr.
Register : 27-03-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 18/Pdt.G/2018/PN KDR Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.MUNTAYANAH
2.SUTRISNO
Tergugat:
PT ARTHAASIA FINANCE
86 — 19
1.MUNTAYANAH
2.SUTRISNO
Tergugat:
PT ARTHAASIA FINANCE
86 — 19
dalarn Pokok Perkara yangterdapat di Gugatan Pihak Penggugat tidak tepat dan tidak memiliki dasar, untuk dimasukan ke dalam Duduk Perkara yang ada di Gugatan ini, Halini dikarenakan Pihak Penggugat yang melakukan ingkar ,janji atauwanprestasi terhadap perjanjian pembiayaanMultiguna yang dalamhal ini adalah tidak membayarkan angsuran tepat waktu yang sudahmenjadi kewajibannya Penggugat dan Penggugat baru melakukankewajibannya yaitu baru membayar angsuran ke dan 2 Pada Tanggal 21Februari 2018 dari Tenor
Register : 22-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2180/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
uangmu kamu simpansendiri",dan sudah saya ceritakan diatas.Setelah uang pemberian saya tidak di terima,uang itu saya letakkan diatas meja tv (Saksinya mertua saya) saya berfikir barangkali diaberubah fikiran,tapi ternyat3 tidak,tgl 4 saya kasih uang itu di biarkantergeletak diatas meja tanpa di sentuh sedikitpun,atas saran mertuasaya uang saya ambil pada tanggal 29 September 2020.Betul saya akui,kami memang sepakat mengajukan pinjaman kesalah satu bank,dan sudah berjalan kurang lebih 1 tahun dari tenor
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Mlg. Tanggal 6 Maret 2017 — ERDIQ DWI IKHSANTYO
69 — 20
69 — 20
;Bahwa besar uang mukanya adalah sebesar 25% yaituRp.38.362.500,;Bahwa berkas yang perlu dilengkapi oleh konsumen pembiayaanadalah KTP, Kartu Keluarga dan aktaakta lainnya untuk prosespembuatan perjanjian pembiayaan;Untuk Perjanjian Kredit itu. biasanya dilakukan dengan jaminanFidusiamelalui notaris;Bahwa lama pembiayaan untuk kendaraan ini dengan tenor 48 (empatpuluh delapan) bulan, dengan angsuran setiap bulannya sebesarRp.3.458.000,;Bahwa terdakwa sampai bulan Maret 2014 sudah 5 (lima) kalipembayaran
Putus : 09-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pid/2018/PT SMG Tanggal 9 Maret 2018 — CHRISTIAN ATMADIBRATA SERMUMES bin YOHANES MURDIYANTO dkk
488 — 145
488 — 145
selanjutnya terdakwa Il GIBRAIL memerintahkan taruna tingkat Iluntuk membentuk posisi leter L dengan posisi sikap marching, lalu terjadipemukulan sebagai berikut : Terdakwa Il GIBRAIL memukul dengan tangan kosong ke arah dadasaksi ANAKLETUS sebanyak 1 (satu) kali ; Terdakwa INV GILBERT memukul dengan tangan kosong ke arah perutsaksi ANAKLETUS sebanyak 1 (satu) kali; Terdakwa Il GIBRAIL memanggil saksi ANDHIRA PRATAMA untukmaju ke depan karena tidak bisa mempertahankan alat sesuai denganturunannya (tenor
Register : 30-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 179/Pdt.G/2019/PN Jmb Tanggal 15 April 2020 — Penggugat:
RD. AMAN
Tergugat:
PT.MULTINDO AUTO FINANCE CABANG KOTA JAMBI
113 — 43
RD. AMAN
Tergugat:
PT.MULTINDO AUTO FINANCE CABANG KOTA JAMBI
113 — 43
Kesepakatan tenor angsuran selama 48 (empat puluh delapan)bulan, yang sudah berjalan selama 21 (tujuhbelas) bulan, kekuranganangsuran selama 27 (dua puluh tujuh) bulan, maka perhitungannyaadalah := Besar angsuran x Sisa tenor= Rp. 6.164.500, x 27 bulan= Rp. 166.441.500, (seratus enam puluh enam juta empat ratusempat puluh satu ribu lima ratus rupiah)b.
Register : 20-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tangerang Merdeka dengan tenor pinjaman selama 3tahun, angsuran per bulan sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus riburupiah) dengan jatuh tempo setiap tanggal 21;12.Bahwa dana KUR yang diterima dari Bank Mandiri tersebut digunakan olehTergugat yaitu Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk melunasimobil Grand Livina Silver No.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 67/Pid.B/2011/PN.TK Tanggal 23 Agustus 2011 —
31 — 21
31 — 21
WIDIANA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : 22052"e Pada pemeriksaan LuarCICADA fener nee cceeerem tenor mnenneanceeLeher : terdapat luka lecet pada pundak sebelah kiri dan luka sayattertutup pada bagian belakang; 222 nn ne nn nn ene ne nee Ekstremitas atas kiri : terdapat luka sayat pada lengan kiridengan Panjang kurang lebih 7 Cm dan nampake Eksteremis bawah kiri : terdapat luka lecet pada kakiKesimpulan luka diatas disebabkan bersentuhan dengan benda tumpulCan tajaM j 222 n nn nn nnn nnn
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 184/Pdt.Sus-BPSK/2015/PN Pdg Tanggal 21 Januari 2016 — PT. CIMB Niaga Auto Finance Cabang Padang melawan SOFI YUANITA
205 — 66
205 — 66
janji dari Termohon Keberatantersebut Pemohon Keberatan minta ganti rugi sejumlah Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa sebagai akibat hukum adanya wanprestasi menurutketentuan pasal 1239 KUHPerdata dapat dituntut beberapa hal yakni penyelesaiankewajiban, penggantian biaya, rugi dan bunga;Menimbang, bahwa mengenai besarnya kewajiban yang harus dibayar olehTermohon Keberatan adalah dengan memperhatikan bahwa angsuran yang sudahdilakukan oleh Termohon Keberatan adalah 40 kali dari tenor
Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 47/Pdt.G-Sus/2017/PN Sim Tanggal 20 Juli 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO) Tbk, Kantor Cabang Perdagangan
LAWAN
MERLINA SINURAT
199 — 64
199 — 64
(Sepuluh juta rupiah) setiapbulannya dengan tenor 60 bulan, dan ; Bahwa Termohon bukanlah ingkar janji tidak membayar cicilankepada Pihak Pemohon dikarenakan Perekonomian Termohontelah mengalami keterpurukan ; Bahwa mengenai yang disebutkan oleh Pemohon Keberatanmengenai Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No378K/PdtSusBPSK/2012 tanggal 26 Agustus 2013; No:42K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 17 April 2013;No.59/Pdt.Sus.BPSK/2014/ PN Tsm didalam Surat Keberatannyatertanggal 07 Juni 2017, bahwa rangkaian
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1503/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 36
125 — 36
Bukti PR.2 Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan karenahutang Penggugat dan Tergugat di BRI Syariah sudah lunas di akhirtahun 2018, sedangkan pada bukti tersebut tertulis tenor Bai tanggal18 Maret 2019 yang pada saat itu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:;3. Bukti PR.3 Tergugat Rekonvensi membenarkan;4. Bukti PR.4 Tergugat Rekonvensi membenarkan;5. Bukti PR.5 Tergugat Rekonvensi membenarkan dan tidakkeberatan;6.
Biladihubungkan dengan bukti PR.2 tenor pinjaman BRI Syariah tertulis daritanggal 18 Maret 2020 hingga tanggal 18 Maret 2022 sedangkanperceraian Penggugat dan Tergugat diputus oleh Hakim PengadilanAgama Sukadana tanggal 20 Maret 2020 yang berarti PenggugatRekonvensi mengajukan pinjaman menjelang perkara perceraian putusyang berarti secara emosional hubungan Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, disamping itu Tergugat menyatakan bahwa tidak adapersetujuan dari Tergugat terkait peminjaman tersebut