Ditemukan 1402 data
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
PEGI IRAWAN Bin HARJONO
30 — 15
.3000.000,(Tiga juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat pembenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengerti dan membenarkan seluruh isidakwaan; Bahwa tindak pidana Curanmor yang terjadi pada harirabu tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 wib di Perum.PuskoopkarBlok A12 No.10 Kec.Batu Aji Kota Batam;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN.BtmBahwa jenis sepeda motor milik korban teresbut
YAYUK
Tergugat:
FENDY NJAMAN
24 — 5
telah melakukanperbuatan melawan hukum, pada hal oleh Penggugat telah mengakui dalamdalil gugatannya bahwa terhadap rumah dan tanah objek sengketa diperoleholeh Penggugat dan Tergugat dengan cara dibeli secara bersama diantaramereka sehingga kepemilikan atas objek sengketapun tercatat atas namaPenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa disisi lain oleh Tergugat juga dapat mendalilkanbahwa kepemilikan dan penguasaan atas objek sengketa adalah tidakmelanggar hukum karena dalam bagian rumah dan tanah teresbut
21 — 3
Saksi KASTYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2006 dan tahun 2007 saksi terdaftar sebagai warga penerima BLTdan berhak atas dana BLT teresbut serta sudah menerima dana tersebut sedangkan padatahun 2008 karena dianggap sudah mampu sehingga haknya untuk terima dana BLTtersebut dialihkan kepada ROHMAD SYAIFUDIN sebagai penerima baru; Bahwa KKB (Kartu Kompensasi BBM) untuk pengambilan BLT hak Atas namaROHMAD SYAI FUDIN adalah masih nama saksi (KASTYANTO
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Ais HANAFI Bin SYAMSUL ARIF
92 — 18
itusaksi SAMIJAN memberitahukan kepada saksi bahwa rumah saksiSAMIJAN telah kemalingan yang mana kejadi tersebut di ketahu saksiSAMIJAN pada pagi hari saat saksi SAMIJAN datang ke rumah tersebutyang mana rumah tersebut masih dalam proses renovasi;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17:50 WIB saksi bertemu denganterdakwa HANAFI dan rekan terdakwa yang beranama RYAN di JI.TemuKasih Pekanbaru yang mana pada saat itu motor tesangka mogok danterdakwa meminta tolong kepada saksi ARJUMAN untuk mendorongmotor teresbut
8 — 0
perhatian seorang lou mohon agar hak asuh pemeliharaananak tersebut dipegang oleh Penggugatselaku ibu kandungnya ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa foto copy akta kelahiranatas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 11 Pebruari2011 memperkuat fakta bahwa bahwa anak tersebut berumur 3 (tiga) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bahwa anak yang belum mumayyiyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan teresbut
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
97 — 29
58 Undang Undang tersebut dimungkinkan adanya pidana tambahan berupaperampasan barang yang digunakan atau yang diperoleh dari tindak pidana dalamkegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi, berhubung tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini menyangkut izin usaha pengangkutan, disamping itusifat dari perbuatan Terdakwa serta kaitannya dengan hal yang memberatkan danmeringankan menurut hemat Pengadilan Tinggi terhadap diri Terdakwa tidak perludikenakan pidana tambahan, karenanya pasal 58 teresbut
16 — 3
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
15 — 5
terdakwa dengan membawa tasransel kecil berisi 1 (satu) buah obeng datang datang ke warung milik saksiSujarnoko Bin Saelan (Alm), namun dikarenakan warung tersebut masih ramai danmasin banyak kendaraan yang melewati tempat tersebut maka terdakwamenunggu di dam (jembatan) yang ada di dekat warung tersebut dan setelahkeadaan disekitar warung tersebut sepi maka terdakwa kembali mendatangiwarung tersebut dan ketika situasi dirasa aman maka terdakwa langsungmencongkel gerendel/engsel gembok pintu warung teresbut
90 — 10
dari HeberLumban Tobing;Bahwa tanah Rugun tidak pernah disewakan kepada orang lain sampaisekarang Minar Naibaho yang menempati tanah tersebut.Bahwa tanah bagian Sila dengan Rugun berbeda;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah bagian Waston;Bahwa tanah bagaian Ema bukan tanah sengketa dan tanah yangmenjadi bagiannya tersebut sudah dijual;Bahwa rumah Rugun tersebut setahu saksi disewa oleh Tergugatselama 1 (Satu) tahun;Bahwa tanah sengketa dulu ditempati Rugun dan Tergugat;Bahwa Rugun menempati rumah teresbut
19 — 4
Ardiansyah Putra(keduanya petugas kepolisian dari Resort Kuansing) yang kemudian langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Dedi Winarno yang setelahdilakukan penggeledahan kemudian ditemukanlah barang berupa 2 (dua) paket kecilplastic warna bening berisikan butiran kristal yang diduga sebagai narkotika jenissabusabu didalam kantong jaket yang dipakai oleh saksi Dedi Winarno dan 1 (satu)unit timbangan elektrik warna hitam didalam tas yang dipakat oleh terdakwa,selanjutnya atas temuan teresbut
17 — 8
Pemohon Il bermaksud untuk mengangkat anaktersebut, dikarenakan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumdikaruniai keturunan dan mengingat latar belakang orang tua anak tersebutyang kurang mampu dari segi perekonomian;Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut rela menyerahkan NagitaAsyahara Binti Agus Daudo kepada Pemohon dan Pemohon Il untukdijadikan sebagai anak angkat agar anak tersebut dapat terjamin masadepannya terutama pendidikan, Nutrisi dan psikologis yang layak demikepentingan anak teresbut
23 — 3
Sibayan Tegalsari, di JembatanSibayan Tegalsari burung jalak pito terlepas; Bahwa selanjutnya pukul 14.00 wib terdakwa bertemu dengan ANAS lalusaudara ANAS terdakwa suruh untuk membeli burung jalak uren tersebutakan tetapi Saudara Anas tidak mau lalu terdakwa meminta tolong kepadasaudara untuk mencarikan pembeli lalu terdakwa bersama dengansaudara Anas kerumah temannya saudara Anas di Dusun Krajan DesaTegalsari Bruno, setelah bertemu dengan orang yang dimaksud terdakwamenawakan burung Jalak Uren teresbut
MAT NARI al. P. KAMAT
RUSDI al. P. KARIDIN
41 — 8
yang diadu, dimana masingmasing kaki ayamtersebut di beri taji (pisau kecil) yang selanjutnya ayam tersebut di lepasdidalam galangan yang sudah dipersiapkan, dimana jika salah satuayam mati atau lari maka ayam tersebut dianggap kalah dan oyangyang memilih ayam yang kalah maka harus membayar uangtaruhankepada orang yang memilin ayam yang menang sesuai besar uangtaruUNannya 5 22 oon nen nnn nn nnn nnn enn enn eens en nen ne enee Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan terdakwa III berada ditempatjudi teresbut
25 — 4
putih yang berada di dalam bagasi sebelah kiri sepeda motor dan 1 (satu) buahkorek api gas warna hijau;Bahwa barangbarang yang ditemukan tersebut oleh terdakwa I diakui sebagaimiliknya;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa I pada saat penangkapan danpenggeledahan sekitar 1 (satu) meter dan posisi terdakwa I berada di depan saksi,kemudian posisi Martinus Hari Kurniawan berada di sebelah kanan saksi sedangkanPetugas Sat Narkoba berada di sekeliling terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi teresbut
depan Cimory );Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa I ditemukan (satu) paket plastik kecil berisi serbuk sabu yang digulung dan diisolasi warna bening,dibungkus kertas alumunium foil warna silver di dalam bekas bungkus rokokmarlboro warna merah; Selain itu ditemukan 1 (satu) pipet kaca pecah yangdibungkus kertas tissue warna putih yang berada di dalam bagasi sebelah kiri sepedamotor yang saat itu terdakwa I kendarai dan (satu) buah korek api gas warna hijau;Barangbarang teresbut
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
BDG,tanggal 29 Agustus 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 6 Oktober 2014 kemudian terhadapputusan teresbut, Tergugat/Pembanding melalui Kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2014 mengajukan permohonan kasasisebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor60/Pdt/KS/2014/PN.Bdg, tanggal 20 Oktober 2014 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang
28 — 6
tersebut dan apda saat itu terdkaw diberi sebuah pisau oleh Sdr.aGus kemudain terdakwa turund ari seepda motornya dan kemudian menusuk saskikroban Supriyanto degnan menggunakan pisau mengenai punggunya dan kemudianterdakwa m,enusuk lagi saksi kroban Agus WAhyono degnan emnggunaakn pisauemngenai pda punggungnya, kemudian terdakwa emnyuruh para saski kroban tersebututnuk mengeluarkan KTP Dopetnya kemudian 2m (dua) bauh Dompet tersebutdiambil degnan apksa direut/diramaps oelh terdakwa, kemudian Dompet teresbut
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
MALEM PAGI GINTING Als MALEM
20 — 4
Kemudian Terdakwa mengambil uang yang ada di dalam KotakInfaq sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa uang dari kotak infagq teresbut belum sempat dipergunakan olehTerdakwa karena pada saat akan keluar dari Mushala, Saksi Boy Setiawanmelihat Terdakwa yang sedang
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.FARDHIYAN AFFANDI, SH, MH
Terdakwa:
REA OKTAF SUBHI ALIAS AREA BIN SUBHI
30 — 3
di dalam lemari pakaianya sedangkan sisa paket narkotika jenis sabusabu lainya kembali terdakwa simpan didalam lemarinya, lalu terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa merakit bongdengan menggunakan gelas plastik minuman merk ALA, 1 (Satu) kaca pirexbekas pakai dan 3 (Tiga) pipet bening kemudian terdakwa mengambil narkotikaHalaman 9 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Kspjenis sabu tersebut dan meletakkanya sedikit kedalam kaca pirex lalu membakarbong teresbut
dalam lemari pakaianya sedangkan sisa paket narkotika jenis sabusabu lainnya kembali terdakwa simpan didalam lemarinya, lalu terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa merakit bongdengan menggunakan gelas plastik minuman merk ALA, 1 (Satu) kaca pirexbekas pakai dan 3 (Tiga) pipet bening kemudian terdakwa mengambil narkotikaHalaman 16 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Kspjenis sabu tersebut dan meletakkanya sedikit kedalam kaca pirex lalu membakarbong teresbut
dalam lemari pakaianya sedangkan sisa paket narkotika jenis sabusabu lainya kembali terdakwa simpan didalam lemarinya, lalu terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa merakit bongdengan menggunakan gelas plastik minuman merk ALA, 1 (Satu) kaca pirexbekas pakai dan 3 (Tiga) pipet bening kemudian terdakwa mengambil narkotikaHalaman 23 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Kspjenis sabu tersebut dan meletakkanya sedikit kedalam kaca pirex lalu membakarbong teresbut
77 — 20
PETRUSSIREGAR.Bahwa selanjutnya Petrus Siregar menyerahkan SIM tersebut kepadaJuanadi Lubis dan Saksi Junaidi Lubis lah yang membuat SIM Palsu12tersebut dengan meminjam dan menggunakan computer milikTerdakwa Asep Kuncoro.Bahwa Terdakwa Asep Kncoro tidak ada hak untuk membuat SIM A,SIM B, SIM C tersebut dengan mengunakan computer milik terdakwasendiri, dimana yang berhak untuk membuat dan mengeluarkan SIMC teresbut adalah Kepolisian Negara Republik Indonesia.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut
Bahwa selanjutnya Petrus Siregar menyerahkan SIM tersebut kepadaJuanadi Lubis dan Saksi Junaidi Lubis lah yang membuat SIM Palsutersebut dengan meminjam dan menggunakan computer milikTerdakwa Asep Kuncoro.e Bahwa Terdakwa Asep Kncoro tidak ada hak untuk membuat SIM A,SIM B, SIM C tersebut dengan mengunakan computer milik terdakwasendiri, dimana yang berhak untuk membuat dan mengeluarkan SIMC teresbut adalah Kepolisian Negara Republik Indonesia.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
AROM alias USTAD AROM bin UHI
255 — 72
Banten ; Bahwa kegiatan yang dilaksanakan di Carita Mustira Resort tersebutyaitu mengadakan kajian yang dibawakan oleh Terdakwa dengan materipengenalan figih khilafah dimana materi tersebut menjelaskan tentangkeafsahan khilafah yang dideklarasikan oleh ISIS, dan pada saat itujuga diadakan pengucapan sumpah baiat kepada ABU BAKAR ALBAGHADADI yang dipandu oleh Ustadz KHAIRUL ANAM dan diikutioleh seluruh peserta yang hadir ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menywa Villa CaritaMutara Resort teresbut
Brt.pertemuan teresbut pernah ada pertemuan di depan rumah Pak FE!