Ditemukan 897284 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5658/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Septian Budi bin Slamet Widoyo) terhadap Penggugat (Sammy Risa Hati binti Diding Amyadi ).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Register : 15-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 341/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Sanusi bin Samsir) dengan Pemohon II (Jenoh Hati binti Cacok) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
  • Membebankan kepada Negara untukmembayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2022;
Register : 18-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA Tais Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
392
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yahan bin Suardi) terhadap Penggugat (Linsi Sukmawati alias Lensi Sukmawati binti Lipur Hati);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 680.000,- ( enam ratus delapan
Register : 06-04-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 27-05-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 2011/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (SELIP BIN MUIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI HATI BINTI SARIP) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Register : 05-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 868/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Hati Kumoro bin Alimudin) terhadap Penggugat (Sri Ratna Maria Sumantri binti Kusminto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum: ANRINANDA LUBIS, SH Terdakwa: NOBERTUS PAK Alias PAK Anak ADEN
1170
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaus warna muda;- 1 (satu) helai celana pendek warna coklat;- 1 (satu) helai celana pendek warna hitam dengan garis list warna putih;- 1 (satu) helai baju warna biru muda dan merah muda dengan gambar kartun dan tulisan PERFECT di bagian depan;- 1 (satu) helai celana pendek warna merah muda dengan motif hati;- 2 (dua) helai BRA warna putih dan merah muda dengan motif hati;- 1 (satu) helai BRA warna merah muda dengan motif garis dan motif
    hati;- 2 (dua) helai celana dalam warna cream;- 1 (satu) helai celana dalam warna merah muda;- 1 (satu) helai celana dalam warna ungu;- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna putih dengan tulisan FIFA WORLD CUP RUSSIA 2018 di bagian belakang;- 1 (satu) helai celana pendek warna abu-abu dengan lis merah di samping celana;- 1 (satu) helai celana dalam warna biru merek bontex;- 1 (satu) helai celana pendek warna biru tua dengan list garis warna biru dan hijau;- 1 (satu) helai baju kaos
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 41/Pdt.P/2014/PN Kdr
Tanggal 20 Mei 2014 — HENDRIK SUSANTO
112
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama ibu Pemohon dari NINGSIH HATI menjadi NINGSIH dalam akte kelahiran pemohon ;3.
    ./1982 tertanggal 1 Pebruari 1982, bahwa di Kota Kediri pada hari Minggu Paing , tanggal Tigapuluh satu Januari seribu sembilan ratus delapan puluh dua, jam Duapuluh dua, telah dilahirkan seorang anak jenis laki-laki oleh : NINGSIH HATI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi . di Kota Kediri pada hari Minggu Paing , tanggal Tigapuluh satu Januari seribu sembilan ratus delapan puluh dua, jam Duapuluh dua, telah dilahirkan
    lakilaki, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor : 21/WNI/1982 tertanggal 1 Pebruari 1982 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ;2 Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Kediri Nomor : 21/WNI/1982 tertanggal 1 Pebruari 1982,bahwa di Kota Kediri pada hari Minggu Paing , tanggal Tigapuluh satu Januariseribu sembilan ratus delapan puluh dua, jam Duapuluh dua, telah dilahirkanseorang anak jenis lakilaki oleh : NINGSIH HATI
    ;3 Bahwa, ibu pemohon sudah ganti nama berdasarkan surat pernyataan ganti namakeputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep./12/1966 dari nama LING NIOmenjadi NINGSIH ;4 Bahwa penulisan/pencatatan nama ibu pemohon NINGSIH HATI sebagaimanatercatat dalam akte kelahiran Pemohon tersebut adalah salah karena sudah gantinama, seharusnya tercatat/tertulis Nama Pemohon pada Akta Kelahiran pemohontersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya menjadi NINGSIH sesuaidengan ganti nama pemohon ;5 Bahwa untuk
    Negeri ;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon sangat berkepentingan agarmasalah pencantuman Nama Pemohon, pada Akta Kelahiran pemohon harusdiperbaiki ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segala hormat kepadaKetua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelahmemeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama ibu Pemohondari NINGSIH HATI
    bahwa sedangkan keseluruhan biayabiaya yang timbul sehubungandengan diajukannya permohonan Pemohon tersebut keseluruhannya dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, Pasal 93 dan Pasal 94 dari Stbl. 1917 No. 130, yo Pasal 118 HIR, Pasal1 angka 17 Undang Undang No.23 Tahun 2006 tenang Administrasi Kependudukan sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/memperbaiki Nama ibu Pemohondari NINGSIH HATI
Register : 16-01-2024 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/Pid.C/2024/PN Bjn
Tanggal 16 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH. IKHSAN JAELANI, S.H.
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO
2719
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa JOKO SUTRISNO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum merintangi lalu lintas, atau mengganggu ketertiban, atau mengancam keamanan orang lain, atau melakukan sesuatu yang harus di lakukan dengan hati-hati atau dengan mengadakan tindakan penjagaan tertentu lebih dahulu agar jangan membahayakan nyawa atau kesehatan orang lain, diancam dengan pidana kurungan paling lama enam hari

Register : 18-05-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 83/Pid.B/2020/PN Tnn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
ERWIN MONTHY WALANGITAN,SPT
390
  • tiga) Bulan ;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dengan Putusan Hakim dengan alasan karena terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6 (enam) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah papan reklame yang bertuliskan Pemberitahuan, Hati-hati
Register : 28-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Gst
Tanggal 14 Desember 2023 — Terdakwa
5629
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Idaman Hati Nehe Alias Idaman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh dua orang secara bersekutu sebagaimana dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

    • 1 (satu) potong baju kaos lengan panjang berwarna hitam;

    Dikembalikan kepada Anak IDAMAN HATI NEHE Alias IDAMAN.

    6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 14-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN MANADO Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Mnd
Tanggal 4 September 2024 — Pemohon:
CICILIA P. PANGEMANAN
114
  • PANGEMANAN (Pemohon) yang menikah dengan ARI MUNDUS LUMI di Kota Tomohon di Gereja Paroki Hati Kudus Yesus pada tanggal 20 November 1984, berdasarkan Surat Keterangan Perkawinan Buku L.M VI Hal. 029 No.143 tertanggal 24 Juli 2024, yang dikeluarkan oleh Gereja Paroki Hati Kudus Yesus Tomohon;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk segera mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa agar dapat menerbitkan Akta
Register : 26-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 2979/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon (Anang Bin Nuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Putri Hati Binti Sukarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp595.000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Register : 20-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA KUNINGAN Nomor 719/Pdt.G/2023/PA.Kng
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dani Gusdiana Bin Mamat)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laras Hati Dara Dewanti Binti O.Komardani)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 06-03-2023 — Putus : 17-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.AGM
Tanggal 17 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2619
  • Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Suryani binti Suka Hati) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Sry
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Asyari) dan Pemohon II (Lasiyanti bin Mardeka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2003 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
  • Asyari, tempat tanggal lahir Sui Ambangah, 08 Agustus1969, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Parit Senang HatiRt.002 Rw.001 Dusun Bersama Sari Desa Madu SariKecamatani Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon I;Lasiyanti bin Mardeka, tempat tanggal lahir Pontianak, 24 Juli 1984,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di ParitSenang Hati Rt.002 Rw.001 Dusun Bersama Sari DesaMadu Sari Kecamatani
    Asy'ari)dan Pemohon II (Lasiyanti bin Mardeka) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2003, di Parit Senang Hati Desa Madu Sari Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya;3.
    Islam pada 10 Juni 2003 di rumah Pemohon II di ParitSenang Hati Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.SryBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mardeka, ijab diwakili oleh tokoh agama setempat bernamaH.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 10 Juni 2003 di Parit Senang Hati Desa Madu SariKecamatan Sungai Raya;2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, ijab diwakili oleh tokohagama setempat bernama H.
    Asyari)dan Pemohon II (Lasiyanti bin Mardeka) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2003 di Parit Senang Hati, Desa Madu Sari, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;3.
Register : 18-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
96
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hati Gobel bin Mohamad Gobel) denganPemohon II (Asna Puluhhulawa binti Saini Puluhulawa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1978 di Desa Imana;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hati Gobel bin Mohamad Gobel)denganPemohon II (Asna Puluhhulawa binti Saini Puluhulawa) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1978 di Desa Imana;Hal. 2 dari 10 Penetapan. No 39/Pdt.P/2020/PA. Kwd3.
    orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Aman Gobel bin Mohamad Gobel , umur 70 Tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Cempaka, Desa Wapalo,Kecamatan Atinggla, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai Kakak kandung Pemohon ;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyamenurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hati
    Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hati Gobel bin MohamadGobel dan Pemohon II bernama Asna Puluhhulawa binti Saini Puluhulawa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 6 Juli 2004 di DesaWindu sekarang bernama Desa Topi dan saksi hadir dalam pernikahanPemohon dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hati Gobel bin Mohamad Gobel)denganPemohon II (Asna Puluhhulawa binti Saini Puluhulawa) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1978 di Desa Imana;3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 104 /Pid.B/2016./PN.WGP
Tanggal 28 Oktober 2016 — - ROLAND ADVINSON ROHI KALE Als OLAND
3310
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;- 1 (satu) buah rantai emas tanpa liontin ;- 1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati; - 1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting emas warna putih ;- 1 (satu) buah rantai emas bermata putih ;- 1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ;- 1 (satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;- 1 (satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;- 1 (
    satu) buah gelang berulir terbuat dari emas ;- 1 (satu) buah muti salak pendek ;- 1 (satu) buah muti salak biru ;- 1 (satu) buah liontin permata ungu ;- 1 (satu) buah anting permata biru dan merah terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting buah hati terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang anting bermata merah putih terbuat dari emas;- 1 (satu) pasang cincin emas dengan mainan permata warna kecoklatan; - 1 (satu) buah cincin model terbuat dari emas;- 1 (satu) buah cincin emas permata hijau;-
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;1 (satu) buah rantai emas tanpa liontin ; 1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati;1 (satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;1 (satu) pasang anting emas warna putih ; 1 (satu) buah rantai emas bermata putih ;1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ; 1 (satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;satu) buah gelang berulir terouat dari
    Sumba timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah mengambil 1 (satu) buah rantai emas putihdengan liontin buah hati, 1 (Satu) buah rantai emas tanpa liontin, 1 (satu) buahrantai emas dengan liontin buah hati, 1 (Satu) buah rantai tangan terbuat dariemas, 1 (satu) pasang anting emas warna putih, 1 (Satu) buah rantai emasbermata putih, 1 (Satu) buah gelang emas berukir (patah), 1 (satu) buah gelangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor
    104/Pid.B/2016/PN Wgpemas dengan motif buah hati, 1 (satu) buah muti salak dengan mainan mamoliterbuat dari emas, 1 (satu) buah gelang berulir terouat dari emas, 1 (Satu) buahmuti salak pendek, 1 (satu) buah muti salak biru, 1 (Satu) buah liontin permataungu, 1 (satu) buah anting permata biru dan merah terbuat dari emas, 1 (satu)pasang anting buah hati terobuat dari emas, 1 (Satu) pasang anting bermata merahputih terouat dari emas, 1 (satu) buah cincin emas dengan mainan permata warnakecokelatan
    Sumba timur atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah menarik keuntungan dari hasil menjual 1(satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati, 1 (satu) buah rantai emastanpa liontin, 1 (satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati, 1 (satu) buahHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Wgprantai tangan terbuat dari emas, 1 (Satu) pasang anting emas warna putih, 1 (Satu)buah rantai emas bermata putih, 1 (satu)
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah rantai emas putih dengan liontin buah hati ;tu) buah rantai emas tanpa liontin ;satu) buah rantai emas dengan liontin buah hati;satu) buah rantai tangan terbuat dari emas;satu) pasang anting emas warna putih ;satu) buah rantai emas bermata putih ;1 (satu) buah gelang emas berukir (patah) ;satu) buah gelas emas dengan motif buah hati ;satu) buah muti salak dengan mainan mamoli terbuat dari emas;satu) buah gelang berulir terouat dari emas ;satu) buah muti
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Memberi izin kepada Pemohon (Nurdin Ramdani bin Ruskim) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Hati Kurnia binti Dedeng Hidayat) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1010
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Alfin bin Farhat Abbas) terhadap Penggugat (Era Putri Laras Hati Pakpahan binti John Harapan Pakpahan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,- (
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2751/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Hati Cahyono bin Husain Zakaria) terhadap Penggugat ( Siti Hosnaini alias Hosnaeni binti Juhari);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);