Ditemukan 1019 data
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
ISFAI
50 — 22
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi. Dilihat dari segi etika/disiplin berlalu lintas di jalanumum, apakah sudah mentaati segala ketentuanHal. 48 dari 61 hal.
49 — 5
Turah Sebayang.Bahwa oleh karena gugatan para Penggugat saling bertentangan dalil yang satudengan yang lainnya, mengakibatkan gugatan para Penggugat kabut/tidak jelas(Obscuur Libel).
34 — 4
Bahwa tidak benar Termohon pergi begitu saja tanpaalasan yang jelas, dimana tanggal 11 Agustus 2019 tepatnyadihari adul adha terjadi pertengkaran kecil setelah pulang shalateid yang mana Pemohon berbuat kasar kepada Termohon danakhirnya Pemohon pergi sesuka hatinya, Pemohon tidak kembalike rumah hingga pukul 2 siang sampai bayi kecil Pemohondengan Termohon menangis karena butuh susu dengan dot susuentah kemana Pemohon letakkan, keadaan saat itu Termohonsedang kalang kabut, mencoba menelfon Pemohon
64 — 16
Sekalipunkondisi kKeuangan Penggugat mengalami penurunan.Bahwa Bulan berikutnya perekonomian keluarga Penggugat mengalamipenurunan dikarenakan banyak faktor yaitu rupiah melemah, keadaanalam seperti kabut asap dan lainnya. Pada saat tersebut pihak dari PihakTergugat selalu mendatangi Penggugat untuk melakukan penagihanmelalui pengiriman surat pada tanggal 13 November 2014 dengan nomorsurat 3096. 11/KSC.Krd.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Haryanta
117 — 38
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
Pembanding/Penggugat VI : THOMAS TAJUNG Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Terbanding/Tergugat I : FLORIANUS SYUKUR
Terbanding/Tergugat II : ARDIANUS LESING alias FERDI LESING
Terbanding/Tergugat III : ADRIANUS BANDUR
Terbanding/Tergugat IV : ARKADIUS ARSON MAWOR
Terbanding/Tergugat V : KRISTO PANGKUR alias BEN BAUR
Terbanding/Tergugat VI : STEFANUS HARUM
Terbanding/Tergugat VII : KOSMAS BATAL alias KOS ANTUS
Terbanding/Tergugat VIII : DARIUS KABUT
38 — 19
FANIRY NANTA, S.H
Pembanding/Penggugat VI : THOMAS TAJUNG Diwakili Oleh : KRISTIANUS FANIRY NANTA, S.H
Terbanding/Tergugat I : FLORIANUS SYUKUR
Terbanding/Tergugat II : ARDIANUS LESING alias FERDI LESING
Terbanding/Tergugat III : ADRIANUS BANDUR
Terbanding/Tergugat IV : ARKADIUS ARSON MAWOR
Terbanding/Tergugat V : KRISTO PANGKUR alias BEN BAUR
Terbanding/Tergugat VI : STEFANUS HARUM
Terbanding/Tergugat VII : KOSMAS BATAL alias KOS ANTUS
Terbanding/Tergugat VIII : DARIUS KABUT
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Fauzan Muhammad Soulisa
89 — 81
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang, hujan, kabut,mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi.
95 — 20
jadiPenggugat juga mengisi penerimaannya sudah tanda tangan dan jugauntuk istirahat selama 6 jam ;Bahwa selain kondisi tidak aman kita harus menjelaskan terus kondisiyang aman juga intinya kalau sama bawahan kita harus komunikasisuara ;Bahwa saksi sebagai pengawas lapangan,' saksi telahmensosialisasikan prosedur kerja yang aman kepada Tergugat melaluimedia P5M (Pembicaraan Lima Menit) dimana saat P5M sebelumkejadian insiden juga menjelaskan terkait pelarangan pengoperasianunit dan jika kondisi kabut
Nuih Herpiandi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Linda Sahara
197 — 98
pendaftaran peralinan hak atas tanah, akan tetapidi dalam posita gugatan tidak diuraikan mengenai objek gugatan/sengketatersebut secara jelas dan terperinci tentang pendaftaran peralinanhak atas tanah yang di maksud oleh Penggugat, dan menjadi lebihtidak jelas dan kabur juga dimana di dalam petitum GugatannyaPenggugat meminta untuk menyatakan batal atau tidak sahperalinan atas hak pendaftaran ... dst , sehingga antara posita danpetitum saling tidak berhubungan yang mengakibatkan tidak jelasnyadan kabut
IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Tergugat:
1.KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
2.KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
2.Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
106 — 27
gugatan dariPenggugat yang berkaitan dengan Turut Tergugat adalah tidak benarmaka sudah sepatutnya gugatan Penggugat ditolak atau tidak dapatditerima untuk seluruhnya.Berdasarkan alasanalasan, sebagaimana yang telah diuraikan di atas,maka Turut Tergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutus perkara inidengan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya atau GugatanPenggugat dinyatakan Penggugat kabut
102 — 32
Meskipunmengetahui hal tersebut tetapi terdakwa masih tetap melanjutkan perjalanan,hingga kemudian terdakwa memutar balik arah KBM ISUZU ELF melewati jalansemula yang telah dilewati, dengan kondisi jalan beraspal (hotmix), lurusmenurun lalu menikung, terdapat marka garis putih tidak putus, pola arus duaarah/dua lajur, lalu lintas sepi, jarak pandang terbatas oleh kabut, lingkungansekitar pemukiman penduduk, badan jalan mempunyai lebar sekira 7 (tujuh)meter, bahu jalan sebelah kanan mempunyai lebar
SUTRISNO,SH
Terdakwa:
GEDE SUMARTANA
105 — 34
Dilihat dari keadaan cuaca, apakah cuaca terang,hujan, kabut, mendung. Dilihat dari situasi lalu lintas apakah ramai, sepi. Dilihat dari segi etika/disiplin berlalu lintas di jalanumum, apakah sudah mentaati segala ketentuan ramburambu lalu lintas, kKencang/ngebut, pelan/lambat.Berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktiHal. 54 dari 72 hal. Putusan Nomor 67 K/ PM.
107 — 20
Toyota Nopol B 9019 WQA dan saksi kenaldengan terdakwa karena masih ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa kendaraan bermotor jenis truck merk Toyota dengan Nopol B9019 WQA tersebut adalah milik saksi dan sehariharinya truck tersebutdikemudikan oleh saksi, dan pada hari itu truk tidak digunakan olehsiapapun terakhir kali yang menggunakan truk yaitu saksi sendirikemarin untuk membawa pupuk dan truk masih dalam keadaan dankondisi baik dan normal;Bahwakondisi jalan tikungan dan turunan tajam, ada kabut
Nuih Herpiandi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
Linda Sahara
262 — 186
pendaftaran peralinan hak atas tanah, akan tetapidi dalam posita gugatan tidak diuraikan mengenai objek gugatan/sengketatersebut secara jelas dan terperinci tentang pendaftaran peralinanhak atas tanah yang di maksud oleh Penggugat, dan menjadi lebihtidak jelas dan kabur juga dimana di dalam petitum GugatannyaPenggugat meminta untuk menyatakan batal atau tidak sahperalinan atas hak pendaftaran ... dst , sehingga antara posita danpetitum saling tidak berhubungan yang mengakibatkan tidak jelasnyadan kabut
443 — 480
Fajar SaudaraLestari;Bahwa kondisi lahan tersebut merupakan semak belukar dan tidakdilakukan upaya penggarapan pada lahan tersebut;Bahwa block B.20 sudah dalam kondisi tertanam sawit, sedangkandiseberang Block B.20 masih dalam keadaan semak belukar;Bahwa konstur tanah di seberang block B.20 merupakan tanah gambutBahwa block B. 20 tidak terdapat menara pantau api dan embung air;Bahwaterjadinya kebakaran tersebut mengakibatkan kabut asap yangsangat tebal yang mengganggu aktivitas kegitan pelayaran
RIYAN PERMANA,S.H.
Terdakwa:
Muhammad Pamungkas Prasetya Bayu Aji Bin Sunar Hatlanawi
102 — 35
Tio sekarang, namunsempat ia bercerita akan kabut ke Palembang menemui kakakperempuannya yang sudah memiliki suami yang bernama Dita BintiSadar namun Saksi tidak mengetahui alamat pastinya; Bahwa Saksi tidak apa hubungan antara Sdr. Tio, Sdr.
180 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini juga dikuatkan oleh keterangan saksi DokterBawa (Direktur Rumah Sakit) yang menerangkan pada saat pembahasanmengenai pengadaan tabung oksigen di rapat paripurna DPRD KabupatenKapuas, terjadi pembahasan sengit mengenai pengadaan tabung oksigenyaitu oleh Kunanto yang meminta menaikkan anggaran tersebut denganalasan karena cuaca kabut asap.
15 — 0
Alasan angka 3 huruf a adalah mengadaada, yang sesungguhnya terjadi adalah bahwa sejak Pemohonmelakukan hubungan dengan Wanita lain, maka Pemohon seringmarahmarah dan kemudian mengabaikan seluruh apa yang terkaitmengenai hubungan bathin (Suamiistri) antara Pemohon danHal. 8 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.SmnTermohon, Di mana apa yang dilakukan Termohon dalam mengurus danmelayani kebutuhan lahir bathin Pemohon dengan baik seakan hilangmusnah, tertutup kabut gelapnya tubuh wanita lain
1.Julian Edward Zielonka
2.PT TYGR FOOD CONCEPTS
Tergugat:
1.I Gede Wardita Mitchell
2.Pimpinan PT Bank MandiriTbk. Kantor Cabang Pembantu KCP CangguBrawa
3.PT BANK MANDIRI Tbk. KCP Canggu Berawa
251 — 247
Sehingga berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No.556 K/Sip/1973 tanggal21 Agustus 1974 tersebut, sudah selayaknya Tergugat I memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara a quountuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkHalaman 16 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 733/Pdt.G/2020/PN DpsB.1.verklaard) karena Gugatan Penggugat Tidak Jelas dan Kabut (ExceptioObscuur Libel).DALAM POKOK PERKARABahwa halhal yang telah diuraikan dalam eksepsi
60 — 4
Tia denganmemakai topi dan masker di mulut karena pada saat itu sedang musim kabut asap;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Pernah di periksa Polisi dan keterangannya benar ;Bahwa terdakwa membawa pergi saksi koroban LAILI MUTIA Pgl TIA pada hariSenin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di dekatsimpang SMPN 3 Tanjung Raya, di Bancah Jorong Pincuran TujuahKenagarian Bayua Kecamatan Tanjung