Ditemukan 2552 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM III-16/AD/IV/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Pratu Muhammad Rijal Sila
71 — 25
71 — 25
Lawa melalui telepon genggam (HP) untukmeminta Saksi Nawir Dg. Lawa datang ke rumah Sadr.Lalo, kemudian sekira pukul 15.00 Wita Saksi NawirDg. Lawa datang ke rumah Sdr. Lalo dan bertemuserta berbincang bincang dengan Terdakwa dan SaksiHamsah Dg. Runtu.. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo dan Saksi Nawir Dg. Lawa tersebutselanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Lalokalau. Terdakwa sakit hati dengan istri SaksiSafaruddin yang menyuruh istri pertama TerdakwaAn.
Lawa merencanakan untuk mengambil kuda milikSaksi Safaruddin nanti malam.. Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi Hamsah Dg. MRuntumelalui telepon genggam (HP) dan menyuruh SaksiHamsah Dg. Runtu) membawah pisau potong daging,setelah Saksi Hamsah Dg. Runtu' datang ke rumahTerdakwa selanjutnya Saksi Hamsah Dg. Runtumengajak Terdakwa untuk meminjam mobil milik kakakipar Saksi Hamsah Dg. Runtu An. Dg.
Lawa dan Sdr. Asdar keluar darikolong rumah Saksi Safaruddin sambil membawa 4(empat) ekor kuda ke arah jalan lingkar kotaJeneponto melalui pematang sawah lalu 2 (dua) ekorkuda diikat di semaksemak dan anak kuda dilepassedangkan 1 (satu) ekor kuda jantan dewasadipotong oleh teman Sdr. Lalo menjadi 3 (tiga)bagian yaitu) kepala, kaki depan sampai perut danperut sampai kaki belakang selanjutnya kuda yangdipotong dimasukkan ke dalam mobil Suzuki Katanalalu. dibawa oleh Hamsah Dg.
Lawa mengendarai motorHonda Supra Fit Nopol DD3769NAdengan berjalan beriringan, namundalam perjalanan berpapasan dengan2 (dua) orang anggota tentara yangberpakaian loreng sedangberpatroli menggunakan sepedamotor lalu salah seorang anggotatentara bertanya kuda dari manaini lalu) dijawab Sdr. Lalo kudaini dari sawah selanjutnyaanggota tentara tersebut menyuruhTerdakwa dan Sadr. Lalo untukberhenti tetapi Terdakwa dan Sadr.Lalo ketakutan dan berputar = arahberusaha untuk melarikan diri.kK.
Lawa, Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo, Sdr. Asdar dan teman Sdr. Lalotersebut, Saksi Safaruddin mengalami kerugian 4(empat) ekor kuda selanjutnya melaporkan~ keSubdenpom VII/3 1 Bantaeng dan menuntut agarperbuatan Terdakwa diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.m. Bahwa 4 (empat) ekor kuda yang diambilTerdakwa bersama Saksi Nawir Dg. Lawa, SaksiHamsah Dg. Runtu, Sdr. Lalo dan Sdr.
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0357/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Lapadaaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
Lapadaaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat danHal. 4 dari 14 Hal.
Lapadaaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat danTergugat bertempat tinggal di Desa Wakoila, Kecamatan Sawerigadi,Kabupaten Muna Barat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, bahan keduanya sudah melepaskan tanggungjawabnya masingmasing; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 12 Juli 2017 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten Muna Barat, tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guu, Kabupaten
Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor82/07/III/2002 tertanggal 14 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, yang telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya telah dinazeglen dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda (P);B. Saksi:1.
RhMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama dan segalaperubahannya Jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawerigadi, Kabupaten MunaBarat, tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0177
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
W Bin Kurdi, tempat dan tanggal lahir Ungaran, 20 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lawa Iii Rt.012 Rw.003 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;Halimatus Sa'diyah Binti Toyib, tempat dan tanggal lahir Bawahan Selan, 12Mei 1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLawa lii Rt.012 Rw.003 Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar sebagai Pemohon
Suraji Bin Sanduriyat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal tempat tinggal Lawa III PerbaliRT.012 Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut,
Supriadi Bin Suryadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Lawa Ill Perbali RT.012 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, saksi adalahtetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, penghulunya
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
Penetapan No.132/Pdt.P/2021/PA.Gtlobernama (Wa Boru binti La Rasa), yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 151/05/II/1996; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Samson bin La Bebasi danPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian anak tersebut;Bahwa orangtua dari Samson bin La Bebasi yang bernama La Bebasi binLa Ngkowawe telah memberikan tanggung jawab anak tersebut kepadaPemohon sesuai dengan Surat Pernyataan
Penyerahan Wali yang telahditandatangani bersama orangtua Samson bin La Bebasi beralamat diDesa Latugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara, Mengetahui Lurahn Dulomo Selatan dan Camat KotaUtara tanggal 03 Maret 2021; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Perwalian Anak adalah untuk menjadiwali dari Samson bin La Bebasi untuk mengikuti seleksi Prajurit CalonTamtama TNI Angkatan Darat di Gorontalo; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 05/B/2014/PTTUN.MDN Tanggal 19 Februari 2014 — AGUSTINA LASE vs BUPATI NIAS
58 — 19
58 — 19
. ~ 183.1/1688/2013, tertanggal24 Mei 2013, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING; ao ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Hilizia Dusun Il Desa Lawa Lawa,Kecamatan Hili Serangkai Kabupaten Nias dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : SEHATI HALAWA, S.H., M.H. danHERLINAWATI ...Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 05/B/2014/PTTUNMDNHERLINAWATI T ARIGAN, S.H., masingmasingberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor
Register : 11-12-2012 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3393/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada tanggal 08 Desember 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat (Kutipan Akta NikahNomor: XXX/34/I1I1I/2004 tanggal 23 Maret 2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di kontrakan selama 3 tahunkemudian pindah ke rumah adik Pemohon hingga Januari2010.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/34/III/2004tanggal 23 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Asli Surat Keterangan atas nama M.
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 11
39 — 11
PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rha7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Bank Rakyat IndonesiaRaha, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai ( Depan SMPNegeri 1 Lawa ), kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di kelurahanWamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yangbernama Anak, Jenis Kelamin lakilaki umur 2 tahun 11bulan;4.
Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/07/III/2016 tertanggal 29 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, bermaterai cukup dan telah dinazeglen serta telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.);B. Saksisaksi:1.
Saksi satu, umur 56 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, alamat di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat juga sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan
Register : 06-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PETA SORE bin PETTA LAWA) terhadap Penggugat (ASNAWATI binti RASAKE);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaharuddin bin Baco Lawa) kepada Penggugat (Rahmatia binti Abd.
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Belopa Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
- Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasul bin Rumpa Dg Lawa) terhadap Penggugat (Cicci Rosdianti binti Sidang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 05-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 347/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Lawa) terhadap Penggugat (Riska Rasul binti Muh. Rasul HL);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah);
Register : 20-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN Mtp Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GILANG PRAMA JASA
Terdakwa:
EDI SANTOSO bin TEGUH WAHYUDI
26 — 3
GILANG PRAMA JASA
Terdakwa:
EDI SANTOSO bin TEGUH WAHYUDI
26 — 3
PUTUSANNomor 515/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OOF & bo poowNama lengkap : EDI SANTOSO bin TEGUH WAHYUDI;Tempat lahir : Gunung Asam;Umur /tanggallahir : 27 Tahun/ 4 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lawa Ill RT 012/003 Desa Bawahan SelanKecamatan Mataraman
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon agar diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn n= Bahwa Terdakwa EDI SANTOSO Bin TEGUH WAHYUDI PadaHari Sabtu Tanggal 14 Oktober 2017 Sekitar Jam 22.15 Wita yangBertempat Di Lawa Baru Desa Bawahan Selan Kec.
dari 11 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2017/PN Mtptersebut bersifat alternatif karena diantara masingmasing perbuatan materiilterdapat tanda baca koma dan kata atau, sehingga tidak perlu dibuktikan satupersatu, melainkan apabila salah satu atau lebih dari elemen perbuatan materiilini telah terbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Oktober 2017 sekitarpukul 22.15 WITA, bertempat di Kebun Karet milik PTPN XIII Danau Salakafdeling V Lawa
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 204/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Tri Andoko
Terdakwa:
Farhan Denis A
22 — 7
Tri Andoko
Terdakwa:
Farhan Denis A
22 — 7
Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnya ataskekuatan erage / jabatan, ditutup dan ditanda tangapYpada. hark LOM OAT... tanggal SO AGS US = LAWA JamibSe ra. ccpane at nt KO Fe ik / Penysffembantu ;a Y STAFF Se. PUTUSAN PENGADILANKurungan :Denda AD) PG aOR os niosccs sine sscrceessreavancssPerlakuan barang bukti: ..... 0 mes. h lean Se ereesunpeionseersTanda tangan ie Tanda tanganPaniter kim Jaksa/)9 () aae
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
25 — 20
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Baso bin Lawakepada Penggugat, Patimasang binti Lapaleppang;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh
Register : 18-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 838/Pdt.G/2022/PA.Sgm Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Lawa);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0426/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha padatanggal O02 November 2020 dengan register perkara Nomor0426/Pdt.G/2020/PA.Rh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Mei 1999, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahkantor urusan agama (KUA) Kecamatan lawa
Putusan No.0426/Pdt.G/2020/PA.Rh Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, Nomor: 40/19/V/1999tertanggal 23 Mei 1999, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI SATU, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Honorer, bertempat tinggal XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Satu
sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa Kutipan Akta Nikah, olehkarena alat bukti tersebut merupakan akta otentik dengan kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti,bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, menikah pada tanggal 23 Mei 1999 menurut tata cara syariat Islam yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa
Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 PK/Pdt/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — LAWA bin MOHA
72 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAWA bin MOHA
Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Plp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat :
- Petrus Tiala
- Lintin Tiala
- Semuel Lawa Tiala
- Daniel Tiala
- Eiben Tiala
- Rina Tiala
- Timang Tiala
- Haman Mira Meri Tiala
- Timotius Tiala
- Marten Tiala
Tergugat :
- Rapa' alias Ambe Uli
- Koppeng alias Indo Uli
- Tato
- Lomo
59 — 22
59 — 22
Penggugat :- Petrus Tiala- Lintin Tiala- Semuel Lawa Tiala- Daniel Tiala- Eiben Tiala- Rina Tiala- Timang Tiala- Haman Mira Meri Tiala- Timotius Tiala- Marten TialaTergugat :- Rapa' alias Ambe Uli- Koppeng alias Indo Uli- Tato- Lomo
Samuel Lawa Tiala, Umur 50 Tahun, Alamat Kabuapetn Maros, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT Ill ;4. Daniel Tiala, Umur 48 Tahun, Alamat jayapura, Papua, Selanjutnya di sebutsebagai : PENGGUGAT IV;5. Eiben Tiala, Umur 45 Tahun, Alamat Rantaidamai, Walenrang Timur,Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT V;6. Rina Tiala, Umur 43 Tahun, Alamat Dusun P. Nangka, kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, Selanjutnya di sebut sebagai :PENGGUGAT VI;7. Timang Tiala, Umur 43 Tahun, Alamat Dusun P.
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 96/PDT/2020/PT PBR Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ASTUTI Diwakili Oleh : Chairul Salim, SH
Terbanding/Tergugat I : linda lim Diwakili Oleh : ABDUL HERIS RUSLI, SH. MH dan TOMY CHANDRA, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. MASKAPAI PEMBANGUNAN INDUSTRI SUMATRA Diwakili Oleh : YUSRIL SABRI, SH dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kota Pekanbaru CQ Lurah Tampan
42 — 22
Terbanding/Tergugat I : linda lim Diwakili Oleh : ABDUL HERIS RUSLI, SH. MH dan TOMY CHANDRA, SH
Terbanding/Tergugat II : PT. MASKAPAI PEMBANGUNAN INDUSTRI SUMATRA Diwakili Oleh : YUSRIL SABRI, SH dan Rekan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kota Pekanbaru CQ Lurah Tampan
42 — 22
MH.Dan Rudhatullah Haryanda advokat pada Lawa Firm AbdulHeris Rusli @ Parnerts alamat kantor The Peak Hotel &Apartemen Lantai 20 No. 2012 Jl. Anmad Yani No. 18 RT 001/RW. 002 Kel. Tanah Datar Kec. Pekanbaru Kota KotaPekanbaru, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mel2019 , terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 15 Mei 2019 Reg. Nomor 433/SK/PDT/2019/PN Pbr,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. PT.