Ditemukan 1402 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RENGAT Nomor 2/Pid.SUS/2014/PN.RGT.TLK Tanggal 23 Desember 2014 — Terdakwa I. JOSTAF KEYUP Als EJOS Bin PARDISON dan terdakwa II. NOPRIADI Als NOPRI Bin USRIADI
70 — 10
70 — 10
Kuansing atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat seperti teresbut diatas, saksi Wira AdelioAlden (saksi koroan) diajak saksi Janu Perkasa Als Janu untukbermain kocok kartu di rumah terdakwa Jostaf
Register : 17-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 73/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 22 April 2014 — Edi Kuswanto Bin Rukin
22 — 8
22 — 8
pertengahan bulan puasa terdakwa I mengajak Terdakwa IIberboncengan menggunakan sepeda motor vixion berputarputar diPatidengan tujuan membeli jaket dan mencari motor, setelah tiba diRandukuning di depan sebuah rumah melihat sepeda motorYamaha Vega Rwarna silver hitam, lalu Terdakwa I dekati dengan menggunakan kunci letterL masuk ke rumah, saat itu sedang dikunci stang, setelah bisa Terdakwa Iambil, kemudian terdakwa I bawa keluar, kemudian terdakwa I menyuruhterdakwa II untuk membawa pulang sepeda motor teresbut
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 449/Pid.B/2013/PN.Mdo Tanggal 17 Juni 2014 — - STEVIE PANGKEY
119 — 56
119 — 56
terletak di kelurahan Titiwungen Utara LingkunganI Kec Sario Kota manado, dengan membawa suratketerangan waris nomor : 45/71.71.06/ 1005/ VUI/2008surat kepemilikan tanah no.02/71.71.06/1005/01/2008 tanggal 7 Januari 2008,surat keterangan bersama menjual tanah dan suratketerangan domosili, foto copy KTP kelima bersaudara(anak dari Andreas Blasius pangkey almarhum), sertafom (Blangko) yang sudah di ketik oleh saksi AlexanderRawung Wowiling atas permintaan Terdakwa Steviepangkey.Bahwa kemudian tanah teresbut
Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 347/PID.B/2012/PN.PSP Tanggal 29 Januari 2013 —
77 — 20
77 — 20
PETRUSSIREGAR.Bahwa selanjutnya Petrus Siregar menyerahkan SIM tersebut kepadaJuanadi Lubis dan Saksi Junaidi Lubis lah yang membuat SIM Palsu12tersebut dengan meminjam dan menggunakan computer milikTerdakwa Asep Kuncoro.Bahwa Terdakwa Asep Kncoro tidak ada hak untuk membuat SIM A,SIM B, SIM C tersebut dengan mengunakan computer milik terdakwasendiri, dimana yang berhak untuk membuat dan mengeluarkan SIMC teresbut adalah Kepolisian Negara Republik Indonesia.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut
Bahwa selanjutnya Petrus Siregar menyerahkan SIM tersebut kepadaJuanadi Lubis dan Saksi Junaidi Lubis lah yang membuat SIM Palsutersebut dengan meminjam dan menggunakan computer milikTerdakwa Asep Kuncoro.e Bahwa Terdakwa Asep Kncoro tidak ada hak untuk membuat SIM A,SIM B, SIM C tersebut dengan mengunakan computer milik terdakwasendiri, dimana yang berhak untuk membuat dan mengeluarkan SIMC teresbut adalah Kepolisian Negara Republik Indonesia.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan
Register : 25-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 538/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
AROM alias USTAD AROM bin UHI
255 — 72
HERRY WIYANTO, SH
Terdakwa:
AROM alias USTAD AROM bin UHI
255 — 72
Banten ; Bahwa kegiatan yang dilaksanakan di Carita Mustira Resort tersebutyaitu mengadakan kajian yang dibawakan oleh Terdakwa dengan materipengenalan figih khilafah dimana materi tersebut menjelaskan tentangkeafsahan khilafah yang dideklarasikan oleh ISIS, dan pada saat itujuga diadakan pengucapan sumpah baiat kepada ABU BAKAR ALBAGHADADI yang dipandu oleh Ustadz KHAIRUL ANAM dan diikutioleh seluruh peserta yang hadir ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menywa Villa CaritaMutara Resort teresbut
Brt.pertemuan teresbut pernah ada pertemuan di depan rumah Pak FE!
Register : 15-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0529/Pdt.G/2021/PA.Sky Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, sebelum pemeriksaan alat bukti, anak Penggugat dan Tergugatyang usianya berada diatas 12 tahun hadir untuk menyampaikanketerangannya di muka majelis hakim, anak yang dimaksud bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 12 (dua belas) tahun, yangpada inti pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sejak terjadinya pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat, anak tersebut tinggal Bersama Penggugat sebagai Ibunya; Bahwa anak tersebut, ingin berada dibawah hadhanahPenggugat, karena anak teresbut
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 266/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Pasal 171ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secara lisan, maka keterangansaksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai kKeadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSRI GUSNEDI Bin SUWARNA Pgl EDI
47 — 23
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSRI GUSNEDI Bin SUWARNA Pgl EDI
47 — 23
Bahwa kegunaan masingmasing alat teresbut diatas adalah :a) 1 unit HP (henpone) merek Infinix warna hitam, saksipergunakan untuk melihat angka togel yang keluar diinternet, Handphone tersebut adalah milik saksi.b) 1 unit HP (henpone) merek Nokia warna hitam saksipergunakan untuk menerima sms pasangan angkaangkatogel dari para pemasang, dikirimkan oleh Yusri Gusnedi Pgl.Edi selaku sub agen kepada saksi.C) Uang adalah sebagai tarunan atas pasangan angkaangka yang dipasang.
Edi teresbut bahwa tempat atau lokasi tempat terdakwa bermainjudi jenis togel atau toto gelap tersebut berada di tempat padatpenduduk dan sering dilewati oleh masyarakat atau penduduk. Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa yang telah mengadakan suatupermainan judi jenis togel atau toto gelap tersebut yang berada diHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN.Psbrumah kediaman milik saksi teresbut adalah saksi sendiri sebagai bosagen togel atau toto gelap.
Register : 18-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 464/PID.B/2014/PN.Jmb Tanggal 10 September 2014 — ABDUL MANAF Als MANAF Bin UMARI
49 — 10
49 — 10
., (tiga juta rupiah); Bahwa sebanyak 4 (empat) kali terdakwa membeli sepeda motor dari saksiERIK, semuanya adalah hasil curian; Bahwa rencana sepeda motor Yamaha VIXION teresbut hendak terdakwa jualpada oarangorang yang yang bekerja di perkebunan sawit;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk menghadirkan saksi A De Charge (saksi yang meringankan) namunTerdakwa tidak dapat menghadirkan saksi A De Charge ke depan persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Putus : 14-05-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 111/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 14 Mei 2013 — RIKI WARDIANTO Als RIKI Bin MARZUKI
19 — 4
19 — 4
Ardiansyah Putra(keduanya petugas kepolisian dari Resort Kuansing) yang kemudian langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Dedi Winarno yang setelahdilakukan penggeledahan kemudian ditemukanlah barang berupa 2 (dua) paket kecilplastic warna bening berisikan butiran kristal yang diduga sebagai narkotika jenissabusabu didalam kantong jaket yang dipakai oleh saksi Dedi Winarno dan 1 (satu)unit timbangan elektrik warna hitam didalam tas yang dipakat oleh terdakwa,selanjutnya atas temuan teresbut
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1441/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 125/Pid/B/2017/PN Gns Tanggal 10 Mei 2017 — I WAYAN JADI DIPUTRA anak dari I NENGAH YASTRA
15 — 5
15 — 5
terdakwa dengan membawa tasransel kecil berisi 1 (satu) buah obeng datang datang ke warung milik saksiSujarnoko Bin Saelan (Alm), namun dikarenakan warung tersebut masih ramai danmasin banyak kendaraan yang melewati tempat tersebut maka terdakwamenunggu di dam (jembatan) yang ada di dekat warung tersebut dan setelahkeadaan disekitar warung tersebut sepi maka terdakwa kembali mendatangiwarung tersebut dan ketika situasi dirasa aman maka terdakwa langsungmencongkel gerendel/engsel gembok pintu warung teresbut
Register : 04-02-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ktn Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 10
90 — 10
dari HeberLumban Tobing;Bahwa tanah Rugun tidak pernah disewakan kepada orang lain sampaisekarang Minar Naibaho yang menempati tanah tersebut.Bahwa tanah bagian Sila dengan Rugun berbeda;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah bagian Waston;Bahwa tanah bagaian Ema bukan tanah sengketa dan tanah yangmenjadi bagiannya tersebut sudah dijual;Bahwa rumah Rugun tersebut setahu saksi disewa oleh Tergugatselama 1 (Satu) tahun;Bahwa tanah sengketa dulu ditempati Rugun dan Tergugat;Bahwa Rugun menempati rumah teresbut
Register : 13-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSRI GUSNEDI Bin SUWARNA Pgl EDI
78 — 17
Indra Syahputra, S.H.
Terdakwa:
YUSRI GUSNEDI Bin SUWARNA Pgl EDI
78 — 17
Bahwa kegunaan masingmasing alat teresbut diatas adalah :a) 1 unit HP (henpone) merek Infinix warna hitam, saksipergunakan untuk melihat angka togel yang keluar diinternet, Handphone tersebut adalah milik saksi.b) 1 unit HP (henpone) merek Nokia warna hitam saksipergunakan untuk menerima sms pasangan angkaangkatogel dari para pemasang, dikirimkan oleh Yusri Gusnedi Pgl.Edi selaku sub agen kepada saksi.C) Uang adalah sebagai tarunan atas pasangan angkaangka yang dipasang.
Edi teresbut bahwa tempat atau lokasi tempat terdakwa bermainjudi jenis togel atau toto gelap tersebut berada di tempat padatpenduduk dan sering dilewati oleh masyarakat atau penduduk. Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa yang telah mengadakan suatupermainan judi jenis togel atau toto gelap tersebut yang berada diHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN.Psbrumah kediaman milik saksi teresbut adalah saksi sendiri sebagai bosagen togel atau toto gelap.
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SOLOK Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Slk Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 31
183 — 31
SIk Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi mengetahulmasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pengakuanPenggugat kepada Saksi; Bahwa perselisihan dan pertengkarn antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap biaya rumah tangga; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran teresbut Penggugatdan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 20 November 2020 karenaPenggugat telah pergi
Register : 18-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 978/PID.SUS/2014/PN Rap Tanggal 18 Maret 2015 — Pidana
- AZIS SIRAIT Alias AZIS
19 — 5
19 — 5
, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat teresbut diatas, saksi extasiwarna merah dan pecahan pil extasi warna merah dan daripengakuan terdakwa, pil extasi tersebut diperoleh dari Wiwin(DPO) di Lorong VI Kelurahan Aek Kanopan yang terdiri dari 4(empat) butir pil extasi warna merah dan 1 (satu) butir sudahpecah seharga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksisaksi polisi juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu)handphone warna hitam dari terdakwa, kemudian
Register : 27-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 176/Pid.B/2020/PN Prp Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
JONANDRI PURBA Als JON
73 — 37
FREDERIC DANIEL TOBING SH
Terdakwa:
JONANDRI PURBA Als JON
73 — 37
di surunh memanen buah sawit milik saksiANDRI SUARDI kepada saksi JUNAIDI, meminta saksi JUNAIDI untukmembantu memanen sawit di kebun sawit milik saksi ANDRI SUARDI Als PAKANDRE, padahal hal tersebut dilakukan terdakwa agar saksi JUNAIDI maumembantu terdakwa untuk mengambil buah sawit milik saksi ANDRI SUARDI ,karena tidak merasa curiga dan saksi JUNAIDI mengetahui bahwa terdakwasudah sering memanen buah kelapa sawit di kebun sawit milik saksi ANDRISUARDI Als PAK ANDRE menyetujui ajakan terdakwa teresbut
Register : 11-12-2013 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 9 Januari 2012 — IMAM
97 — 8
97 — 8
tersebut, saksi bersamaterdakwa dan temanteman saksi yang lain sebelumnya berkumpuldisebuah gardu untuk merencanakan dan membagi tugas yaituTerdakwa, ROHMAN dan IYAN bertugas masuk kedalam rumah,sedangkan Saksi, ABDUL, SUNADI dan TINGGAL bertugas berjagajaga diluar rumah, selanjutnya setelah tiba waktunya saksi bersamaterdakwa dan temanteman saksi yang lain berangkat bersamasamadan mengambil barangbarang dirumah tersebut sesuai dengantugas masingmasing ; e Bahwa teman Saksi mesuk kedalam rumah teresbut
Register : 03-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 255/Pid.B/2016/PN.LLG Tanggal 31 Mei 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : SINTIA AGUSTINA BINTI SUYONO
18 — 4
18 — 4
Putusan Nomor 225 Pid.B/2016/PN.LIg Bahwa benar yang telah melakukan tindak pidana tersebut adalahterdakwa; Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas. saksiYeni dan saksi Kamela menemui saksi dan berkata "kak tolong kak Yudhasoalnyo cewek tu mengambil tas di conter" kemudian saksi menghampiriYudha dan Yudha meminta terdakwa masuk ke dalam toko untuk diperiksaisi tasnya; Bahwa benar terdakwa membawa atau menyembunyikan tas tersebutdengan cara memasukkan tas yang tclah diambilnya teresbut
Register : 10-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 313/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ERLANGGA LESMANA Bin BAHRUL
40 — 17
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
ERLANGGA LESMANA Bin BAHRUL
40 — 17
Ari Furohman(masingmasing belum tertangkap/ DPO)Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5 = Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti bahwaperbuatan teresbut dilakukan secara bersamasama atau bersekutuHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Clpantara terdakwa ERLANGGA LESMANA Bin BAHRUL baik