Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2525/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
33 — 0
33 — 0
Pendapat ahli Hukum Islam sebagaimana tersebut dalam kitab Al MaratuBaina Al Fighi Wa Al Qonuni, halaman 100 yang berbunyi : glad 1) FN Me ibgead Ss Lagay Cyutat Like Cy Elin nb dyC9 DN Cp Be Cas Ag SM AB Shall gt) aN Ge Gib Lg Lig!
Register : 12-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 17 September 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
37 — 10
37 — 10
Wahbah AzZuhaili dalam kitabnya Figh AlIslami Waadillatuhu juz VII halaman 320 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut:cle asl sag Shall ol Crerig dlp! pbl> Uubiysys digits YSG ol ul azo! I dog2IHal. 43 dari 38 hal.
Putus : 28-10-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308K/TUN/2008 Tanggal 28 Oktober 2008 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA ; PT. KALTIM PRIMA COAL, diwakili oleh : ROBERTUS BISMARKA KURNIAWAN
124 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
PKP2B dimaksud berbunyi : With theexception of the taxes as provided for in the article 11.2 hereinabove andelsewhere in this agreement, batubara shall pay and assume and holdcontractor harmless from all present and future Indonesian taxes, duties,rentals and royalties levied by the government, terjemahan Denganmengecualikan pajakpajak sebagaimana ditentukan dalam Pasal 11.2. diatas dan dimanapun dalam persetujuan ini, batubara akan membayar danmenanggqung serta membebaskan kontraktor dari semua
Putus : 21-01-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — ABDUL ALEK SOELYSTIO VS PHIKO LEO PUTRA, DK
806 — 1376 — Berkekuatan Hukum Tetap
806 — 1376 — Berkekuatan Hukum Tetap
TradeRelatedAspects of Intelectual Property Rights (selanjutnya disebut TRIPs)sebagaimana terdapat pada Annex 1 C dari Convention Establishingthe World Intellectual Property Organization sebagaimana juga telahdiratifikasi oleh Indonesia melalui Undangundang No. 7 Tahun 1994tentang Pengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization, mengemukakan bahwa :Any sign, or any combination of signs, capable of distinguishing thegoods or services of one undertaking from those of other undertakings,shall
Such signs, in particularwords including personal names, letters, numerals, figurative elementsand combinations of colours as well as any combination of such signs,shall be eligible for registration as trademarks. ...Terjemahan bebas:Setiap tanda, atau kombinasi atas tanda, yang dapat membedakanbarang atau jasa yang digunakan oleh pihak tertentu dengan yangdigunakan oleh pihak lain, harus dianggap merupakan merek.
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0432/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danHalaman 52 dari 60 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkTergugat bernama Anak ke III, lahir pada tanggal 30 Desember 2013 sementaradengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akanhidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Anak ke I, lahir pada tanggal 13 April 2003 dan Anak ke Il,lahir pada tanggal 26 Oktober 2008,sementara dengan perceraian ini antaraHalaman 55 dari 60 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon Dan Termohon
18 — 14
18 — 14
tidaktinggal serumah bersama Tergugat Rekonvensi melainkan tinggal bersama PenggugatRekonvensi, sedangkan Tergugat Rekonvensi meskipun masih mengirimkan nafkahanak, akan tetapi Tergugat Rekonvensi tidak pernah datang menjumpai kedua anak aquo, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkaranya, oleh karenanyaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dan hanya semata demikemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (thebest interests of the child shall
PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Muhammad Yusuf Agung Sutiono binBasri, lahir pada tanggal 29 Oktober 2008 dan Muhammad Bayu Zulfauzi bin Basri,lahir pada tanggal 1 Oktober 2009, sementara dengan perceraian ini antara PenggugatRelonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalamsatu atap sebagai suami istri untuk mengasuh ketiga anak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak(the best interests of the child shall
Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/HKI.Paten/2012/PN.Niaga.Sby Tanggal 25 Maret 2013 — THIO DJOE TJAI
VS
HANDOYO LAYMANTO
547 — 215
547 — 215
Bahwa Penggugat sangat keberatan terhadap Tergugat karena Tergugat mempunyaiitikad tidak baik atau bad faith serta dapat dikatakan sebagai perbuatan mencarikeuntungan secara tidak jujur (unjust enrichment), berdasarkan Pasal 4, Pasal 5,dan Pasal 6 ayat (1) huruf B serta Pasal 68 UU No 15 Tahun 2001, dan Pasal 6 BISKonversi.....10.11.Konversi Paris Tahun 1967 sebagaimana telah diratifikasi oleh KeputusanPresiden (Keppres) Nomor 24 Tahun 1979 dimana ditegaskan bahwa "No timelimit shall be fixed for
Register : 08-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 237/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Setidaktidaknyademikianlah alasan rasional (/egal reasoning/ratio decidendi) dari Qaidah Fighiyahyang berbunyi:rllucall Gila (cle pide aulislle 2Artinya : Menolak kerusakan itu lebih baik dari mengambil kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapat ulama fighdalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untuk selanjutnya menjadipertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut :ches cual di ait aly dans ll shall GC jlsai Qe GUL pls DAY UA 3cole Say Gl cline Sf pcb
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0401/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
kemudaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak.Sementara kaidah fikin menyatakan:Cellmcoall Cila yo col gl ausliall 0Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat;Menimbang, bahwa dalam kitab Madda Hurriyah alZawjayn disebutkanbahwa apabila suatu rumah tangga sudah goncang dan segala bentuk nasihatdan upaya perdamaian tidak berhasil merukunkan mereka, maka Islammenolerir adanya perceraian antara mereka, sebagaimana dikemukakansebagai berikut:ilies Led git oes aly Cung ll shall
Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 13 April 2016 — NG TEK SENG VS SENIAWATI LOEIS
214 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 271 K/Pdt.SusHKI/2016pemakaian atau penggunaan merek pertama kali saja belum menimbulkanhak eksklusif dan belum memperoleh perlindungan hukum di Indonesia;Bahwa perkembangan sistem konstitutif telah tercantum pula dalamModel Law for developing countries on Marks Trade names and acts ofunfair competition, dimana tercantum Section 4 disebutkan bahwa hakeksklusif atas merek akan diperoleh melalui pendaftaran: The exclusiveright to a mark conferred by this law shall be acquired, subject to thefollowing
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Utj.quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall be aprimary consideration) sebagaimana prinsip universal tentang perlindungananak menurut ketentuan Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak PBB Tahun 1989(Convention on the Rights of the Child) yang telah diratifikasi melaluiKeputusan Presiden Nomor 36 Tahun 1990, agar batinnya tetap merasakankasih sayang dari kedua orang tuanya yang telah berpisah
Register : 15-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 749/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
42 — 27
Clgsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, maka sudah sepatutnya kemudhorotan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:Uged diy tes aly Cua s Jl Shall qi pledad
Register : 15-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0407/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
go persis) arog il shall ylsEli!
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Ksn Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 68
109 — 68
Penerapan polasedemikian ini, tidak sejalan songen Al Quran Surah / Al Nisaa ayat 129:32% 55 8)5 shall oh rare ul ol ledge odspal? ols ailells ley 3328 Jill 35 lgluaslau> 5 ljgnt ae al Ols pete a6Artinya: Dan kamu tidak akan dapat berlaku adil di antara istriistri(mu), ieeuninkamu sangat ingin berbuat demikian, karena itu janganiah kamu terlalu cenderung(kepada yang kamu cintai), sehingga kamu biarkan yang lain terkatungkatung.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 69 /Pdt.G/2015/PN Plg Tanggal 15 September 2015 — PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk Lawan . Pemerintah Republik Indonesia cq Kejaksan Agung Republik Indonesia cq Kejaksaan Tinggi Sumsel cq Kejaksaan Negeri Palembang, dkk
118 — 15
118 — 15
Piguntuk menjamin pengakuan serta penghormatan atas hak dankebebasan orang lain dan untuk memenuhi tuntutan yang adil sesuaidengan pertimbangan moral, nilainilai agama, keamanan, dan ketertibanumum dalam suatu masyarakat demokratis.Demikian menurut Article 29 (2) The Universal Declaration of HumanRights (1984), dinyatakan : (2) In the exercise of his rights and freedoms,everyone shall be subject only to such limitations as are determined bylaw solely for the purpose of securing du recognitions as
Putus : 28-04-2008 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4PK/PID/2008 Tanggal 28 April 2008 — DJONI NAWA
368 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
368 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
Article 204 If a petition presented by a party or his legal representativeor his near relative conforms to any of the following conditions , thePeoples Court shall retry the case ;.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
By notice to Licensor, Licensee shall have the right todesignate any of its direct or indirect whollyowned subsidiaries to use theIntangibles in the Territory in the conduct of the business operations of Licenseeand/or such subsidiary (each a Designated User),Bahwa ERP Fee dibayarkan atas penggunaan software yang dikembangkanoleh HESI berdasarkan perjanjian pemberian lisensi oleh SAP AG GERMANYkepada HESI dan telah mengalami penyesuaian sehingga sesuai dengankebutuhan organisasi Halliburton group
Register : 09-04-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0690/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Dan jikakamu ingin anakmu disusukan oleh orang lain, maka tidak ada dosabagimu apabila kamu memberikan pembayaran menurut yang patut.Bertakwalah kamu kepada Allah dan ketahuilah bahwa Allah MahaMelihat apa yang kamu kerjakan;Dan dipertegas kembali di dalam surat AlBagarah ayat 236:Uso shall, leis 18555 shall oles 15555 awoalll lt SdgtisgArtinya:Dan hendaklah kamu berikan suatu mutah (pemberian) kepadamereka.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 8 Juli 2013 — WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO
284 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
284 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termasuk pula dalam pengertian yangbertentangan dengan ketertiban umum adalah adanya iktikad tidak baik.Bahwa hal sama juga dapat ditemukan dalam Article 6 bis (3) KonvensiParis menentukan bahwa tidak ada batas waktu untuk mengajukangugatan pembatalan pendaftaran merek yang diajukan dengan itikad tidakbaik (No time limit shall be fixed for requesting the cancellation or theprohibition of the use of marks registered or used in bad faith).
Termasuk dalam pengertian yangbertentangan dengan ketertiban umum adalah adanya itikad tidak baik.Bahwa hal ini sesuai dengan article 6 bis (3) Konvensi Paris yangmenentukan bahwa tidak ada batas waktu untuk mengajukan gugatanpembatalan pendaftaran merek yang diajukan dengan itikad buruk ("notime limit shall be fixed for seeking the cancellation of the marks registeredin bad faith").
Register : 15-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 17 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall