hanya berasal dari rumahwarga sekitar tempat kejadian;e Bahwa saksi tidak ada mempunyai masalah dengan Terdakwa, namunbeberapa hari sebelum kejadian saksi ada menantang beberapa oranguntuk berkelahi ketika saksi berada di sebuah warung yang ada di DesaMaringgit;e Bahwa Terdakwa menusuk saksi dengan menggunakan satu bilah senjatatajam dan Terdakwa menusuk saksi sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, tangan kanan saksi terluka dan ditangan sebelah kiri saksi mengalami luka bekas sayatan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sandal merk eger warna hitam; 2 (dua) buah kantongan plastik bekas minuman keras jenis cap tikus; 1 (Satu) lembar baju kaos warna biru langit yang bagian belakangsebelah kiri terdapat lubang sayatan senjata tajam; 1 (Satu) buah celana jeans milik korban; 1 (Satu) buah sarung badik yang terbuat dari kayu berwarna coklat; 1 (Satu) buah pisau badik dengan panjang 23 cm dan lebar 2 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Heri ( abang saksi) dimana ibusaksi bilang bahwa abang lagi jalan namun belum kembali kemudiansaksi langsung pergi ke Rumah Sakit Umum Agoesdjam Ketapang untukmemastikan informasi tersebut dan setelah sampai di Rumah SakitUmum ternyata benar abang saksi yang bernama Heri yang sudahdalam keadaan meninggal dunia;Bahwa saksi melihat korban dimana pada bibirnya bagian sebelah kiridalam keadaan robek dan mengeluarkan darah, dibagian keningnyamengalami memarmemar, dibagian dada ada sayatan, bagian belakangmengalami

Unsur tersebut tidak dipermasalahkanbagaimana cara melakukan tindakan tersebut dan mengenai tindakannya adaberbagai macam cara seperti memukul, menendang, menusuk, melempar,mencekik dan lain sebagainya yang penting akibat dari perbuatan tersebutmenimbulkan luka pada orang lain, mengenai bentuk luka juga bermacammacam, bisa bengkak, memar, luka atau lecet, luka tusuk, luka iris, luka babras,luka sayatan dan sebagainya yang jelas bahwa telah terjadi rusaknya jaringantubuh sehingga tidak berfungsi sebagaimana

atau rasa sakit dengan tindakan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, baikketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa bahwa saksi RIZAL ARIANTO BinPENDI BUJANG telah dianiaya dengan cara sengaja membacokan 1l(satu) bilah senjatatajam jenis samurai panjang sekitar satu meter dan kemudian ditangkis dan ditangkap olehtangan kiri dari Saksi RIZAL ARIANTO Bin PENDI BUJANG yang kemudian ditariknyasamurai tersebut oleh terdakwa yang mengakibatkan luka sayatan

berlari keluar rumah menuju jalan danmelihat saksi korban terluka dan tergeletak di teras rumah penduduk danberlumuran darah ;Halaman 8 dari Halaman 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN SbgBahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa menganiayasaksi korban Mardiansyah Tambunan akan tetapi jika dilinat dari luka dibatang hidung dengan menggunakan parang ;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa melukai saksikorban;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa tersebut hidung saksi korbanmengalami luka sayatan

rupit saksi nike minta saksi mengawaninya ke Muara Enimmau melaporkan kejadian ini ke kantor polisi di Muara Enim dan dari ceritaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Mreanak saksi Nike dikantor polisi baru saksi tahu bahwa saksi Nike anak saksiribut dengan terdakwa hingga terdakwa melukai tangan anak saksi Nike;Bahwa saksi tidak tahu bahwa antara terdakwa dan nike sering ribut karenasaksi nike tidak pernah cerita dengan saksiBahwa saksi melihat luka yang dialami saksi Nike yaitu luka sayatan

pertengkarandan perselisihan secara terus menerus sampai dengan sekarang ini;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkarandikarenakan Penggugat tidak menghargai Tergugat selayaknyaseorang suami;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering pergi memancing tetapi jikapergi memancing Tergugat selalu mengajak anaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat sering keluar pada malamhari;Bahwa saksi mengetahui ada pertengkaran pada saat hari lebaranidul fitri tahun 2021, saksi juga mengetahui ada bekas sayatan

Terhadap makna penikam ialahhasil tikaman berupa sayatan, sedangkan penusuk akan menghasilkan lubang;Menimbang, bahwa benda yang ada pada diri Terdakwa ialah 1 (satu)buah Pisau Badik dengan panjang mata pisau 30 cm dan lebar mata pisausekitar 3 cm, ujungnya gagang terbuat dari kayu berwarna putih kuning dansarung pisau terbuat dari kayu berwarna putih kuning, menurut Majelis Hakimsifatnya memiliki tujuan utama untuk melukai sedangkan luka yang mungkindihasilkan dari alat tersebut tersebut ialah luka

Ditemukan luka sayatan di tangan kiridengan Panjang 10cm, lebar 1cm, keadalam 1,5 cm;KESIMPULAN:Luka tersebut sesuai dengan karakteristik luka akibat bersentuhandengan benda tajam, luka tersebut menimbulkan kematian ataumeninggal dunia. Visum Et Repertum Nomor : 445/280/PKMP/BCL/UIII/2019 atas namaKARIM ABD. RAHMAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:1.

Ditemukan luka sayatan di tangan kiridengan Panjang 10cm, lebar 1cm, keadalam 1,5 cm;KESIMPULAN:Luka tersebut sesuai dengan karakteristik luka akibat bersentuhandengan benda tajam, luka tersebut menimbulkan kematian ataumeninggal dunia. Visum Et Repertum Nomor : 445/280/PKMP/BCLIUIII/2019 atas namaKARIM ABD.

pohon kayu;Bahwa setelah para korban dievakuasi dan sampai di Desa Wacitersebut, Saksi melihat kondisi pada korban yang meniggal duniaterdapat luka bekas anak panah dan potongan benda tajam, dimanajenazah korban Habibu Salaton terdapat luka bekas panah di rusukkanan dan bekas potongan benda tajam di wajah, jenazah korbanKarim Abd Rahman kepalanya dicincang dengan benda tajam, rusukkanan terkena panah dan dada terkena potongan benda tajam danjenazah Yusuf Halim perutnya terkena panah dan terdapat sayatan

Ditemukan luka sayatan di tangan kiridengan Panjang 10cm, lebar 1cm, keadalam 1,5 cm;KESIMPULAN:Luka tersebut sesuai dengan karakteristik luka akibat bersentuhandengan benda tajam, luka tersebut menimbulkan kematian ataumeninggal dunia.Visum Et Repertum Nomor : 445/280/PKMP/BCL/II/2019 atas namaKARIM ABD. RAHMAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Halaman 96 dari 148 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sos. Bahwadatang dalam keadaan telah meninggal dunia;.

kanan, luka bacok pada punggung bagianbelakang kiri, koroban Karim Abd Rahman meninggal dunia dengan lukabacok pada bagian kepala tidak beraturan, luka bacok pada bagian lehertidak beraturan, luka bacok pada dada sebelah kiri hingga bagian belakang,luka bacok pada perut sebelah kiri bagian atas, luka bacok pada perutHalaman 103 dari 148 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Sosbagian kiri bawah, dan korban Yusuf Halim meninggal dunia dengan lukatusuk pada bagian belakang menembus hingga keperut dan luka sayatan

yangmendengar jawaban dari Saksi Korban NOVAL terpancing amarah dan emosi dankemudian mengambil sebuah parang yang selalu di bawa oleh terdakwa untukberdagang ikan, setelah berhasil mengambil parang tersebut terdakwa kemudianmengayunkan sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali kearah Saksi KorbanNOVAL;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan sebab musabab dan caracaraperbuatan terdakwa yang telah mengayunkan parang kearah korbannya kurang lebihsebanyak 10 (sepuluh) kali dan mengenai tubuh korban berupa sayatan

Perbuatan terdakwamenghendaki dan mengetahui akibat dari perbuatan terdakwa denganmemotong korban sebanyak 2 kali sehingga mengakibatkan 1 ibu jari tanagnkiri putus dan luka sayatan pada lengan kanan korban sehingga tidak bisaberaktifitas kembali seperti biasanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur dengan sengaja telahterpenuhi.Ad.3 Unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang bahwa Undangundang tidak memberikan penjelasanapakah

Sigi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan senjata pemukul, senjatapenikam, senjata penusuk dapat dimaknai sebagai senjata yang sifat sejatinyamemiliki fungsi utama sebagai alat yang dapat dipergunakan untuk secara aktifdapat melukai atau menghancurkan sesuatu, selanjutnya terhadap maknapenikam ialah sesuatu alat dapat mengakibatkan luka yang berupa sayatan,sementara itu makna dari frase penusuk yaitu sesuatu alat yang apabiladitusukkan akan menimbulkan lubang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2

Unsur tersebut tidak dipermasalahkanbagaimana cara melakukan tindakan tersebut dan mengenai bentuktindakanya ada berbagai macam cara seperti memukul,menendang, menusuk, melempar, mencekik dan lain sebagainyayang penting akibat dari perbuatan tersebut menimbulkan luka padaOrang lain, mengenai bentuk luka juga bermacammacam, bisabengkak, memar, luka atau atau lecet, luka tusuk, luka iris, lukababras, luka sayatan dan sebagainya yang jelas bahwa telah terjadirusaknya jaringan tubuh sehingga tidak berfungsi

Sutejo anggota TNI dan langsung dibawa ke RumahSakit Ciremai mamakai mobil polisi Polsek Talun;Bahwa saksi melihat luka memar dibagian wajah, dileher ada bekas lukasayatan dan tangan sebelah kiri juga terdapat luka sayatan yang semuanyamengeluarkan darah;Bahwa saksi pernah tanya siapa pelakunya dan Sadr.

Ali ada luka memar dibagianwajah serta luka sayatan dileher dan pergelangan tangan sebelah kirimengeluarkan darah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak mengetahui keterangan saksi tersebut;4.

kemudian bersama keluarga dan masyarakat Durai ikut mencaridi darat dan dilaut dan 2 (dua) hari kemudian pada hari Minggu tanggal 07 juni2009 sekitar jam 02.30 WIB di laut Tanjung Kilang Bapak saksi ditemukanPutusan No: 178/Pid.B/2009/PN.TBK. halaman 39 dari 87 halaman40sudah meninggal karena dibunuh dan adik saksi ditemukan meninggal duniakarena dibunuh pada pukul 15.30 WIB di perairan Pulau Akar desa Durai Kab.Karimun karena terdapat lukaluka memar dan luka gorokan di leher danterdapat lukaluka sayatan

SUKENG sudah meninggal duniadengan lukaluka sayatan benda tajam di temukan di perairan pulau Nangkasekitar jam 16.00 WIB ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakberkeberatan ; 5 Saksi FAHRUL RUZI Bin ABDUL RAHMAN Alias PAK ITAMkarena sakai masih anak anak maka saksi dalam memberikanketerangannya tidak diambil sumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah diperiksa

Karimun karena terdapat lukaluka memar dan lukagorokan di leher dan terdapat lukaluka sayatan pisau ;63 Menimbang, bahwa keterangan para saksi diatas dikuatkan dan didukungdengan keterangan saksi FAHRUL RUZI BIN ABDUL RAHMAN ALIAS PAKITAM dan terdakwa yang menerangkan pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009sekitar jam 23.00 WIB, terdakwa dan PAK ITAM sedang tidurtiduran di bawahpohon ketika di sms oleh RAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELIkemudian datang RAJA FADLI Bin RAJA SARKAN Alias DELI yangmengatakan

politron warna hitam, 1 (Satu) set computer merksamsung, 1 (satu) unit DVD MICSER (DPB), 1 (Satu) set Indihome (DPB), 1(satu) set Equalizer (DPB), 1 (Satu) buah microphone (DPB) dan 1 (satu) setAmplifer (DPB) milik saksi Dedi Mofrianto ditelephone oleh saksi Dedi Mofriantomengatakan barangbarang yang berada di rumahnya telah diambil paraterdakwa.Bahwa saat saksi sampai dirumah saksi Dedi Mofrianto saksi melihat kursi(sofa) yang berada didalam rumah saksi Dedi Mofrianto pgl Dedi sudah rusakbekas sayatan

Sigi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan senjata pemukul, senjatapenikam, senjata penusuk dapat dimaknai sebagai senjata yang sifat sejatinyamemiliki fungsi utama sebagai alat yang dapat dipergunakan untuk secara aktifdapat melukai atau menghancurkan sesuatu, selanjutnya terhadap maknapenikam ialah sesuatu alat dapat mengakibatkan luka yang berupa sayatan,sementara itu makna dari frase penusuk yaitu sesuatu alat yang apabiladitusukkan akan menimbulkan lubang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2

ke areal gudangUnilever tersebut, saksi melihat banyak orang yang beradadi areal tersebut, lalu saksi tanyakan kepada salah seorangdari mereka ada apa ini, lalu saksi ditarik keluar daridalam mobil tersebut dan dianiaya secara bersamasama olehmereka dan juga ikut dianiaya Eka Desra Pgl Eka dan ZainalAbidin Pgl Wan Abud ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak sadarkan diridan luka memar, bengkak pada kepala bagian belakang, lukadan dijahit pada pipi kiri, tangan kanan dekat siku patah,luka sayatan

dekat pergelangan tangan kanan dan dekat nadipergelangan kiri, jari tengah patah, luka tusukan padalutut = kiri, patah pada kaki kanan, pada punggung dansekujur badan mengalami luka sayatan dan luka lebam dandibawa ke Rumah Sakit TK.II!.

Junterluka parah, Kepala berdarah, tangan kiri dan kananterdapat bekas luka sayatan benda tajam, kaki kanan dibawahlutut patah dan paha kiri terdapat luka tusukan dirawat dirumah sakit, Andre menderita sakit dibagian kepala danhidung berdarah, sedangkan Eka dan Wan Abud saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkandipersidangan ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutPara Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;8. SAKSI YUDHA PRATAMA Pg!

Selain itujuga terdapat beberapa luka sayatan benda tajam pada bagian lengan tangankanan.9. Bahwa selain Saksi1 yang melihat secara langsung tentang bagaimana Terdakwamelakukan penikaman terhadap Sdr. Dedy Logo, Sdri. Deberlin A. Logo (Saksi4)dan Sdr. Habel Lia Frengki Logo (Saksi5) juga mendengar secara langsung dariSdr. Dedy Logo sesaat setelah Sdr. Dedy Logo tiba di UGD RSU Kupang dimanaketika itu Sdr.

Dedy Logomenyampaikan jika dirinya kena tikam namun tidak memberitahu siapa pelakunyaselanjutnya, Saksi melihat beberapa luka sayatan benda tajam pada bagian lengantangan kanan dan kirinya.14. Bahwa setelah kejadian Saksi7 pernah menyampaikan kepada Saksi agarkalau memberi keterangan harus sama dengan dirinya tetapi tidak boleh terlalupersis, lalu menyuruh Saksi untuk bilang tidak tahu, dan tibatiba Sdr.