1. Menyatakan perkara Nomor 251/Pdt.G/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

251/Pdt.G/2022/PA.Btm

PUTUSANNomor 0/Pdt.G/2022/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..., 26 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Quality Control, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/PA.Bitm, tanggal 25 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2022, karenaPenggugat meminta uang bulanan kepada Tergugat dan Tergugat hanyamemberikan uang sejumlah Rp450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah). Lalu, Penggugat dan Tergugat bertengkar. Akhirnya Tergugat keluardari rumah dan tidak kembali Sampai sekarang;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansuami istri lagi dari bulan Deseember tahun 2021 sampai saat ini namuntetap dalam satu rumah;8.

Menyatakan perkara Nomor O/Pdt.G/2022/PA.Btm, tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Hasnidar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syafii, M.H., dan Hj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag.

Hasnidar, M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00~ Rp360.000,00Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.Btm

35/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA. Tgrsbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiMursyida, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut dengan PenetapanNomor 35/Pdt.G/2022/PA.Tgrs tanggal 3 Januari 2022, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dibantu olehJupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.l., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertatanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Mursyida, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Putusan Nomor 35/Pat.G/2022/PA. TgrsBiaya PIOS@S ..........0.:0:::0s:seeeeeeeees RP 75.000,00Biaya Panggilan ................::.::.::... Rp 275.000,00Biaya PNBP Panggilan ................... Rp 20.000,00Biaya RedakSl ................2::2:+2++22++.. RJ 10.000,00Biaya Meteral ................2::2::0:5 +. Rp 10.000,00oa F wD JUMI AN 2... eect tte eeeateetteseee RP 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 35/Padt.G/2022/PA. Tgrs

1. Menyatakan perkara nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 313/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Hawasah, S.Pd binti Kusfin, tempat dan tanggal lahir Nunggi, 12 Agustus1992, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Semula di RT.0O5 RW.003 Desa Dumu KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sekarang di Lingkungan

Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanAbdul Gani, S.Pd bin Akhir, tempat dan tanggal lahir bima, 02 Februari 1970,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pemdes, tempatkediaman Lingkungan Nusantara RT.0O9 RW.005 (Laundry 88),Kelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara NomorHalaman 1/5 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm313/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 10062016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wera Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 0073/001/VI/2016 tanggal 10062016;Bahwa, setelah

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 313/Pdt.G/2022/PA.Bm

79/Pdt.G/2022/PA.Blp

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 21 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIp1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2007, kemudian Penggugat pergiHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIpmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga telah pisah tempat tinggalkurang lebih 15 tahun lamanya;6.

nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Blp tertanggal 24 Januari2022 dan tanggal 04 Februari 2022;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yangternyata sesual dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembalihidup rukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya majelis

PasalHalaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIp134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian.

/PA.BlpPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 150.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,0 0 Panggilan Tergugat Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Blp

104/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor104/Pdt.G/2022/PA.Kis yang

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Zulkifli, SH., dan Siti Rahma, Hb, SH., Advokat / PengacaraPenasihatHukum dari Kantor Zulkifli, SH & Associates, yang beralamat di JalanSisingamangaraja No. 270, Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.58/KS/2022/PAKIS tanggal 10 Januari 2022, terhadap

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Ketua Majelis,Nurlaini M. Siregar, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.kKis

0419/Pdt.G/2022/PA.Slw

kepada xxxxxxxx, Advokatyang berkantor di KABUPATEN TEGAL berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : HK.05./109/II/2022/PA.Slw,tanggal 28 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KOTA TEGAL, JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan

Putusan Nomor 0419/Padt.G/2022/PA.Slwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwhakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwsejumlah Rp 485.000,00, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugat C. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 220.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 485.000,00,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIw

120/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa, dengan Register Nomor121/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 3 Februari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 121/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.melawan hukum dan beralasan.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.2. H. Rahmat Hidayat, SHI. MH..PANITERA PENGGANTIMuhammad Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah);;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.

693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O08 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0233/009/III/2016 tanggal 08 Maret 2016) sesuaidengan Surat Keterangan Nomor: B07/Kua.13.35.12/Pw.01/01/2022tanggal 21 Januari 2022;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 430.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

51/Pdt.G/2022/PA.Sww

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sww,tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 51Pdt.G/2022/PA.SwwKelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi; Bahwa Orang Tua Penggugat berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 51Pdt.G/2022/PA.SwwMenimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menunjuk Imran Dani,S.H.,M.H. Advokat dan Konsultan Hukum, pada Lembaga Bantuan HukumUniversitas Negeri Gorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :14/SK/KP/CG/II/2022 tertanggal 02 Februari 2022;Menimbang, bahwa Surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus yang ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 Jis.

No. 51Pdt.G/2022/PA. SwwUndang No.1 Tahun 1974 jis.

No. 51Pdt.G/2022/PA. SwwSUNYOTO, S.H.I.,S.H.,Panitera Pengganti,RAMLAH ISMAIL, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12dari12 Hal. Put. No. 51Pdt.G/2022/PA. Sww

45/Pdt.G/2022/PA.Plp

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

XXXXXXXXXXXXXX, RT. 001 RW. 001,Keluranhan XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttanggal 26 Januari 2022 dan tanggal O02 Februari 2022 yang relaaspanggilannya

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muh.

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIp

110/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor110/Pat.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.110/Padt.P/2022/PA.Bmperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9. Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/91 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.110/Padt.P/2022/PA.BmBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yaitu. berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor5206112209080001 tanggal 09 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima.

Penetapan No.110/Padt.P/2022/PA.Bmmaka kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal saat ini diperintahkan agar mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBima Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Bm tanggal 18 Januari 2021, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya perkara ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA.BmPerincian biaya :Sri Atika, SE., SH. Proses Rpo Panggilan : RpO Meterai : RpoJumlah RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.110/Pdt.P/2022/PA.Bm

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

79/Pdt.P/2022/PA.Pra

/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202094107830388 atas nama Misnah binti Muhamat (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 16November 2019, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Biaya Panggilan : Rp. 280.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2022/PA.Pra3. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.79/Pdt.P/2022/PA.Pra

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

72/Pdt.P/2022/PA.Pra

dengan register perkara Nomor72/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Makrip (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :Hal 3 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pra1. H.

Makrip) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2003 di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPraya Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500, (tiga ratus tiga pulun duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada

Syafruddin, S.Ag, M.SIttd.Basarudin, S.H.I., M.Pd Panitera Pengganti,ttd.Yuni Hidayat Sahidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Biaya Proses : Rp. 42.500,002. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,003. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.72/Pdt.P/2022/PA.Pra

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

48/Pdt.P/2022/PA.Pra

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor48/Pdt.P/2022

/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Silvy Adila Oktaviani, perempuan, umur 11 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b. Adila Sakhia Hapipah, perempuan, umur 4 tahun;c.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Meteral : Rp10.000,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.PraJumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.48/Pdt.P/2022/PA.Pra

13/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, yang telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan dari :1. I MADE KRISNA YUDHA ANANTA: Lakilaki, umur 38 tahun, tempat dantanggal lahir Tabanan, 28011983, agama Hindu, pekerjaankaryawan swasta ;2.

Yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganpara Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal27 Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 6 Januari 2021 pada register Nomor13/Pdt.P/2022

ditentukan, para Pemohondatang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan permohonannya tersebutsetelah dibacakan, pihak para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut, pihakpara Pemohon mengajukan bukti Surat yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan diberi meterai cukup, sebagai berikut :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5103022601830004 atas nama MadeKrisna Yudha Ananta, diberi tanda P 1;Hal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 125.000, ( seratus dua puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022, olehPutu Ayu Sudariasih, S.H.

Hal. 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN DpsPerincian biaya : Biaya Pendaftaran .............::0008 Rp. 30.000, Biaya PIOSES .........ccceceeeeereeeees Rp. 50.000, Biaya PNBP uu... Rp. 10.000, Biaya Penggandaan berkas ....... Rp. 15.000, Materal .......ccccccceeeecssecseeeeeeaeees Rp. 10.000, RECAKSI ........ceececeeceeeeseeettteeeeee Rp. 10.000,JUMIAN 2.0... cee eet ees Rp. 125.000,(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Dps

174/Pdt.G/2022/PA.Sdn

dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor143/SKH/2022/PA.Sdn. tanggal 17 Januari 2022, memberikanKuasa Kepada Surya alhadi, S.H. dan Satria Wijaya, SH., advokatyang berkantor di Jalan SoekarnoHatta Nomor 393, Desa PasarSukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggalHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Sdn17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Sdn. tanggal 17Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (1) dan (3)R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentangSurat Kuasa Khusus.

M.Si. sebagai Ketua Majelis, Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. danLasifatul Launiyah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Majelis Hakim Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Sdn tanggal 8 Februari 2022,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Syaiful Rohim, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy., M.Si.Hakim

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 825.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Sdn

33/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

Memoribanding tersebut diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 30Desember 2021;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding tanggal 7Januari 2022.

No. 18/Pdt.G/2022/PTA.BdgBahwa Terbanding telah diberi tahu untuk malakukan inzage padatanggal 21 Desember 2021, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bandung nomor : 4012/Pdt.G/2021/PA.Badg tanggal 12Januari 2022;Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilkan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 24 Januari 2022 denganNomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah

No. 18/Pdt.G/2022/PTA.BdgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No. 18/Pdt.G/2022/PTA.BdgMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian menurut Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 18/Pdt.G/2022/PTA.BdgHIm. 13 dari 21 hlm. Put. No. 18/Pdt.G/2022/PTA.Bdg

7/Pdt.G/2022/PA.Pspk

/PA.Pspk tanggal 3Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Pspkranjang dan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatserta putus hubungan sama sekali hingga sekarang sudah 5 (lima ) tahunlamanya ;8.

telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan telah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Pspktanggal 5 Januari 2022 yang dibacakan dalam persidangan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Pspktanggal 7 Januari 2022 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, namunTergugat

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.PspkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1443 Hijrivah.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp200.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materal : Rp10.000,00 Jumlah : Rp300.000,00Him 14 dari 14 Him. Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Pspk

32/Pdt.G/2022/PA.Nnk

SALINAN PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2022/PA.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. tempat dan tanggal lahir Nunukan, 11Januari 1994, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana Strata Satu (S1), pekerjaan mengikat rumput laut,tempat kediaman di iyeee KabupatenNunukan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14, Salinan Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.NnkAgama Nunukan dalam register perkara Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Nnk tanggal2 Februari 2022 yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan Gugatan ini sebagaimana dimaksud dalamPasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituHalaman 2 dari 14, Salinan Putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.NnkPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Nunukankiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini;8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Nnk tanggal18 Februari 2022

Panitera Pengadilan Agama NunukanAdy Zulkifli Amin, S.H.Halaman 14 dari 14, Salinan Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Nnk

26/Pid.B/2022/PN Ckr

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FRNi. Nama lengkap : Bangga Hermanto Junior als Bangga;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/2 April 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengantanggal 18 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Februari 2022 sampai dengan tanggal 19 April 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ckr1.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor26/Pid.B/2022/PN Ckr tanggal 20 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ckr tanggal 20Januari 2022 tentang penetapan hari sidang

, SH dan Sondra Mukti LambangLinuwih, SH. sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Thorico Monada, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri olehNuragustini, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2022/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Suhadi Putra Wijaya, S.H.

Al Fadjri, S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Thorico Monada, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ckr