14/Pdt.G/2022/PA.Jnp

/PA.Jnp, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

., yang disepakati olehPemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Jnptanggal 17 Januari 2022;Bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 31 Januari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan

Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban/ gugatan rekonvensi secara lisan yang termuat dalam Berita AcaraSidang tanggal 31 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp1.

Bahwa Penggugat meminta nafkah lampau yang dihitung dari sejak 3(tiga) tahun yang lalu yang setiap bulanya sejumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp3.

Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.JnpHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah );

18/Pdt.G/2022/PA.Wtp

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2022/PA.Wtp.ZION ZA 2eADEM!

G/2022/PA.

Witp. dicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah);Demikian penetapan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. dan Drs.

Muhammadong, M.H.Panitera Pengganti,Andi Suardi, S.Ag.Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 18/Pat.G/2022/PA. Wip.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Hj. St. Aisyah S.,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. dan Drs.

Meterai Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 18/Pat.G/2022/PA. Wip.Halaman 7 dari 6 halaman Putusan No. 18/Padt.G/2022/PA. Wip.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Nla dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

33/Pdt.G/2022/PA.Nla

PENETAPANNomor 33/Pdt.G/2022/PA.NlaSANs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 8104025702900005, Tempat tanggal lahirWaimangit, 17 Februari 1990, Umur 31 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Kebun Jati RT.xx RW.xx, DesaNamlea, Kecamatan Buru, Kabupaten Buru,

/PA.Nla, tanggal O2 Februari 2022 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 November 2018, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Waimangit Kecamatan Air Buaya, yangHIm. 1 dari 6Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Nladicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Buaya Kabupaten Burudengan Nomor Akta Nikah: xxx tertanggal 26 November 2018;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaWaimangit hingga berpisah;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Nladari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Namlea untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

PNBP Pencabutan perkara > Rp 10.000,00HIm. 5 dari 6Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Nla5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);HIm. 6 dari 6Penetapan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Nla

0048/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 hari, Kemudian tinggal dirumah kontrakan diCikarang selama 3 bulan dan yang terakhir kembali lagi kerumah orang tuaTermohon di xxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Selama 1tahun;3.

Penetapan Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.SIwsudah selayaknya Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijrivah, oleh kami Drs. Aftabudin Shofarsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Drs.

Penetapan Nomor 0048/Pdt.G/2022/PA.SIw

24/Pdt.G/2022/PA.Sak

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Siak SriIndrapura, dengan Register Perkara Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sak, tanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 24/Pdt.G/2022/PA.Sak.datang menghadap di persidangan dan juga tidak ada mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Sak, tanggal 13Januari 2022 dan tanggal 16 Januari 2022 Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak datangnya tersebut juga tanpa didasari alasan yangsah;Bahwa dalam rangka usaha damai, Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah berupaya memberi nasehat kepada Pemohon

Putusan No. 24/Pdt.G/2022/PA.Sak.

Putusan No. 24/Pdt.G/2022/PA.Sak.kewajiban sebagai suami istri dan juga akan memperpanjang penderitaan batinyang akan dialami oleh salah satu pihak, sehingga karenanya hal tersebut patutdillhat sebagai mudharat yang harus dihindari.

32/Pdt.G/2022/MS.Skm

,alamat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari, 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm tanggal 20Januari, 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.perintah pelaksanaan mediasi sebagaimana yang diamanatkan Perma nomor 1tahun 2016 tidak dapat dilaksanakanBahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tanggal 19 Januari, 2022 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Mahkamah Syariyah Suka Makmue dengan Nomor32/Pdt.G/2022/MS.Skm. tanggal 20 Januari, 2022dengan perubahanPenggugat sebagai berikut1. mencabut posita angka 11, 12 dan 13 serta petitum tentang gugatanhadhanah (pemeliharaan

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa15 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan 16 Safar 1443 Hijriah, oleh kami,Sardianto, S.H.I.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.Rincian Biaya Perkara :PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya materalJumlahFon ErRp 60.000,Rp. 50.000,Rp. 775.000,Rp. 10.000,Rp. 895.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm.

125/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Buruh Harian, tempat kediaman di Kabupaten Buol,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 125/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan

/PA.Sgm tanggal 24 Januari 2022 dan 03 Februari 2022.

Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.Sgmkarena diperoleh bukan dengan cara melihat, mendengar dan/ataumengalami secara langsung, melainkan hanya berdasarkan informasi ataupemberitahuan dari Penggugat.

Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.SgmSikap Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keenggananTergugat untuk tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 125/Pat.G/2022/PA.SgmDrs. Kasang, M.H. Andi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I., M.H.Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Muh. Rais Naim, S.H., S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 125/Padt.G/2022/PA.Sgm

11/Pdt.P/2022/MS.Skm

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/MS.SkmKecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, ProvinsiAceh, (selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV);5.

surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue pada tanggal 27 Januari 2022 dengan register Nomor11/Pdt.P/2022/MS.Skm., dengan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Alm.

Pewaris meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2021,meninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:7.1 Pemohon I, selaku ibu kandung;7.2 Pemohon Il, selaku isteri;73 Pemohon Ill, selaku anak lakilaki kandung;7.4 Pemohon IV, selaku anak perempuan kandung;7.5 Pemohon V, selaku anak lakilaki kandung;Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 406/39/AB/2022, tanggal20 Januari 2022 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Plt.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.Skm8. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris nomor;406/39/AB/ 2022 tanggal 20Januari 2022 yang dikeluarkan oleh keuchik Gampong Alue Biliekecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya (bukti P.8);9. Fotokopi Buku Tabungan atas nama Zainuddin SPD yang dikeluarkanoleh PT.Bank Aceh kantor cabang pembantu Jeuram no rek06202036203841 atas nama Zainuddin tanggal 13 April 2020 (bukti P.9)B. Bukti berupa saksi;1.

Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.SkmHakim Anggota I, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.1 Sardianto, S.H.1.,M.H.1Hakim Anggota Il,Anase Syukriza, S.H.1Panitera Pengganti,Syahrul,S.H.IRincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Penetapan No.5/Pdt.P/2022/MS.Skm

10/PID.SUS/2022/PT BJM

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2021 sampaidengan tanggal 4 September 2021;SePenyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5September 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT BJM4. Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Oktober 2021 sampai dengan tanganggal 3 Nopember 2021;5.

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 29Desember 2021 s/d tanggal 27 Januari 2022 ;9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 28Januari 2022 s/d tanggal 28 Maret 2022 ;Terdakwa pada tingkat banding tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;I. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor10/Pid.Sus/2022/PT BJM tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim;Il.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 10/Pid.Sus/2022/PT BJM tanggal 13 Januari2022 tentang penetapan hari sidang;lll.

Hum danSRI PURNAMAWATI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 13 Januari 2022Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT BJMNomor 10/PID.SUS/2022/PT BJM tentang Penunjukan Majelis Hakim, danPutusan tersebut diucapkan pada Hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WARTIAH ,S.Sos, PaniteraPengganti

SRI PURNAMAWATI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdWARTIAH,S.SOSHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 10/PID.SUS/2022/PT BJM

9/PID.SUS/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 9 / PID.SUS / 2022 / PT.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Riawan Bin Sabari ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 17 Mei 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun / Desa Karangasem RT 1RW.1 KecamatanKutorejo Kabupaten

Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengan tanggal 7 Maret 2022;Terdakwa selaku Pembanding tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan A.n. Ketua PT Surabaya oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Januari 2022 NOMOR 9/PID.SUS/2022/PT.

SBY. tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding, dan Penetapan PaniteraPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Januari 2022 NOMOR:9/PID.SUS/2022/PT. SBY. tentang penunjukkan Panitera Pengganti, serta berkasperkara dan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 6 Desember 2021,Nomor 500/Pid.Sus/2021/PN Mik;Membaca, Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriKabupaten .Mojokerto tanggal 27 Setember 2021 No.

Dan terdakwaRIAWAN bin SABARI mengakui bahwa kesemua barang bukti tersebut adalahHalaman 5 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 9/ PID.SUS/ 2022/ PT. SBY.miliknya.

Karel Tuppu, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,RZ4Titd.Halaman 12 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 9/ PID.SUS/ 2022/ PT. SBY.Uripno, SH.Halaman 13 dari 12 PUTUSAN NOMOR : 9/ PID.SUS/ 2022/ PT. SBY.

5/Pdt.G/2022/PA.Rmb

Nomor 2/SK/2022/PA Rmb tanggal 4 Januari 2022,telah memberi Kuasa kepada Muhammad Basri Tahir, S.H.adalah Advokat/Pengacara PERADI pada kantor LembagaBantuan Hukum Rakyat Sulawesi Tenggara (LBHR SULTRA),Kewarganegaraan Indonesia, berdomisili di BTN.

BombanaSulawesi Tenggara sesuai dengan sebagai Kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Mulaeno, KecamatanPoleang Tengah, Kabupaten Bombana, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.RmbMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia padahariitu. juga dengan register perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Rmb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan yang kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Poleang berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXX XXX tanggal 09 Januari 2014 karena itu antaraPemohon dengan Termohon memiliki

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rumbia pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nasruddin, S.H.I sebagaiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Padt.G/2022/PA.RmbKetua Majelis, Ulfi Azizah, S.H.I.

Nasruddin, S.H.IHakim Anggota IINely Sama Kamalia, S.H.1., M.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNPB PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sudarmin, S.HI:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 5/Pat.G/2022/PA.Rmb

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

124/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

itu. juga dengan register perkara Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Tgrs,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA.TgrsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat, namun oleh karena Penggugat telahdibebaskan dari membayar biaya perkara ini berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Nomor W.27.A5/0479A/HK.05/I/2022 tertanggal26 Januari 2022 tentang penetapan layanan pembebasan biaya perkara,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama

Tigaraksa tahun 2022, yang jumlahnya sebagaimana tertera dalamamar putusan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 277.000, (Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) melalui DIPAPengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1448 Hijriyah, oleh kami Drs. Usman Ali, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs.H. Hudaibi dan Dra. Hj.

Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Comment UA1: Drs.H.HudaibiDra.Hj.Wadi Dasmi,M.AgPerincian biaya Perkara : ATK Perkara Biaya Panggilan MeteraiJumlah(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Drs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Zukhairryah Abdillah,S.HI: Rp. 75.000,00: Rp.192.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 277.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA.TgrsHal. 13 dari 12 Hal. Putusan No 124/Pdt.G/2022/PA. Tgrs

79/Pdt.G/2022/PA.Blp

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 21 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIp1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2007, kemudian Penggugat pergiHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIpmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga telah pisah tempat tinggalkurang lebih 15 tahun lamanya;6.

nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Blp tertanggal 24 Januari2022 dan tanggal 04 Februari 2022;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yangternyata sesual dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembalihidup rukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya majelis

PasalHalaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIp134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian.

/PA.BlpPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 150.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,0 0 Panggilan Tergugat Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Blp

104/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 10 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor104/Pdt.G/2022/PA.Kis yang

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Kis1.

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.KisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Zulkifli, SH., dan Siti Rahma, Hb, SH., Advokat / PengacaraPenasihatHukum dari Kantor Zulkifli, SH & Associates, yang beralamat di JalanSisingamangaraja No. 270, Kelurahan Tegal Sari, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.58/KS/2022/PAKIS tanggal 10 Januari 2022, terhadap

Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Ketua Majelis,Nurlaini M. Siregar, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 275.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.kKis

0419/Pdt.G/2022/PA.Slw

kepada xxxxxxxx, Advokatyang berkantor di KABUPATEN TEGAL berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : HK.05./109/II/2022/PA.Slw,tanggal 28 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 31 Desember 1975 (umur 46 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KOTA TEGAL, JAWATENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan

Putusan Nomor 0419/Padt.G/2022/PA.Slwtelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwhakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwsejumlah Rp 485.000,00, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Drs. H.

Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIwPenggugat C. Panggilan pertama : Rp 10.000,00,Tergugatd. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isiputusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 220.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 485.000,00,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 0419/Pdt.G/2022/PA.SIw

120/Pdt.G/2022/PA.Sub

yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa, dengan Register Nomor121/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 3 Februari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 121/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.melawan hukum dan beralasan.

No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.2. H. Rahmat Hidayat, SHI. MH..PANITERA PENGGANTIMuhammad Saleh, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah);;Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 121/Pdt.G/2022/PA.Sub.

693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 21Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O08 Maret 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0233/009/III/2016 tanggal 08 Maret 2016) sesuaidengan Surat Keterangan Nomor: B07/Kua.13.35.12/Pw.01/01/2022tanggal 21 Januari 2022;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 430.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 575.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 0693/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

51/Pdt.G/2022/PA.Sww

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Suwawa dengan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sww,tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 51Pdt.G/2022/PA.SwwKelurahan Tuladenggi Kecamatan Dungingi; Bahwa Orang Tua Penggugat berusaha mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 51Pdt.G/2022/PA.SwwMenimbang, bahwa ternyata Penggugat telah menunjuk Imran Dani,S.H.,M.H. Advokat dan Konsultan Hukum, pada Lembaga Bantuan HukumUniversitas Negeri Gorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :14/SK/KP/CG/II/2022 tertanggal 02 Februari 2022;Menimbang, bahwa Surat kuasa khusus tersebut telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan surat kuasa khusus yang ditegaskan dalam SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 Jis.

No. 51Pdt.G/2022/PA. SwwUndang No.1 Tahun 1974 jis.

No. 51Pdt.G/2022/PA. SwwSUNYOTO, S.H.I.,S.H.,Panitera Pengganti,RAMLAH ISMAIL, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 12dari12 Hal. Put. No. 51Pdt.G/2022/PA. Sww

45/Pdt.G/2022/PA.Plp

PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jl.

XXXXXXXXXXXXXX, RT. 001 RW. 001,Keluranhan XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kota Palopo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Plp, telahmengemukakan

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patuttanggal 26 Januari 2022 dan tanggal O02 Februari 2022 yang relaaspanggilannya

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Muh.

Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. H. Tawakkal, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIp