Gade bin Harun telah melangsungkanperkawinan dengan seorang Istri bernama Cupo Aji dan dalam perkawinantersebut telah di karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu:1. Mahmud bin Gade;2. Jamaluddin bin Gade;2. Bahwa pada tahun 1968 telah meninggal dunia Tgk. H. Gade bin Harun diSimpang Tertitip Aceh Tengah dengan meninggalkan ahli waris yaitu:Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/20161. Cupo Aji (Istri);2. Mahmud bin Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin Gade (anak kandung);3.

Cupo Aji;2. Mahmud bin H.Gade (anak kandung);3. Jamaluddin bin H.Gade (anak kandung);3. Menetapkan telah meninggal dunia istrinya (Cupo Aji) pada tahun 1984meninggalkan ahli warisnya yaitu:1. Mahmud bin H. Gade (anak kandung);2. Jamaluddin bin H. Gade (anak kandung);Hal. 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 556 K/Ag/201610.11.12.Menetapkan telah meninggal dunia Mahmud bin Tgk.H. Gade pada tahun1975;Menetapkan ahli waris dari Mahmud bin Tgk. H. Gade yaitu:1. Cut Nurhayati binti T. Mahmud (istri);2.

Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H. Gadedan harta bersama ditambah dengan bagian warisan dari Mahmud bin Gadeyang jumlah seluruhnya adalah 36/64 + 392/10752 disederhanakan menjadi108/192 + 7/192 = 115/192 (0,59896) dari obyek perkara;Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari Cupo Aji sebagaiberikut:10.1.

Gade bin Harun danCupo Aji. Yang belum pernah dibagi. Setelah H.

obyek yang berada pada Jamaluddin bin Gade, namun obyektersebut belum dibagi, sampai Cupo Aji pun meninggal dunia pada tahun1984 harta warisan tersebut belum dibagi.

Regol Kota Bandung, pada saat korban AJI als DIANbersama dengan saksi JAJANG, saksi ANDI PRIATNA, saksi MUHAMMAD LUCKYals UKI sedang nongkrong sambil minumminuman keras, kemudian datang terdakwabersama sdr.

DEDEterdakwa mengeluarkan pisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsungmenusuk korban AJI als DIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggungkanan dan punggung kiri korban AJI als DIAN, kemudian terdakwa bersama sdr. DEDEkabur meninggalkan korban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an.

DEDE (dpo), selanjutnya mereka nongkrong bareng, pada saat nongkrongbareng korban AJI als DIAN bertanya kepada terdakwa darimana loh dijawaB olehterdakwa dari tegal lega karena sudah ada perselisihan sebelumnya hingga korban AJIals DIAN mau memukul terdakwa, namun terdakwa melawan dan terdakwa mengeluarkanpisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsung menusuk korban AJI alsDIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggung kanan dan punggung kirikorban AJI als DIAN, kemudian

DEDE kabur meninggalkankorban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji bin Karyana untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Kotriyah binti Kasikin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

, membuktikan bahwa anak paraPemohon bernama Deni Purnomo Aji tersebut masih berusia 18 tahun 10bulan atau belum mencapai usia 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 berupa fotokopi Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegalterbukti bahwa para Pemohon yang hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Deni Purnomo Aji dengan CALON ISTERI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

dan Kotriyah beserta keterangan saksisaksi dimuka persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak para Pemohon yang bernama Deni Purnomo Aji adalahseorang jejaka yang telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama Kotriyah seorang gadis sejak kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; bahwa hubungan antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah ternyatatelah sedemikian eratnya sehingga keduanya tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa keinginan para Pemohon agar anaknya Deni Purnomo Aji dapatsegera

menikah dengan Kotriyah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal dengan alasan tidak memenuhisyarat sebagaimana yang ditentukan Undangundang dan peraturan yangberlaku (calon mempelai perempuan belum berusia 19 tahun); bahwa hubungan cinta Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi; bahwa antara Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah tidak ada halangan /larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut

syari'at Islam; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah mengetahui dan menyetujuirencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atauekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Seorang suami dan isteri yang bertanggungjawab; bahwa para Pemohon sebagai orangtua Deni Purnomo Aji dan keluargaKotriyah juga telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa Deni Purnomo Aji bekerja sebagai pedagang gorengan yangpenghasilannya

Dan Allah Maha LuaspemberianNya lagi Maha Mengetahui ;Menimbang, bahwa Deni Purnomo Aji dengan Kotriyah sudah lamaberpacaran dan saling mencintai, bahkan Deni Purnomo Aji dengan Kotriyahsepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),dan pihak keluarga khawatir jika tidak dinikahkan akan timbul fitnah danmasalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatif dankemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yang lebihbesar dari pada keduanya,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hernomo bin Kusmanto) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Juri) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, pada tanggal

01 Januari 2021;

2.Lena Rosdiana Aji, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Naufal Maulana bin Hamdan

Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terdakwa:
1.TOPA bin HARI
2.AAN APRILIANTO bin YONO

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Yantoni Arfian pgl Toni bin Ibrahim dan Terdakwa Fajri Pangestu pgl Aji bin Mardianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yantoni Arfian pgl Toni bin Ibrahim dan Terdakwa Fajri Pangestu pgl Aji bin Mardianto dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima

AJI Bin MARDIANTO

Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO,SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
1.YAYANG BIN SAMSUL BAHRI
2.JENI SAPUTRA ALIAS JENI BIN USMAN

2.AJI IBNU RUSYID, SH.
3.SABILA FIRDAUS GHASSANI, SH.
Terdakwa:
TAUFIQ HIDAYAH, S.Ag

2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
ACISKA GEMI JUNIA GINTING GEMILANG Als GEMI Bin GEDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tegar Aji Permana Als Tegar Bin Dion Setiady telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) Handphone merk Realme 5 Pro Warna Crystal green;

Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :MUDJIONO, Tempat / Tanggal lahir Blitar 21 Nopember 1947, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Perdagangan, beralamat di PerumOma View G.F08, RT.01 RW.10, Kelurahan Cemorokandang,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI

EMMYLIYANA, yang selama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama SIMON WAHYUDI;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI telah menikah denganseorang perempuan bernama ERDIANA, yang mana perkawinan tersebut telahdiputus cerai sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai No. 01/TII/Tahun 2005tanggal 8 Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar, yang selama di dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI

, umur 11 tahun;Bahwa cucu Pemohon bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI telah meninggal dunia diBlitar pada tanggal 20 April 2005 sebagaimana tersebut dalam Akta KematianNo 05/V/tahun 2005 tertanggal 3 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar;Bahwa Pemohon telah ditetapkan

menurut hukum sebagai Wali yang Sah daricucu Pemohon bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, sebagaimanatersebut dalam Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No. 28/Pdt.P/2005/PN.BIttertanggal 7 Juni 2005;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI semasa hidupnya memilikiharta yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2644, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19/09/2005 No.03925/Cemorokandang

, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar,terbukti bahwa di Kabupaten Blitar pada tanggal 3 Maret 2003 telah lahir :KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, anak dari suami istri SIMON WAHYUDI danERDIANA;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No.28/Pdt.P/2005/PN.BIt tertanggal 7 Juni 2005, terbukti di bahwa Pemohontelah ditetapkan menurut hukum sebagai Wali yang Sah dari cucu Pemohonbernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akta Pernyataan

Unilever, lalu saksi Anmad Ari Wibowo Bin lkhsanudinmemberitahu terdakwa, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yang menjagapergudangan Tambun City. Bahwa kemudian saksi Anmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji untuk bertemu dengan saksi Muhamad Puji RismantoAlias Aji Bin Darsono di area pergudangan Tambun City.

bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono sepakat untuk bertemu kembali dipergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

Alamui Logistictersebut ke pelabuhan Tanjung Priuk, ketika hendak melanjutkan perjalannya,datanglah saksi Oei Kurannui bersama anggota Polsek Tambun menangkap terdakwabersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto BinMuhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono.

Bahwa terdakwa sebagai karyawan freelance PT.Alamui Logistik bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada diriterdakwa telah menggunakan kewenangan untuk memiliki barang milik PT.

AlamuiLogistic yang ada dalam kekuasaannya untuk dijual dan dan dilakukan tanpa seijin PT.Alamui Logistic selaku pemilik barang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo BinIkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, PT.

Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Aji Saputra diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Hari Gusmanto;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa penangkapan dilakukan oleh beberapa polisi dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah saksi HariGusmanto di Jalan Kutilang Il Kelurahan Iringmulyo Kecamatan

dan saksi Aji Saputra tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa saksi Aji Saputra mengkonsumsi sabu 4 (empat) kali dalam 1 (satu)bulan namun saksi Aji Saputra tidak mengetahui telah berapa kali Terdakwamengonsumsi sabu;Bahwa alat bong adalah milik saksi Hari Gusmanto, sedangkan sabu adalahmilik saksi Hari Gusmanto, saksi Aji Saputra dan Terdakwa;Bahwa cara menggunakan sabu adalah dengan cara botol diisi air, ditutupdan dilubangi kKemudian masukkan 2 (dua) pipet plastik disambung

denganpirek setelah itu sabu diletakkan di dalam pirek dengan pipet plastik setelahitu pirek dibakar menggunakan korek api kemudian dihisap masingmasing 5(lima) kali hisapan;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Aji Saputra rasakan adalahbadan tidak mudak capek dan tidak mengantuk ketika bekerja, namun ketikatidak mengkonsumsinya saksi Aji Saputra tidak merasakan efek apapun;Bahwa saksi Aji Saputra membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan

, saksi Aji Saputra dan saksi HariGusmanto sedang berada di ruang tamu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan diketemukan berupa 1(satu) buah bong (seperangkat alat hisap narkotika jenis sabu) dan 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil yang di dalamnya berisi sisa sabu yangterletak di lantai ruang tamu rumah Saksi Hari Gusmanto;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut didapat dengancara saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra sepulang dari pasar denganmengendarai sepeda motor

Saputra di terminal KotaMetro, pada saat itu saksi Hari Gusmanto meminta uang kepada Terdakwasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu;Bahwa kemudian saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra pergi membelisabu, setelah sekira 1 (satu) jam, saksi Aji Saputra mengirim SMS dankemudian Terdakwa ke rumah saksi Hari Gusmanto yang beralamat di JalanKutilang Il Kelurahan lIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa sesampainya di rumah saksi Hari Gusmanto, Terdakwa diberi 1 (

.-- Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikah dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;

3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa antara Kurniawati binti Kuntolo dan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Kurniawati binti Kuntolo berstatus perawan, danGinanjar Aji Saputro bin Tri Saebani berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami Kurniawati binti Kuntolo (Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ginanjar Aji Saputro binTri Saebani telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 7 halaman2.

Calon Mempelai Perempuan : Kurniawati binti Kuntolo; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani; Bahwa dia meskipun baru berumur 15 tahun 4 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani sudah kenal akrab selama 1 tahun 2. bulan dan salingmencintai ; Bahwa alasan Pemohon

ingin menikahkan Kurniawati bintiKuntolo dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;2.

Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikahdengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;3.

Aji KurniaDokumen Spesifikasi teknis Umum Pekerjaan dan jembatan.Harga Perkiraan SendiriAsbult DrawingBuku DireksiBuku TamuBuku Ijin PasangBack Up Data3 (tiga) buah buku dokumentasiBuku material Jadwal pelaksanaan Buku tenaga kerja Delivery ticket Hasil core drill Back up data MC 0% Laporan mingguan ( 1s/d 13) dan laporan bulanan (1&2). PHO1 (satu) bendel foto copy jaminan pemeliharaan CV.Aji KurniaTetap dilampirkan dalam berkas perkara. 8.

Aji KurniaWonosobo pada Peningkatan Jalan Besuki Gumelar Kec.

Aji Kurnia wonosobo menyerahkan pekerjaanutama kepada PT Sambas Wijaya Purbalingga pada Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kab.

Aji Kurnia Wonosobosdr. SUKARDI.Bahwa selaku Konsultan Pengawas Lapangan pada Peningkatan JalanBesuki Gumelar Kab.

Aji Kurnia.;Bahwa menurut saksi selaku Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dalamPeningkatan Jalan Besuki Gumelar Kec. Wadaslintang pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Wonosobo Tahun 2012, tidak dibenarkan CV. Aji KurniaWonosobo mengalinkan pekerjaan utama kepada PT.

Aji Kurnia Wonosobo berdasarkan penetapan pemenangoleh Panitia Pengadaan Nomor: 050/414/026B/2012 tanggal 18 Pebruari2012.

;Bahwa Terdakwa dan Aji sepakat untuk membeli shabu sehargaRp750.000,00 (tujun ratus lima puluh ribu rupiah) dengan caramengumpulkan uang, dimana Terdakwa memberikan uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan uang dari Aji adalahsejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa dan Aji membeli shabu adalah untukdipergunakan bersamasama;Bahwa Terdakwa dan Aji pergi bersamasama membeli shabu diJalan Batubara Tebing Tinggi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui

kepada siapa dan bagaimanacara Aji membeli shabu tersebut, sebab pada saat Aji membelinya,Terdakwa hanya menunggu ditepi jalan sedangkan Aji masukkedalam sebuah rumah yang terletak di Jalan Batubara TebingTinggi;Bahwa setelah mendapatkan shabu, Terdakwa dan Aji pergi kerumah teman Aji yang terletak di Jalan Bakti Tebing Tinggi, di rumahteman Aji tersebut, Terdakwa, Aji dan teman Aji menggunakansebahagian shabu yang Terdakwa dan Aji beli;Bahwa setelah menggunakan shabu, Terdakwa kembali ke kedaituak

shabu adalah untukdipergunakan bersamasama;Bahwa Terdakwa dan Aji pergi bersamasama membeli shabu diJalan Batubara Tebing Tinggi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepada siapa dan bagaimanacara Aji membeli shabu tersebut, sebab pada saat Aji membelinya,Terdakwa hanya menunggu ditepi jalan sedangkan Aji masukkedalam sebuah rumah yang terletak di Jalan Batubara TebingTinggi;Bahwa setelah mendapatkan shabu, Terdakwa dan Aji pergi kerumah teman Aji yang terletak di Jalan Bakti Tebing Tinggi, dirumah teman

Aji tersebut, Terdakwa, Aji dan teman Ajimenggunakan sebahagian shabu yang Terdakwa dan Aji beli;Bahwa setelah menggunakan shabu, Terdakwa kembali ke kedaituak, demikian juga Aji pergi yang Terdakwa tidak ketahui kemana,sebelum berpisah dengan Terdakwa, Aji berpesan kepadaTerdakwa agar mengajak Saksi Muhammad Irdan Alias Irdan untukikut bersamasama menggunakan shabu tersebut dan menyuruhTerdakwa untuk menyerahkan shabu tersebut kepada SaksiMuhammad Irdan Alias Irdan untuk disimpan dan Aji berjanji

adalah Aji, sedangkan Terdakwamenunggu di tepi jalan;Bahwa setelah mendapatkan shabu, Terdakwa dan Aji menujurumah teman Aji yang terletak di Jalan Bakti Tebing Tinggi, dirumah teman Aji tersebut Terdakwa, Aji dan teman Ajimenggunakan shabu, setelah selesai Terdakwa dan Aji pergi ketempat tujuaan masingmasing, sebelum berpisah Aji menyerahkansisa shabu kepada Terdakwa sambil berpesan agar menyuruhSaksi Muhammad Irdan Alias Irdan untuk memegang shabutersebut dan Aji berjanji akan mendatangi warung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Angelin Jelita Rizky Ananda Aji binti Sugeng Supri Aji untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Erika Komsanto Wahyu Purnomo bin Suparji;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Nomor 80/Pid.B/2021/PN Gns.motor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

NOVI (DPO) berboncengandengan menggunakan sepeda motor, dimana yang mengemudikan sepedamotor adalah Saksi RIDWAN Bin ABDUL GANI langsung memepet sepedamotor honda beat warna Merah Putih yang dikendarai Saksi SINDI ADELLIAAGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN dan Saksi ANDIKA AJI PRATAMA BinSUKATNO hingga sepeda motor honda beat warna Merah Putih yangdikendarai Saksi SINDI ADELLIA AGUSTINA Binti TUMIN SUPARMAN danSaksi ANDIKA AJI PRATAMA Bin SUKATNO berhenti. Kemudian Sdr.

kemudian Saudara Novi (DPO) mengeluarkanbadik yang sebelumnya telah dibawanya, kemudian Saudara Novi (DPO)mengancam saksi Andika Aji Pratama untuk menyerahkan sepeda motoryang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepadaSaudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO) langsungmengambil sepeda motor milik saksi Andika Aji Pratama danmembawanya, sedangkan Terdakwa

Aji Pratama untuk menyerahkan sepeda motoryang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepadaSaudara Novi (DPO), kemudian Saudara Novi (DPO) langsungmengambil sepeda motor milik saksi Andika Aji Pratama danhalaman 10 dari 17 halaman Putusan.

Aji Pratama untuk menyerahkansepeda motor yang dikendarainya atau Saudara Novi (DPO) akan menusuknya,sehingga saksi Andika Aji Pratama takut dan menyerahkan sepeda motorHonda Beat warna merah putih Nomor Polisi BE 3905 IV kepada Saudara Novi(DPO), kKemudian Saudara Novi (DPO) langsung mengambil sepeda motor miliksaksi Andika Aji Pratama dan membawanya, sedangkan Terdakwa dan saksiRidwan pergi dengan berboncengan melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Ridwan danSaudara Novi