Ditemukan 12410 data
40 — 26
lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), subsidair (satu) bulan kurungan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit exitter (bell M250) tanpa nomor seri, dane 1 (satu) buah microphone tanpa merk, dirampas untuk dimusnahkan.5 Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan Keringan
47 — 31
mengajukan pledoi / keberatan terhadap surat tuntutanPenuntut Umum tersebut, akan tetapi terdakwa dipersidangan hanya mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya, mohon agar kepadanya dijatuhkanpidana yang seringan ringannya dengan alasan terdakwa merupakan ibu rumahtangga yang memiliki anak yang masih berusia balita, dan memiliki suami sertaterdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya dimasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
HARIYONO SH
Terdakwa:
1.YANDI RADIYUS Als RADIUS Bin CAHAYA
2.ISWADI SULAIMAN Als BUJANG Bin AMIR HAMZA
3.SUKARDI Als ARDI Bin PAUDI
36 — 6
Jmb.dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa Terdakwasecara lisan yang menyatakan : memohon keringan hukuman, bersikapkooperatif, sopan dan mengakui terus terang perbuatannya, sangatmenyesali perbuatannya dan telah berjanji tidak akan menggulangiperbuatannya menurut Majelis Hakim oleh karena Permohonan yangdiajukan oleh Terdakwa Terdakwa secara lisan tidak menyangkut faktadan kaedah hukum yang
perbuatannya dan telah berjanji tidakakan menggulangi perbuatannya, bersikap kooperatif, sopan dan mengakulterus terang perbuatannya, sangat menyesali perbuatannya dan telahberjanji tidak akan menggulangi perbuatannya, maka PermohonanTerdakwa Terdakwa yang demikian tidak akan mematahkan pendapatMajelis Hakim tentang terpenuhinya unsur unsur diatas dengan demikianMajelis Hakim tetap menyatakan unsur unsur surat dakwaan tersebuttelah terpenuhi, sedangkan tentang Permohonan Terdakwa Terdakwamemohon keringan
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
RIAD BUDIAR Als BUDI Bin AMRAN ABDULLAH Alm
105 — 32
Warkat (alm) juga tidak bisamelunasi hutang kepada Saksi Jupridiun Lumbantungkup alias Lae anak dariKarlon Lumbantungkup dan meminta keringan lagi kepada Saksi JupridiunLumbantungkup alias Lae anak dari Karlon Lumbantungkup selama duabulan, setelah jatuh tempo pada bulan Juni 2019 Saksi Briwiyanto alias Briwibin S.
49 — 7
berpendapat bahwa "dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang" telah terpenuhi Pula ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (1)KUHP. telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringan
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
SISWANTO ABDI Bin alm ISNAENI
46 — 16
rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kemeja lengan pendek kotakkotak warna abuabu hitamputih;1(satu) lembar celana panjang jeans panjang warna bitu tua;1 (Satu) lembar BH warna hitam;1 (Satu) lembar celana dalam warna coklat tua;Dikembalikan kepada anak korban.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan terdakwa / Penasehat Hukum terdakwayang pada pokoknya menyatakan mohon keringan
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
ANDRI Als AJEP anak dari ASIAN
24 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI Als AJEP anak dariASIAN dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya terdakwamenyatakan agar diberikan keringan hukuman serta menyesali perbuatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang
Sucipto, SH., MH
Terdakwa:
IIN PARLINA Alias pia Binti UJANG SUPRIYADI
48 — 27
;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya meminta keringan hukuman atas segala kesalahannya tersebut karenaterdakwa telah mengakui segala kesalahan maupun perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Jaksa Penuntut Umummenanggapinya atas permohonan dari terdakwa tersebut secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang
23 — 4
(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringan hukuman karena terdakwa telah menyadari kesalahannya danberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka terdakwa I. ARIADI dan terdakwa Il.
136 — 73
Dalam memori banding Penasihat Hukum Terdakwamenekankan pada faktorfaktor yang perlu diperhatikan yangintinya adalah tentang siapa Terdakwa dan seperti apa keadaanTerdakwa saat melakukan perbuatannya hal ini hanyalahbersifat permohonan keringan hukuman atau clemention, dalamhal ini Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat permohonantersebut akan dipertimbangkan dalam putusan ini.: Bahwa atas Memori banding Terdakwa, Oditur Militer tidakmengajukan kontra memori banding, sehingga karenanya MajelisHakim
28 — 5
(seribuTelah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan padapokoknya permintaan kepada Majelis Hakim agar diberikan keringan hukumandengan alasan terdakwa masih muda dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik dari terdakwa yangmasingmasing menyatakan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebutdalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
Roni Arul Ipansyah Alias Ipan Bin Umar Said
25 — 18
(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya berkesimpulan menyesali perobuatan yang dilakukan danmohon keringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwasecara lisan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penunitut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
GABRIEL GAHING TOKAN, SH. MH.
65 — 40
Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap dalam Tuntutan Pidananya dengan penjelasan lebih lanjut terhadap alasanpembelaan terpaksa tidak didukung oleh fakta yang terungkap dimuka persidangan,sedangkan terhadap lampiran bukti tertulis yang pada pokoknya tidak terdapathubungan langsung dengan pokok perkara dan lebih bersifat terkait denganhubungan hukum keperdataan ;Telah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa maupun Terdakwayang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya terdahulu dengan penegasanmemohon keringan
16 — 3
atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umum menerangkanbahwa ia telah siap dengan Surat Tuntutan Pidananya dan atas kesempatan yang diberikan olehHakim Ketua Majelis, Jaksa Penuntut Umum membacakan Tuntutan Pidana tertanggal05 OKTOBER 2011, nomor : PDM. 277/TGR/08/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :11Setelah Tuntutan Pidana dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum, dan atas pertanyaan HakimKetua Majelis Hakim, terdakwa menerangkan bahwa ia tidak akan mengajukan pembelaan, danmohon keringan
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
IIN SRI HANDAYANI ALIAS IIN SRI
20 — 4
(Lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman dan menyesal atas perbuatannya sertaTerdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak melakukan perbuatan pidanalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya yang menyatakan tetap dengan NotaPembelaannya semula;Menimbang,
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Jumsar Aprizanda Bin Jamaluddin Dg.Situju
46 — 16
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan keringan hukuman dengan alasan terdakwamempunyai tanggungan keluarga, terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan bertetap pada tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa padapokoknya menyatakan bertetap pada permohonannya
78 — 5
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa secara lisanmenyatakan : mohon keringan hukuman karena terdakwa mengaku bersalah, menyesalidan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi Dan Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Jupriadi alias Jup bin Misnawi
46 — 13
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( Lima ribu rupiah ) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa meminta diberikan keringan hukuman yang didasarkan pada alasanalasan yang dikemukakan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum
1.AGUSTIAN, S.H
2.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
Terdakwa:
M. HANNAFIAH AL HAROBI Als CAN Bin AHMAD SARIF.Alm.
89 — 30
;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya meminta keringan hukuman = atas segala kesalahanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor: 29/Pid.Sud/2016/PN.
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASMURI Bin Alm PALAL
399 — 18
Terdakwa memohon keringan hukuman.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 26/Pid.BLH/2019/PN TlgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ASMURI Bin Alm PALAL pada hari Selasatanggal