dan diberikan Potpengumpul urine, kKemudian Personel masingmasingmengambil urine dikamar mandi yang berada di AulaMakorem 031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP,Provoost Korem 031/WB~ dan dari Denpom 1/3Pekanbaru, kemudian setelah urine yang bersangkutandiambil dan dimasukkan kedalam Pot pengambil urinetersebut, lalu masingmasing Personel yang diambilurinenya menyerahkan Blanko dan urinenya kepadaMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris dengan pemeriksaan Urine berupa Tes

Simpang TigaKota Pekanbaru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa namunpada Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 09.00 WibSaksi kenal dengan Terdakwa pada saat dilakukan tes Urine diAula Makorem 031/WB dan tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas antara atasan dengan bawahan.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 10 Desember2012 sekira pukul 09.00 Wib Tim BNNP bersamasama denganDenkesyah 01.07.04 Pekanbaru juga dibantu oleh dari

Pekanbaru termasuk Saksi datang ke Makorem untukmembantu melakukan pemeriksaan Urine terhadap Personelyang dilaksanakan di Aula Makorem 031/WB, dan kebetulanSaksi1 adalah salah satu di antara Tim yang ikut langsungmelakukan pemeriksaan tes Urine.Bahwa Saksi mengetahui tata cara pengambilan Urine adalahpertama kali diberikan pengarahan, selanjutnya diberikan Blankountuk mengisi Identitas dan diberikan Pot pengumpul Urine.Bahwa Saksi mengetahui setelah masingmasing Personelmengambil Urine di Kamar

Mandi yang berada di Aula Makorem031/WB yang diawasi oleh Anggota BNNP, Provost Korem 031/WB dan dari Denpom 1/3 Pekanbaru, kemudian setelah Urineyang bersangkutan di ambil dan dimasukkan ke dalam Potpengambil Urine tersebut, lalu masingmasing Personel yangdiambil Urine nya menyerahkan Blanko dan Urine nya kepadaMenimbangMenimbangpetugas BNNP untuk dilakukan pemeriksaan secara Laboratoriusdengan pemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba.5.

Bahwa Saksi mengetahui alat yang digunakan untuk melakukanpemeriksaan Urine berupa Tes Kit Narkoba dan yang melakukanpemeriksaan adalah Sdr. Asril SKM dari Tim BNNP Pekanbaru.6.

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa tidak tahu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik mobil yang digeledah oleh saudaraTata;Bahwa saat penggeledahan Saksi tidak menanyakan Terdakwa apakahia sudah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu tersebut atau belum;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa setelah penggeledahan Saksi tidak menemukan apaapa dariTerdakwa; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara

ljal menerangkan kalau mobil Avanza warna hitamnomor polisi DE 1072 CA tersebut bukan miliknya, hanya mobil sewa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum adalah barang bukti yang Saksi temukan saat penggeledahan;Bahwa barang bukti berupa korek api gas dan handphone Saksi lihatsaat sudah ada di ruang penyidik;Bahwa saat penggeledahan, Terdakwa dan saudara ljal menyatakanbelum mengkonsumsi 1 (satu) sachet plastik bening berisikan kristalbening;Bahwa Saksi tahu hasil tes

urine dari saudara ljal adalah positif narkotika,sedangkan untuk hasil tes urine Terdakwa adalah negatif narkotika;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Tul Bahwa saat melakukan penggeledahan, Saksi menggunakanpenerangan dari lampu senter; Bahwa saat itu kondisi Terdakwa dalam keadaan sadar sedangkansaudara ljal dalam keadaan setengah sadar;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Saksi Rizal Renwarin Alias ljal (Terdakwa dalam berkas

setengah boitol airmineral besar alkohol namun tidak mabuk; Bahwa Terdakwa menuruti perintah Saksi Ijal untuk memasang bong danpipet karena Terdakwa pikir jika menuruti permintaan Saksi ljal akansegera diantar pulang; Bahwa saat Terdakwa dan Saksi ljal berada di Bukit Iban, kondisinyasepi dan gelap serta tidak ada rumah penduduk; Bahwa Terdakwa digeledah saat di Kantor Polres Tual dan tidakditemukan apa pun dari Terdakwa selain handphone merek Oppo A3Xwarna merah; Bahwa Terdakwa telah melakukan tes

H.Addnan Tamher, M.Si. dengan hasil rekomendasi menyatakan MayasariAmir Alias Maya sebagai penyalahguna dan pengedar narkotika olehkarenanya terhadap dirinya akan dilakukan penyidikan sesuai hukumyang berlaku;Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/SKET10/IX/2020/BNNKTUAL tanggal 28 September 2020 yang menjelaskan telah dilakukanpemeriksaan kualitas urine terhadap Mayasari Amir Alias Maya denganhasil negatif terhadap bahan tes THC, MOP, Metamfetamine, Coccain,Benzodiazepin, Amfetamine, dibuat oleh

terasa susah makan dan susah tidur;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dengan cara shabutersebut dimasukkan dalam satu set alat hisap shabu yang dibuat sendiri daribotol kecil dan kaca fanbo serta sedotan selanjutnya dibakar dandihisapberulangulang dengan menggunakan korek api kecil;Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor154/IL/11075/IX/2020 Tanggal 14 September 2020, dilakukan penimbangandan total berat bersih yaitu 7,15 gram;Bahwa sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Tes

Sinrang,M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15 September 2020 denganuraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 jam 13:30 WitaHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Tjstelah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDI KANCITRA Als KOKO BinBENARDI dan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaanGolongan Amphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 15September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jikalau telah terbuktiTerdakwa membeli dan menerima Narkotika

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksatanggal 15 September 2020 dengan uraian bahwa pada hari Selasa tanggal 15September 2020 jam 13:30 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Ssaring(screening) urine untuk tes Narkoba/ Napza atas nama ROBY BENARDIKANCITRA Als KOKO Bin BENARDI dan telah diketemukan hasil positif padajenis pemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp), sehingga dengan demikian kriteria Terdakwa positifnarkoba terpenuhi;Menimbang, bahwa Penasihat

jenisshabu;Bahwa Terdakwa tersebut yang saksi tangkap pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu hanya terdakwa dan Syahriyansah kepala dusunyang ada di lokasi penangkapan saat itu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa yang saksi ketahui hasil dari tes

tangkap pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saat itu ada terdakwa, anak kakak Terdakwa, kakakTerdakwa yang bernama Rani dan Syahriyansah kepala dusun yang ada dilokasi penangkapan saat itu;Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa saksi ketahui hasil dari tes

pada saat itu;Bahwa pada saat saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, saat itu ada Terdakwa, anak kakak Terdakwa, kakakTerdakwa yang bernama Rani dan Syahriyansah kepala dusun yang ada dilokasi penangkapan saat ituBahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi hanya informasi darimasyarakat;Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Bahwa Terdakwa pada tingkat pemeriksaan telah diambil urine nya untuk dites;Bahwa yang saksi ketahui hasil dari tes

terjatuh ke atastempat tidur yang berada di ruang tamu rumah tersebut kemudian Terdakwamelepaskan 4 (empat) helai plastik klip transaparan berisikan kristal putihnarkotika jenis shabu dari pegangan Terdakwa, dengan demikian 4 (empat)helai plastik klip transaparan berisikan kristal putih narkotika jenis shabutersebut berada di atas tempat tidur yang ditemukan oleh pihak kepolisian itutidak benar;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN SrhBahwa pada tingkat penyidikan Terdakwa ada diambil tes

berisikan 5 (lima) buahplastik klip kecil, 2 (dua) buah pipet bengkok, 1 (Satu) buah kaca pirex, 2(dua) buah sekop, 1 (Satu) buah karet tetes telinga di dapur rumah Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah milik Terdakwa;Bahwa tidak ada barang bukti berupa uang yang disita dari Terdakwa;Bahwa selain terdakwa, tidak ada lagi terdakwa lain yang turut saksiamankan/ tangkap;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa tidak ada menggunakan Narkotikajenis shabu;Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

dijawab oleh saksi 2 Dak ado ngapongapoin kemudian terdakwamengatakan Kau dak perawan lagi yo yang dijawab oleh saksi 2 Masih emangngapo selanjutnya terdakwa mengatakan Aku tes yo, bukalah baju kau tuh namunketika itu saksi 2 menolaknya selanjutnya terdakwa berkata Kalau dak mau kito putusbaelah kemudian terdakwa membuka baju yang saksi 2 kenakan dan ketika itu saksi 2mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa berkata Aku tes yo, bukalah baju kau tuhdan saksi menolaknya, terdakwa selanjutnyamengatakan *Bukalah baju kau kalau dak mau kitoputus baelah kemudian terdakwa membuka kancingpakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengahdan saksi mengatakan Mau ngapoin;Bahwa selanjutnya terdakwa menaruh bantal di lantaidan menyuruh saksi untuk berbaring di lantai namunsaksi menolaknya dan hanya duduk di lantai kemudianterdakwa langsung mendorong tubuh saksi hinggasaksi

terdakwa mengatakan Sayaakan tanggung jawab ;Bahwa sesampainya didalam kamar terdakwa, terdakwa memang ada mengintipkeluar (dalam rumah) dikarenakan terdakwa sudah beberapa hari tidak pulang yangselanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi 2 kau pernah pacaran denganFirman ya yang dijawab saksi 2 pernah selanjutnya terdakwa mengatakan*Pernah dipake Firman yang dijawab oleh saksi 2 tidak selanjutnya terdakwamengatakan *masih perawan yang dijawab oleh saksi 2 masih kemudianterdakwa mengatakan aku tes

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan Mau ngapoin?

dijawab oleh saksi Dak ado ngapongapointerdakwa Aku tes yo, bukalah baju kau tuh dan saksi menolaknya, terdakwaselanjutnya mengatakan Bukalah baju kau kaau dak mau kito putus baelah kemudianterdakwa membuka kancing pakaian yang saksi kenakan hingga terbuka setengah dansaksi mengatakan *Mau ngapoin?

SAPTO SRISUHARTOMO,dkk dengan kesimpulan barang bukti dengan NomorBB1937/2018/NNF berupa serbuk kristal tersebut di atas adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomorurut 61 (enam puluh satu) lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Terduga Pengguna Narkoba Nomor :R/49/SKM/N/V/KES.3.1/2018/Ur Kes tanggal 20 Mei 2018 atas namaENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN, telah dilakukan pemeriksaanlaboratorium : Tes

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo.

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Jo. 132 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN pada hari Selasatanggal 01 Mei 2018 sekira pukul 21.00

Penyaring Urine dengan menggunakan Test Device(urine) merk Right Sign Exp : 201912 terhadap parameterMethamfethamine memberikan hasil positif, diperoleh kesimpulan,Pada teS penyaringan urine memberikan hasil Positif terhadapMethamfethamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.n Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi

AndiSitorus telah di tes uji urine / air seni dengan menggunakan teskit narkoba, dan setelah ditesternyata urine / air seni kedua anggota tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina,sehingga saksi bersama rekan kerja lainnya yaitu petugas Propam Polres Taput serta petugaskepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi II. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II.

Andi Sitorus telah di tes uji urine / air seni dengan menggunakan teskitnarkoba, dan setelah dites ternyata urine / air seni kedua anggota tersebut positif (+)mengandung Metamfetamina, sehingga petugas Propam Polres Taput serta petugaskepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi Il. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus;Bahwa dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II. Teguh Syahputra danSaksi I.

Andi Sitorus telah di tes ujiurine / air seni dengan menggunakan teskit narkoba, dan setelah dites ternyata urine / air seni keduaanggota tersebut positif (+) mengandung Metamfetamina, sehingga petugas Propam Polres Taputserta petugas kepolisian Sat Narkoba Polres Taput melakukan interogasi terhadap saksi H. TeguhSyahputra dan Saksi I. Andi Sitorus dan dari hasil interogasi diperoleh keterangan dari saksi II.Teguh Syahputra dan Saksi I.

Setelahmeminum ramuan tradisional yang diberi terdakwa, korban kembali haid danterdakwa kembali mengajak korban untuk berhubungan badan sehingga korban hamilkembali, dan diketahui oleh orang tuannya, lalu mananyakan pada korban siapa yangmenghamilinya, dan dijawab oleh korban bahwa yang menghamilinya adalahterdakwa, namun saat terdakwa dimintai tanggungjawabnya, terdakwa tidak bersediadan malah menantang untuk tes DNA, dan terdakwa juga meminta sdr. Edi Setiawanuntuk menikahi korban.

diberi terdakwa, saksi kembali haid ;Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa kembali mengajak saksi untukberhubungan badan hingga akhirnya saksi hamil kembali ;Bahwa saksi menerangkan, pada saat saksi hamil kembali diketahui oleh orangtua saksi ;Bahwa saksi menerangkan, Orang Tua lalu menannyakan pada saksi siapa yangmenghamilinya, dan di jawab oleh saksi bahwa yang menghamilinya adalahterdakwa, namun saat terdakwa dimintai tanggungjawabnya, terdakwa tidakbersedia dan malah menantang untuk melakukan tes

ia telahhamil karena telah melakukan hubungan layaknya suami istri dengan saudaraGagas (terdakwa ) ;e Bahwa saksi menerangkan, setelah mengetahui kebenaranmengenai kehamilan anak saksi, saksi langsung melaporkan keDemong Adat setempat untuk membicarakan dan mencari jalankeluarnya ;e Bahwa saksi menerangkan, Kemudian dilakukan pertemuan adatyang dihadiri oleh terdakwa, dan terdakwa mengakuiperbuatannya namun saat itu terdakwa tidak mau bertanggungjawab dan menantang saksi korban untuk melakukan tes

bawah ambal/karpet yang diduduki terdakwa berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24 Gram (nol komadua empat gram) ; Bahwa terdakwa tidak sedang rehabilitasi dan terdakwa tidak ada jjin untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ; Bahwa terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putihseberat 0,24 Gram (nol koma dua empat gram) yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara ini tidak mengajukan saksi yangmeringankan terdakwa (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanmengajukan barang bukti berupa ; 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24

berupa 2Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2014/PN Gns. hal 9(dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putin seberat 0,24 Gram (nol komadua empat gram) ; Bahwa terdakwa tidak sedang rehabilitasi dan terdakwa tidak ada ijin untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan atau membawa narkotika jenis shabushabu tersebut dilarang oleh undangundang, dan terdakwa tidak memiliki izinuntuk menyimpan shabushabu tersebut dari pihak yang bewenang ; Bahwa terdakwa pernah tes

urine dan dari tes tersebut hasilnya positifmenggunakan sabusabu ; Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putihseberat 0,24 Gram (nol koma dua empat gram) yang ditemukan pada diriterdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan perkara ini, dianggap telah dimuat secara lengkap dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini serta merupakan bagian

ASRAWATY AZIS, Sp.F, telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urineuntuk Uji Narkoba dengan Hasil POSITIF Narkoba Jenis (1).Methamphetamin (+), (2). Amphetamine (+).

Asrawaty Azis, Sp.F telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk UjiNarkoba kepada Terdakwa dengan hasil positif mnarkoba jenisamphetamine dan metamphetamine; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, menyimpan, atau menggunakan narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Asrawaty Azis, Sp.F telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk UjiNarkoba dengan hasil positif narkoba jenis amphetamine danmetamphetamine;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Lwk Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menguasai, menyimpan, atau menggunakan narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung No.1386K/Pid.Sus/2011 menegaskan bahwa kepemilikan atau penguasaan atasnarkotika harus dilihat maksud dan tujuannya secara kontekstual

Asrawaty Azis, Sp.F telah dilakukan Pemeriksaan/Tes Urine untuk UjiNarkoba dengan hasil positif narkoba jenis amphetamine danmetamphetamine; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, mMenguasai, menyimpan, atau menggunakan narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah diuraikan menunjukkanTerdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu tanpa izin dari pihak berwenangyang terlihnat dari Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor:3599/RS/UMSK/VI/2020 tanggal

PANDI melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA tipe Supra X125 TD warna hitam tes hijau dengan nomor polisi BL 5382 HG sedang terparkir di depanteras rumah mitik Saksi korban BAHRI dalam keadaan kunci kontak sepeda motor lengket dibagian stang sepeda motor. Metihat hat tersebut, Sdr. PANDI mengatakan kepada Terdakwa"Mutar dulu ada kunci kereta tengket tadi disitu."Kemudian Terdakwa menjawab. "Gakberani aku" dan Sdr. PANDI mengatakan : 'Aku yang ambil, kau nunggu aja lihatlihatorang."

KARDI Bin SAYUTI tidakada menolak perkataan Terdakwa dan tangsung menerimanya, latu Terdakwa dan Sdr.PANDI menyerahkan sepeda motor dengan kunci kontaknya, namun body sepeda motortersebut sudah ditutupi dengan les warna hitam tetapi masih tertihat gambar tes sepeda motordan sepeda motor tidak menggunakan nomor potisi di depan dan di betakang serta nomormesin dan nomor rangka sepeda motor sudah dihapus. Setelah menerima sepeda motor,selanjutnya Sdr. SUKARDIANTO Als.

mesin dan nomor rangka dibawah pohon cokelat dalam kebuncokelat di Desa Lawe Pasaran dan pada saat melakukan pencurian tersebut Terdakwahanya berdua melakukannya pada saat menjuat sepeda motor tersebut Terdakwahanya menguaakan kepada SUKARDIANTO.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggantikan nomor polisi sepeda motortersebut dan nomor polisi yang terpasang saat sekarang ini bukan nomor polisi aslisepeda motor.Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Supra X 125 TD warnahitam tes

dibawah pohon cokelat dalam kebuncokelat di Desa Lawe Pasaran dan pada saat melakukan pencurian tersebut Terdakwahanya berdua melakukannya pada saat menjuat sepeda motor tersebut Terdakwahanya menguaakan kepada SUKARDIANTO.Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menggantikan nomor polisi sepeda motortersebut dan nomor polisi yang terpasang saat sekarang ini bukan nomor polisi aslisepeda motor.PUTUSAN Halaman # 1516e Bahwa barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor jenis Supra X 125 TD warnahitam tes

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan (satu) paket sabusabu saksi masih mengenali barang bukti tersebut yang telah sayasita dart terdakwa, barang bukti tersebut setelah ditimbang dengan plastik klipseberat 0,29 Gram ;Bahwa terdakwa ketikan ditangkap tidak dapat menunjukkan adanya ijin untukmenyimpan sabusabu dari dokter Pekerjaan terdakwa sebagai seles ;Bahwa ketika ditangkap terdakwa mengakui ia mau mengantar barang sabusabuke rumah KOM ;Bahwa waktu terdakwa saksi tangkap tidak dilakukan tes

diberinya namun melalui peratara seseorang yang tidakdikenal oleh terdakwa, pada hari Jumat, tanggal 19 Pebruari 2010 sekira jam07.00 Wib bertempat di Desa Kiniten, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, danmenurut keterangan terdakwa sabu sabu tersebut beri oleh KOM sebagai hadiahatas pengurusan kredit sepeda motor ;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa bahwa sabu sabu tersebut akandikonsumsi sendiri namun keburu terlebih dahulu ketangkap petugas ;Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

bukti yang diperlihatkan dipersidangan 1(satu) paket sabusabu saksi masih mengenali barang bukti tersebut yang telah sayasita dari terdakwa, barang bukti tersebut setelah ditimbang dengan plastik klipseberat 0,29 Gram ;e Bahwa terdakwa ketikan ditangkap tidak dapat menunjukkan adanya iin untukmenyimpan sabusabu dari dokter Pekerjaan terdakwa sebagai seles ;e Bahwa ketika ditangkap terdakwa mengakui ia mau mengantar barang sabusabuke rumah KOM ;e Bahwa waktu terdakwa saksi tangkap tidak dilakukan tes

;e Bahwa setelah ditangkap terhadap terdakwa tidak dilakukan tes urine, karena saatitu terdakwa sudah mengakui memiliki sabusabu tersebut ;Atas keterangan tersebut terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksi tersebutbenar dan ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi ade charge yangdiajukan oleh terdakwa yaitu SETIYARNO, yang memeberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan sebelum adanya perkara ini ia sudah kenal

dibeli oleh saksi ICGHZAN CHANDRAPRIBADI dari seseorang bernama MURYONO seharga Rp.200.000,dan karena terdakwa ada hutang kepada MURYONO dan ketikahutang tersebut ditagih oleh MURYONO, terdakwa tidak bisamembayar hutangnya, lalu terdakwa diminta oleh MURYONO untukmengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZANCHANDRA PRIBADI dan hutang terdakwa akan dianggap lunas;Page 5 of 27Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabutersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI;Bahwa berdasarkan tes

bernama MURYONO sehargaRp.200.000, dan karena terdakwa ada hutang kepada MURYONOdan ketika hutang tersebut ditagih oleh MURYONO, terdakwa tidakbisa membayar hutangnya, lalu terdakwa diminta oleh MURYONOuntuk mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZANCHANDRA PRIBADI dan hutang terdakwa akan dianggap lunas;Pidana Narkotikae Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabutersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI disebelahselatan SMA Bhineka Karya Boyolali;e Bahwa berdasarkan tes

karena terdakwa ada hutang kepadaMURYONO dan ketika hutang tersebut ditagin oleh MURYONO,terdakwa tidak bisa membayar hutangnya, lalu terdakwa dimintaoleh MURYONO untuk mengantarkan shabushabu tersebutkepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI dan hutangterdakwa akan dianggap lunas;Bahwa atas dasar itu maka terdakwa mengantarkan shabushabu tersebut kepada saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADIdibelakang SMA Bhineka Karya Boyolali atas kesepakatanantara terdakwa dengan saksi ICHZAN CHANDRA PRIBADI;Bahwa berdasarkan tes

karena ICHZAN pernah cerita kalau kenal denganMURYONO dan ICHZAN itu panggilannya SINCHAN, sementaraSINCHAN yang terdakwa kenal itu hanya satu itu;Bahwa terdakwa langsung berangkat setelah menerima barang dariMURYONO karena MURYONO bilang kalau SINCHAN sudahmenunggu dipojok tangsi;Bahwa terdakwa tidak sempat membuka bungkusan paketan yangdiserahkan kepada ICHZAN;Bahwa terdakwa sama sekali tidak menerima uang baik dariMURYONO maupun dari ICHZAN (SINCHAN);Bahwa terhadap terdakwa pernah dilakukan tes

Sus/2021/PN RbiBahwa serbuk kristal putih bening tersebut adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam narkotika golongan ( satu)Nomor 61 Lampiran Undangundang Republika Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa Urine terdakwa AMRIN positif mengandung Methampetamin sesuaidengan Blangko tes Narkoba yang dilakukan Pengujian di Rumah sakitUmum Daerah Bima, dengan Hasil Pemeriksaan sebagai berikut : Mathampetamine ( MET 1000 ) : +/ReaktifAmphetamine (AMP 1000 ) : / Non

rekanrekannya dirumah terdakwaAMRIN didapat oleh terdakwa dengan cara dibelinya dari saudara DENpada hari sabtu tanggal, 10 Oktober 2020 sekitar jam. 12.00 wita sehargaRp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah )Bahwa pengakuan terdakwa bahwa tujuan Terdakwa menyimpan danmenguasai shabu Shabu tersebut untuk dijual oleh Terdakwa dan sengajadisembunyikan agar tidak diketahui oleh siapapun dan berdasarkanpengakuan terdakwa kepada saksi dan rekanrekan bahwa Terdakwasempat menjual shabuBahwa hasil tes

yaitukasus narkoba jenis shabu; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dengan adanya kejadian ini danberjanji tidak akan mengulanggi lagi perbuatan tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa: Berita Acara Hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Mataram Nomor : 20.117.11.16.05.0477.K tanggal 19Oktober 2020 atas nama Amrin, diperoleh hasil uji Positif Narkotikamengandung Metamfetamina dan termasuk dalam Narkotika Golongan (satu); Blangko Tes

kemudian barang bukti tersebut digunakan untuk pengujian laboratorium.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Rbi Bahwa terhadap barang bukti tersebut setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium yang dikeluarkanoleh Balai besar pengawas Obat dan makanan di mataram denganpemeriksaan : Uji metamfetamin positif, uji marquis positif, uji simon positif, ujimandeline positif, GCMS positif Bahwaterdakwa dilakukan pemeriksaan urine sesuai dengan hasil tes

MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD selaku Dokter Pemeriksa, menerangkan bahwa melakukanpemeriksaan laboratorium terhadap sampel urine Terdakwa ANANDA PUTRAdengan hasil positif terhadap tes Methamphetamine (MET) dan Amphethamine(AMP); Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 127Ayat (1) huruf a Jo.

YASMANmengumpulkan uang patungan masingmasing Rp100.000 (seratus riburupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu tersebut rencananya akan dikonsumsi bersamasama dengan Sdr.YASMAN; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai serta menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi Kepolisian dan pada saatditangkap tidak melakukan perlawanan; Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap Terdakwa dilakukan tes urinedengan

YASMANmengumpulkan uang patungan masingmasing Rp100.000 (seratus riburupiah); Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa, 2 (dua) paket Narkotikajenis shabu tersebut rencananya akan dikonsumsi bersamaSsama dengan Sdr.YASMAN; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai serta menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi Kepolisian dan pada saatditangkap tidak melakukan perlawanan; Bahwa sepengetahuan Saksi, terhadap Terdakwa dilakukan tes urinedengan

Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika sejak tahun 2019 dimana Terdakwaterakhir kali mengkonsumsi narkotika yaitu 3 (tiga) hari sebelum penangkapan; Bahwa frekuensi pemakaian narkotika oleh Terdakwa 1 (satu) kali dalam 1(Satu) bulan sejak tahun 2019; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penjualan atau peredaran narkotikajenis Shabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasalserta menggunakan narkotika jenis Shabu tersebut; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

puluh tiga) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto2,86 (dua koma delapan enam) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkHammer, Uang tunai sebesar Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh limaribu) rupiah), yang ditemukan dan diamankan ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki dan menguasai paket yang diduga shabushabu tersebut; Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dilakukan tes

urinedan tes darah, oleh karena Saksi hanya melakukan penangkapan saja; Bahwa, sebelum ia ditangkap Terdakwa merupakan Target Operasi (TO)Sat Narkoba Polres Prabumulih;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

puluh tiga) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dengan berat bruto2,86 (dua koma delapan enam) gram, 1 (Satu) unit Handphone merkHammer, Uang tunai sebesar Rp.345.000, (tiga ratus empat puluh limaribu) rupiah), yang ditemukan dan diamankan ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki dan menguasai paket yang diduga shabushabu tersebut;Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa dilakukan tes

urinedan tes darah, oleh karena Saksi hanya melakukan penangkapan saja;Bahwa, sebelum ia ditangkap Terdakwa merupakan Target Operasi (TO)Sat Narkoba Polres Prabumulih;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa sendiri yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini oleh karena telahtertangkap tangan menguasai Narkotika jenis shabushabu, tanpa

ROSIHAN,dengan hasil pemeriksaan Vulva/Vagina: tampak luka robekan lama arah jamdua belas sampai dengan arah jam enam, jam tujuh dan jam sembilan.Pemeriksaan Laboratorium: pemeriksaan tes kehamilan melalui air kencinghasilnya negatif.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya;2. HENDRI TRI SUSILO Bin H.

Melihat hal tersebut saksi langsung mengamankan paraTerdakwa ke kantor Kepolisian untuk di proses lebih lanjut.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2018/PN PlIk Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkannya.3.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu. Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Para Terdakwasehubungan dengan barang bukti selanjutnya saksi kembali ke tempatpenangkapan dan menemukan barang bukti sebagaimana yang diajukanoleh Penuntut Umum dalam persidangan ini;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Bahwa pada saat penangkapan yang ditangkap adalah 6 (enam) orangdan setelah dilakukan tes urine 4 (empat) orang positif mengandung shabu.

kepada PRAYOGO, sedangkan1 (satu) buah kartu ATM BCA No Kartu 5379412019668440 digunakanterdakwa mentransfer sejumlah uang guna membayar harga sabu yangtelah dipesan dari PRAYOGO; Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah berat keseluruhan Narkotika jenisSabu yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan; Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis Sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan adalah 4 (empat) paket dengan bungkusplastik klip; Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

Nomor : 3/Pid.Sus/2019/PN Skh.1 (satu) buah kartu ATM BCA No Kartu 5379412019668440 digunakanterdakwa mentransfer sejumlah uang guna membayar harga sabu yangtelah dipesan dari PRAYOGO;Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah berat keseluruhan Narkotika jenisSabu yang ditemukan pada saat penangkapan dan penggeledahan;Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis Sabu yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan adalah 4 (empat) paket dengan bungkusplastik klip;Bahwa terhadap terdakwa tidak dilakukan tes

diri tersangka dan ditemukan antara lain 4 paket narkotika jenis sabuyang masingmasing dibungkus dalam plastik klip tembus pandang laludimasukkan ke dalam bungkus bekas kwaci merk REBO dan disimpan didalam celana dalam hitam merk LEELEOS yang saat itu dipakai terdakwa, 1buah kartu ATM BCA, 1 buah handphone merk SAMSUNG beserta simcard; Bahwa terdakwa telah lebih dari satu kali membeli sabu dari Prayogo; Bahwa pada saat ditangkap maupun sesaat setelah ditangkap pada diriterdakwa tidak dilakukan tes

yang saat itu dipakai terdakwa, 1 buah kartu ATM BCA,1 buah handphone merk SAMSUNG beserta simcard; Bahwa benar terdakwa telah lebih dari satu kali membeli sabu dariPrayogo; Bahwa benar pada saat ditangkap maupun sesaat setelah ditangkappada diri terdakwa tidak dilakukan tes urine; Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Sabu; Bahwa benar terdakwa

Hamzah, SpOG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perut dankaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes kehamilan korban dinyatakan

Hamzah, SpOG dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perutdan kaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes kehamilan korban dinyatakanpositif

dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1 Pada pemeriksaan bagian kepala, leher, lengan atas dan bawah, dada, perutdan kaki tidak didapatkan jejas dan tandatanda kekerasan;Halaman 13 Putusan No.489/Pid.B/2014/PN.Sgl2 Pada pemeriksaan bagian kemaluan :a Rambut kemaluan (vagina) : rambut kemaluan tampak sedikit;b Bibir kemaluan besar dan kecil : tidak tampak jejas dan tandatandakekerasanc Selaput dara : tampak robekan pada arah jam satu, jam empat dan jamsembilan;3 Pada pemeriksaan laboratorium yaitu tes