Ditemukan 261569 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWt) 92 nnn nnn nn enn nnn nnn nen nnn nnn cen enn nnn n nn ene3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugatdi Desa Watusalam, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan kurang lebih 3 tahun 5 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud danPutusan Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal. 2 dari 13 hal.SALINANtujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEIlCELalan 22 ona nono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene n nee9.
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1737/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan Nomor 1737/Pdt.G/2021/PA.kKisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2069/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
;Bahwa pada hakekatnya perkawinan menurut hukum adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa (Undangundang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan) serta sesuai dengan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang menyatakan perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah.
;Bahwa dengan alasan yang dikemukakan diatas sehingga untuk menujukeluarga yang harmonis, sakinah mawaddah dan warahmah sebagaimanaHal. 2 dari 11 Hal.
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3019/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamatkan sebagaimana pada alamat Tergugatdiatas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 22-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4325/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Cisagakolot, RT002 RW 012, Desa Mekarmukti, Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis;5.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;11.
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0142/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
sendiri dipersidangan, sedangTermohon tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnyameskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi dan patut dan ketidak datangannyatersebut tidak pula disebabkan oleh suatu alasan dan halangan yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar kembali rukun membina rumah tangga demi masa depan keluarga agarterwujud keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah
danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maukembali hidup bersama Termohon untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 3064/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 14 Maret 1994 di hadapan Pegawai PencatatPut, No, 3064/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.10.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtertanggal 23 Maret 1994;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah
menjalanikehidupan berumah tangga bersama Tergugat, Penggugat memilih pulangke rumah kediaman orangtua Penggugat bersama anakanak;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2156/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt ;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggaldi Kota JakartaTimur, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.
Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat kualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padaperselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkin didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat dan Tergugat sudahsangat sulit untuk dapat mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah, sebagaimana sebagaimana dimaksud oleh firman Allah SWT dalamsuroh Arrum ayat 21 dan sejalan dengan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun
Register : 08-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 492/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1.
No. 492/Pat.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1472/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa, tujuan dari pernikahan adalah demi tercapainya keluarga sakinahmawaddah warahmah, mengingat hingga saat ini ternyata Tergugat tetaptidak mau menyadari dan memperbaiki kesalahan kesalahannya dan ju strumembuat kondisi rumah tangga semakin memburuk dan sekaligus telahmenimbulkan kecewa dan sakit hati Penggugat yang amat mendalam,maka Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan
antara mereka sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam satu rumah tangga, maka perkawinanantara Penggugatdengan Tergugat tersebut telah pecah, tidak ada lagi ikatanbatin antara keduanya, sehingga substansi perkawinan sebagaimana Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu ikatan lahir batin dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal serta tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama dii rumah orang tua Penggugat di Dukuh Klunjukan RT 001 RW003 Desa Klunjukan Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 12 tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No 306/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10.
Register : 23-11-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4875/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON dna TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Pemohon ; w Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 03 Pebruari 2010, Termohonmenyatakan secara tegas tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, akan tetapi mintamutah sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), sedangkan Pemohon ataspermintaan Termohon tersebut hanya sanggup sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); asonn Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi kasih sayang (mawaddah warahmah
) demikian pula yangdikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dan Termohon telah diusahakanuntuk rukun oleh Majelis Hakim dan keluarga kedua belah pihakyang berperkara, namun kehidupan rumah tangga mereka tetap tidak nampaksuasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah karena keduanyasudah sulit untuk didamaikan lagi karena keduanya telah berpisah rumah selama 2bulan secara terus menerus, sehingga tidak dapat
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0447/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi;Bahwa terhadap permasalahan yang Pemohon ungkapkan diatas telah seringdilakukan upaya untuk mendamaikan antara Pemohon dan Termohon yaitu daripihak keluarga Pemohon dan juga pihak Keluarga Termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil:Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini sehingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah
Pemohon, Termohon juga tidak melayani Pemohon sebagai kepala rumahtangga, bahkan Termohon telah menyerahkan Pemohon kepada orang tuaPemohon, maka sejak kejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama lebih kurang 2 (dua) bulan serta pihak keluarga kedua belah pihaktelah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasilHalaman ke6 dari 10 halaman Putusan No. 447/Pdt.G/2015/PA.Rap.sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia, sakinah,mawaddah, warahmah
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4272/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di RT. 04 RW. 01Kel. Batu Ampar, Kec.
SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.
Register : 11-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 112/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
perselisihan dalam rumahtangga secara terus menerus sebagai wujud dari pecahnya ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat (Broken Marriage), bahkan telah berpisah ranjang dantempat tinggal (Scheiding van tafel en bed) dan tidak mungkin lagi bersatudalam membina rumah tangga yang kekal dan bahagia, sebagaimana tujuanpernikahan yang dimaksudkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan Firman Allah SWT dalam surat ArRuum ayat 21, bahwa tujuan pernikahanadalah untuk membina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1215/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
harapan bagi Penggugat dan Tergugat untukdapat hidup rukun kembali dalam suatu ikatan perkawinan yang bahagiasebagai mana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat initelah pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga / rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 28-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2625/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadi Jakarta Selatan4.
ule ule pio swlasll s 4.PAGEPAGE 7Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapat dikualifisirsebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbuny1;Artinya : Dan diantara tandatanda
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahOrangtua Penggugat yang beralamat di Kota Jakarta Barat, selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (Bada dukhul) Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.
Tergugat telah terjadi perselisinan dalamrumah tangga secara terus menerus sebagai wujud dari pecahnya ikatanperkawinan Penggugat dan Tergugat (Broken Marriage), bahkan Penggugatdan Tergugat juga telah pisah rumah dan tidak mungkin lagi bersatu membinarumah tangga yang kekal dan bahagia sebagaimana tujuan pernikahan yangdimaksudkan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Firman AllahSWT dalam surat ArRuum ayat 21 bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 06-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0095/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan sesuai SuratPengumuman Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Pspk yang dibacakan dipersidangan serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan cara memberi nasehat dan saran pada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat serta membinakembali rumah tangga sakinah mawaddah warahmah
telah sering terjadi perselisihan, percekcokanHal 10 dari 13 hal Put No : 0098/Pdt.G/2016PA.Pspkdan pertengkaran jauh sebelum pisah antara Penggugat denganTergugat, dan sejak bulan Desember 2015 telah pisah samapi sekarangserta selama pisah rumah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahterhadap Penggugat, hal ini menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sehingga tidak mungkin untukdisatukan lagi dalam ikatan suami isteri untuk membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah