203/Pdt.G/2022/PA.Mks

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksKota Makassar, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bunga Eja Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, MKXXXXXXXXXXKXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor B31/Kua.21.12.09/DN/I/2022, tanggal 12 Desember 2022, tanggal 09Maret 2020, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telan dicocokkandengan aslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, laludiberi kode, P;;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksSaksi 1.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Drs. Rahmat,Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.MksM.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Alyah Salam, M.H. dan Drs. H. Muh.

Putusan No.203/Pdt.G/2022/PA.Mks

274/Pdt.G/2022/PA.Mks

/PA Mks, tanggal 26 Januari 2022,pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa selama berpisah tempat tidur, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada lagi upaya dari keluarga Penggugat untuk merukunkan kembali;Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;8.

/PA Mks, tanggal 03 Februari 2022 untuk sidang09 Februari 2022, sebagaimana yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar dapatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya.Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 3 dari 11 hal.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Rajab Akhir 1443 Hijrivah, olen kami Dra. Hj. Mardianah R.,S.H.,Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Mardianah R., S.H.Hakim anggota,Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. Mulyati Ahmad. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioor & NMJumlahSalahuddin Saleh, SH.:Rp 30.000.00.:Rp 50.000.00.: Rp 20.000.00.: Rp 240.000.00.:Rp 10.000.00.:Rp 10.000.00.: Rp 360.000.00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Putusan No.274/Pdt.G/2022/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

643/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal02 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/01/X/1998 tanggal 01Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);9 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkandalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Achmad Sahuri, S.Sy. sebagai Ketua Majelis,Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I.dan Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

MeteraiJumlah(lima ratusKetua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp10.000,00Rp560.000,00enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 643/Pdt.G/2022/PA.Sor

43/Pdt.P/2022/PA.Dpk

Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon isteri dan calon suamiserta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 24Januari 2022, yang didaftarkan di Kepanitaraan Pengadilan Agama Depok,dengan register Nomor 0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk., tanggal 24 Januarai 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasansebagai berikut :1.

Bahwa, perkawinan anak kandung Pemohon tersebut ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXxx Xxxxx berdasarkan Surat PenolakanHal. 2 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.Perkawinan Nomor: B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 tertanggal O7November 2022:8. Bahwa, antara anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;9.

Fotokopi Keterangan Tempat Tinggal ( SKTT WNI ) atas namaPemohon ( Xxxx ) Nomor 470/15/Pem/Trantib, yang dikeluarkan olehKleurahan XxxXxxxxxx Xxxx Kota xxxx tanggal 28 Januari 2022, telahdinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.1;2.

Fotokopi ljazah SMP atas nama xxxxx, telah dinazegelen denganmaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.4;5, Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.0039/KUA.10.22.05/PW.01/01/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxXX XXXX XXXX XXXXX,telah dinazegelen dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.5;B. SaksiHal. 4 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.1.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 130.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 240.000,Hal. 11 dari 11 Hal, Penetapan No.0043/Pdt.P/2022/PA.Dpk.

64/Pdt.G/2022/PA.Tgt

Majelis Hakim untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgtmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

, Penggugat yang pergi dari rumah bersama; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

in judicio), karenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yaitu SAKSI sebagai paman Penggugatdan SAKSI Il sebagai teman Penggugat, keduanya memberikan keterangandibawah sumpah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.L.

Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 64/Padt.G/2022/PA. Tgt

269/Pdt.G/2022/PA.Sor

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Agustus 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 18 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Samsul Zakari S.Sy.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

,M.H.S.H.I.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(lima ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp390.000,00Rp10.000,00Rp510.000,00sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 269/Pdt.G/2022/PA.Sor

417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasa khususnomor 05/JOS/CG/I/2022 bertanggal 13 Januari 2022 telahmemberikan kuasa kepada JABAR THARIQ, S.H. dan ANJASBUKAL DAVIS, S.H., advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JI.

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 November 2012 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Cbn

416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kuasakhusus nomor 1771/1/SKIU/07I/2022 bertanggal 07 Januari2022 telah memberikan kuasa kepada Zepriyanto, S.H, Hendry,S.H. dan Idrus Umar, S.H., advokat/Pengacara dan PenasihatHukum dan telah memilin domisili pada kantor kuasa hukumyang beralamat di Jl.

KSR Dadi Kusmayadi No. 36 RT 03 RW06, Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong, tercatat dengan register nomor100/Adv/I/2022 PA Cbn tertanggal 10 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Februari 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2010 telah dilangsungkan

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H, Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 490.000,(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 416/Pdt.G/2022/PA.Cbn

14/PID.SUS/2022/PT BJM

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 27Desember 2021 sampai dengan tanggal 25 Januari 2022 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 26Januari 2022 sampai dengan tanggal 26 Maret 2022 ;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJMTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum CHANDRA SAPUTRAJAYA, S.H. M.H, SEDAM, S.H. M.H., dan ELI DURGAWATIE, S.H.

Panitera Pengadilan Tinggi Banjarmasintanggal 18 Januari 2022, Nomor 14/PID.SUS./2022/PT BJM tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanjarmasin, tanggal 18 Januari 2022, Nomor 14/PID.SUS./2022/PT BJM,tentang Penetapan hari sidang ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Tabalong tanggal 10 Nopember 2021 No.

,M.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H, M.H, Hakim HakimTinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin No14/PID.SUS/2022/PT BJM. tanggal 18 Januari 2022, untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dan putusan tersebut dibacakan pada sidangterbuka dan dibuka untuk umum pada hari Selasa , tanggal 15 Pebruari2022 oleh Hakim Ketua Majelis M. SAPTONO, S.H.,M.H., dengan dihadirioleh UNGGUL AHMADI,S.H.

,M.H. dan SIGIT SUTANTO, S.H, M.H, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin No14/PID.SUS/2022/PT BJM. tanggal 14 Pebruari 2022 serta RIPADDINAKHMAD, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banjarmasintanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa;Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,UNGGUL AHMADI, S.H.,M.H. M.SAPTONO,S.H.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,RIPADDIN AKHMAD,S.H.Halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUS/2022/PT BJM

126/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0126/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak kandung ParaPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor:B.09/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 Tanggal 10 Januari 2022;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Eka Ferdianto dengan saudari Sri Rahayu PutriWulandari Nomor B.09/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 tanggal 10012022yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehHakim diberi tanda (P.8);9.

:halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlglye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

Mastur Ali, S.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

186/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0186/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Ema Intan Afrilia NomorB.09/KUA.13.35.10/PW.01/01/2022 tanggal 19 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.8);9.

./2022 tanggal 20 Januari 2022, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.9);Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon

Bahwa anak para Pemohon bernama Ema Intan Afrilia binti Tuin, umur 17tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaIrvan Affandy bin Supranto sejak 3 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

19/Pdt.P/2022/PA.Kag

19/Pdt.P/2022/PA.Kag pada tanggal 11 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Kagllir, wali nikanh nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernama A. Akuan,dengan mahar berupa Emas 3 Suku dan disaksikan dua orang saksimasingmasing: 1. Syafri 2. Saponi;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopa binTobroni) dengan Pemohon Il (Asnaha binti A. Akuan) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1996 di Desa Arisan Buntal,Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Saifullan Anshari, S.Ag.,M.Ag sebagai Hakim Ketua, Dra. Ratnawati dan M. Arqom Pamulutan, S.Ag.

Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Kagb. Panggilan :Rp. 20.000,00 PertamaC. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitah : Rp. 0,00uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Pemohon 4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Pemohon II5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.19/Pdt.P/2022/PA.Kag

54/Pdt.G/2022/PA.Rgt

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2022/PA.Rgto st 19 ve oa ) +e) Paoy a tt 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KAB.

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat dengan nomor register perkara 54/Pdt.G/2022/PA.Rgt, tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.Rgtsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanggal dan paraf olehKetua Majelis, serta kode bukti (P.2);B. Bukti Saksi:1.Saksi 1: SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di JIn R.

., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 54/Padt.G/2022/PA.RgtDra. Hj. Dewi WartiHakim AnggotaDra. Murawati, M.A.Perincian Biaya:on rr WwW YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dr. H.

., M.H30.000,0050.000,00540.000,0020.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Rgt

4/Pdt.G/2022/PA.Apn

SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang Las besi, tempat kediaman di LorongKuala, RT.003/RW.002, (kompleks Puskesmas) DesaTongku, Kecamatan Kecamatan Tojo, Kab.

Tojo Unauna,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana dengan registerperkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Apn, tanggal O04 Januari 2022 telahmengajukan permohonan' cerai talak terhadap Termohon ' denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Apn1.

Rauntu, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Tunggal,ttdRajiman, S.H.I., M.H..Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.ApnPanitera Pengganti,ttdSuwandi B. Rauntu, S.H.I..Perincian biaya: 1. Biaya PNBP > Rp70.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya2. Biaya Proses : Rp75.000,00 Panitera3. Biaya > Rp750.000,00Panggilan4. Biaya Meterai : Rp10.000,00 Drs. H.

HakimuddinJUMLAH : Rp905.000,00(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor XX/Padt.G/2022/PA.Apn

56/Pdt.G/2022/PA.Mrs

Kecamatanbevel , Kabupaten ......., Provinsi ........, SebagalTermohon.Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 1 dari 15Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon; Setelan memeriksa saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Maros' Nomor56/Pdt.G/2022/PA.Mrs tanggal 17 Januari 2022 dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Alat bukti yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai secukupnya,serta diberi stempel pos, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 4 dari 15B.

pertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Register Surat Kuasa Khusus PengadilanAgama Maros, yang diberikan Pemohon kepada Arfan, SH, dan Amirullah, SHPutusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 6 dari 15dan oleh penerima kuasa telah melampirkan tanda bukti sebagai Advokat, makaBerdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 TentangSurat Kuasa Khusus, maka Majelis Hakim berpendapat surat Kuasa Pemohontelah memenuhi syarat formil surat kuasa, maka Penerima Kuasamemiliki kewenangan mewakili

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang berujung dengan terjadinya pisah tempat tinggal:;Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 9 dari 154. Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama lebih 1 (Satu) tahun;5.

,M.H Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 14 dari 15Panitera Pengganti,Saufa Jamila, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Mrs Hal. 15 dari 15

231/Pdt.G/2022/PA.Pbr

telah mengajukan perkara gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tergugat sering berbicara kasar dan sering marahmarah terhadapPenggugat dan anak Penggugat. Disetiap terjadinya percekcokan Tergugat sering pergi dari rumah tanpameminta izin terlebin dahulu kepada Penggugat.6.

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Pbrseperti diuraikan pada bagian duduk perkara, dengan demikian dalil gugatanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, yaitu apabila terjadi perceraian suami isteri, maka pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.

Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara inisejumlah Rp700.000 (tujuh ratus ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Indrayunita dan Drs. M.

Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.PbrDrs. M. Taufik M.H.Panitera Pengganti,Ana Gustina, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp580.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Pbr

3/Pdt.P/2022/PA.Br

, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada tanggal O3 Januari 2022 dengan register perkara Nomor3/Pdt.P/2022/PA.Br, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Br2.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Brseorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaperkawinan.2.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Britu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh Ismail, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh para Pemohon;Hakim AnggotattdMuh.

Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.BrHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.3/Padt.P/2022/PA.Br

70/Pdt.G/2022/PA.Msb

lahir Sidobinangun, 28 September 1997,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 70/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.MsbTahun 1974 ang telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang Perkawinan jo.

Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,Rusman , S.ElPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 100.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah). Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.70/Pdt.G/2022/PA.Msb

1/Pdt.G/2022/PA.Bjw

Putusan No.1/Pdt.G/2022/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

3/Pdt.P/2022/PA.Ek

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA Ekpall ger sJl a puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan perbaikan identitas buku nikah yang diajukanoleh:ees, 2ur 80 tahun,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kotu, Desa BambaPuang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 3 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang, Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek, tertanggal 3 Januari 2022, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkKecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang selama kurang lebih 41(empat puluh satu) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhumSuaminya yang bernama Lanu bin Adam telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekangdengan Nomor : 168/9/I/1981 tanggal 10 Januari 1981;4.

Menyatakan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 14 Januari 2022 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Abd. Jamil Salam,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA EkPanitera Pengganti,Drs. Syamsuddin.Perincian Biaya Perkara :OahwnrJumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00PNBP Pemohon : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pentapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA Ek