Waktu Indonesia BagianTengah (WITA), atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulanMaret 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun2014, bertempat di Jalan Trans Sulawesi tepatnya di Jalan Pulau SabangKelurahan Kayamanya Kecamatan Poso Kota Kabupaten Poso, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Wilayah KabupatenPoso, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Poso, karena kekhilafannyamenyebabkan orang

mati, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, dijalan raya yang lurus beraspal setelah tikungan dengan cuacacerah dimana terdapat lampu untuk menerangi jalan di malamhari dengan kondisi sepi arus lalu lintas, Korban MOH.

Upacara orang mati yang mempersatukan keluarga atau keturunan si mati(almarhum) dilakukan di tongkonan.3. Upacara syukuran Rumah Tongkonan, juga mempersatukan keturunan dari wargaTongkonan tersebut yang asalusulnya sama dari satu keturunan yang homogen dariTongkonan tersebut; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum para Penggugat/para Terbandingmengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknya berisikan bantahan sebagaiberikut :Hal. 14 dari 19 Hal.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Als Komo dan Terdakwa IIMuhammad Sabar Als Sabar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang lain hingga menyebabkan orang Mati;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ridwan Als Komodan Terdakwa Il Muhammad Sabar Als Sabar dengan Pidana penjaraselama 6 (enam) tahun;3.

TongkonanBarana, Sawah persemain (Pantamakan) NE SIMM1N,Rumpun Bambu milik NE RUNGGANG, Rumpun Bambumilik BARA ALLO warga Tongkonan Barana dan RumpunBambu milik NE PALELE;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 4 disebutkan bahwa:Bahwa diatas obyek sengketa terdapat tanamantanaman jangka panjang milikTongkonan Barana yang senantiasa dipergunakan oleh warga Tongkonan Baranaapabila diperlukan, baik digunakan sebagai bahan ramuan bangunan, maupundigunakan pada acaraacara adat, yaitu pada acara orang

mati (rambu solo) danacara syukuran (rambu luka) dan ternyata tidak ada yang keberatan dari pihak paraTergugat;Selanjutnya dalam posita gugatan angka 12 disebutkan bahwa:Tanah obyek sengketa beserta tanaman yang ada diatasnya adalah milikTongkonan Barana dan keberadaan para Tergugat diatas obyek sengketamerupakan perbuatan melawan hukum, karena tanpa hak serta tanpa seijin danpengetahuan para Penggugat sebagai warga atau pemilik: Tongkonan Baranapemilik obyek sengketa, maka keadaan para Tergugat

SAMOSIR secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana karena kesalahan (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir jika Karena perbuatan itu timbulbahaya umum bagi barang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawaorang lain atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang mati,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188 KUHPidana dalamsurat dakwaan subsidair kami;2.

,Kab.Tana Toaraja, tepatnya di acara pesta kematian, Orang Tuasaksi YONATAN RANDA;(0000000 Bahwa pada waktu itu terdakwa berada di acara pesta orangmati ,Joersama dengan PAK REVI, PAK YANSEN, NENE OBED, danmasih banyak orang yang berada disekitar tempat tersebut ,kemudian ikut menonton kerbau yang akan di adu namun padawaktu kerbau tersebut tidak jadi berkelahi karena samasama kalah(takut);J Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 12 Februari 2018 sekitarpukul 16.30 wita terdakwa berada di Pesta orang

mati Ibu KandungBABA (nenek saya) kemudian ditempat tersebut ada kerbau yang diadu ( tedong silaga), selanjutnya terdakwa dengan saksi PAPAYANSEN taruhan dimana terdakwa langsung memberikan uangterdakwa sebanyak Rp.100.000.

Unsur Perbuatan Itu Berakibat Ada Orang Mati.8. Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang Bersamasama atau Lebih.9.

kepada terdakwa yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini; Memperhatikan Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, Pasal 14 a Ayat (1) KUHPidana danUndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanketentuanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AKIL JUFRI tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan mengakibatkan orang

mati;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan berakhir;4 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna merah No.

Menyatakan Terdakwa WANDI OLII Alias WAWAN tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana kekerasanmenyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.B/2018/PN Ktg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nomor 493 K/PDT/2014 tanggal 25 Juni 2014 patutdipandang menurut hukum sebagai putusan yang mengabulkan suatu halyang melebihi tuntutan hukum formil yang mengatur syaratsyarat mutlakbagi pihak siapasaja yang tidak boleh dituntut oleh pengadilan (M.A.R.1)(orang mati tidak boleh dituntut olen Pengadilan terlebin sudahdiberitanukan);Bahwa oleh karena para ahli waris adalah formilnya subjek hukum yaitusubjek perkarayang menjadi pihak formil dalam perkara kasasi sejakkematian almarhumah telah diketahui

Menyatakan terdakwa DEBI FELIK ADI PRATNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Karena lalainyamenyebabkan orang mati dan karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lIalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatumelanggar Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 Tentang lalu lintas danangkutan jalan Atau Kedua Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (2) UU No. 22tahun 2009 Tentang lalu lintas dan angkutan

Menyatakan terdakwa MOCH ALI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainyamenyebabkan orang mati dan karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakankendaraan. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatumelanggar Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 Tentang lalu lintasdan angkutan jalan Atau Kedua Kesatu melanggar Pasal 310 ayat (2) UUNo. 22 tahun 2009 Tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam dakwaankumulatif

KUHP yaitu :1 Unsur barang siapa.2 Unsur pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan kepada orang dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya atau bagi yang turut serta melakukan kejahatan ituuntuk melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya tetap tinggalditangannya ;3 Unsur perbuatan itu dilakukan bersama sama oleh dua orang atau lebih ;4 Uhnsur perbuatan itu berakibat orang

mati ;Ad 1 ) Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah manusia atau orangbaik lakilaki maupun perempuan yang melakukan tindak pidana, sehat jasmani danrohani dan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban secara hukum.Bahwa dalam perkara ini terdakwa AHMAD AINUL ROSYID telahmembenarkan identitas sebagaimana yang dimuat didalam surat dakwaan dan para saksimembenarkan bahwa terdakwa adalah benar orang yang telah didakwa melakukantindak pidana oleh Penuntut Umum, sehingga

dalamtahun 2020, bertempat di Parit Tenaga Muda Desa Rotan SemelurKecamatan Pelangiran Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran,ledakan, atau banjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagibarang, jika karena itu timbul bagi nyawa orang lain, atau jika karenaperbuatan itu mengakibatkan orang

mati, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa SAMSURI Bin HARUN berniat untuk membakarpelepah kelapa yang dipergunakan sebagai pagar guna menjaga agarkelapa tidak dimakan oleh hama (babi hutan) di lahan milik Terdakwa diParit Tenaga Muda Desa Rotan Semelur Kecamatan PelangiranKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau karena pelepah kelapa tersebutsudah lapuk dan tidak dapat lagi digunakan

Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, dengan sengaja menimbulkankebakaran hingga timbul bahaya umum bagi barang dan mendatangkan bahayamaut bagi orang lain dan ada orang mati akibat pembakaran itu, yaitu Alm.

Unsur dengan sengaja meram nyawa orang lainMenimbang, bahwa ilmu hukum mengenal 3 (tiga) teori kesengajaan, yaitusengaja sebagai maksud, sengaja sebagai kepastian dan sengaja sebagaikemungkinan sedangkan merampas nyawa orang lain dapat di artikanmenghilangkan nyawa orang lain atau membuat orang mati/meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, ternyata padahari Jumat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul 02.00 wib di Pantai Indah Kel. KotoJaya Kec Kota Mukomuko Kab.

mengenai perizinan di bidang Perdagangansebagaimana pada ayat (1) dan pengecualiannya sebagaimanadimaksud pada ayat (3) diatur dengan Peraturan Menteri.Pasal 204 KUHPidana(1) Barang siapa menjual, menawarkan, menyerahkan ataumembagibagikan barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidakHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptkdiberi tahu, diancam dengan pidana penjara paling lama lima belastahun.(2) Jika perbuatan itu mengakibatkan orang

mati, yang bersalahdiancam dengan pidana penjara seumur hidup atau pidanapenjara selama waktu tertentu paling lama dua puluh tahun.> Bahwa dari Surat Perintah Penahanan (Tingkat Penuntutan) nomor:Prinst2044/0.1.0/Eku.2/05/2021.

, dengan maksud akan dimiliki dengan melawan hak, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap HENDRI bin IBRAHIM RADEN, dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan orang atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, yang dilakukan dijalan umum, oleh dua orang bersamasama ataulebih yang menyebabkan orang

mati, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, awalnyaTerdakwa sedang dudukduduk bersama dengan SAIFUL AFRIZAL (yanghingga saat sekarang belum tertangkap) di atas jembatan di Desa Alue Duadan saat tersebut lewatlah HENDRI bin IBRAHIM Raden bersama denganWINDIRA binti ERWIN dengan menaiki sepeda motor merk Honda No.PolBL 4317 EM dan melihat hal tersebut maka Terdakwa yang sudah lama memiliki rasa suka kepada WINDIRA

ataupada suatu waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Jalan Bukit AbbasDesa Bumbung Kecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, karena kesalahnnya (kealpaan) menimbulkan kebakaran jikaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, jika perbuatan itutimbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang

mati, perobuatan para terdakwa dilakukan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 06.00 WibTerdakwa IBINTRON SITINJAK Bin ANTONIUS SITINJAK bersama samadengan terdakwa IL JUNMWANTO SITINJAK Bin ANTONIUS SITINJAKmembersihkan lahan di areal pekarangan milik terdakwa yang berada di Jl.Bukit Abbas Desa bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkaliskemudian Terdakwa lbersama sama dengan terdakwa Il mengumpulkanranting ranting kering yang berada disekitar pekarangan disamping

setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019 bertempat di lahan yang berada di Rt. 13 Desa ApungKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor,barang siapa karena kesalahan menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir Jikakarena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi nyawa orang lain, atau jika karenaperbuatan itu mengakibatkan orang

mati, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat Saksi KUSNAN MUSTOFA Als MUSTOFA Bin SAIMOmenelphone Terdakwa meminta tolong untuk membersihkan lahan milik SaksiKUSNAN MUSTOFA Bin SAIMO yang berada di Rt. 13 Desa Apung KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan dengan mengatakan besok tolongdibersihkan ya lahanku, dirintis, lalu Terdakwa menjawab iya, selanjutnyakeesokan harinya Terdakwa langsung membersihkan lahan milik SaksiKUSNAN MUSTOFA Als MUSTOFA