Penetapan Nomor 0105/Pdt.P/2017/PA.Ppq.Pasir Pengaraian Nomor W4A7/1370/HK.05/X/2017, tanggal 19 Desember2017, yang pada pokoknya telah menegur Para Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulanPara Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara, maka perkara ParaPemohon akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama PasirPengaraian Nomor W4A7/191/HK.05/1/2017 tanggal 23 Januari 2018, yangmenerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu

1370/Pdt.G/2013/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jeseceeeexeseeeeeTERGUGAT

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP, ber tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT jee eerscceeereseeernesPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar para pihak dan saksisaksi ;Setelah memeriksa alatalat bukti ;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 07 Oktober 2013 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.Kra, tanggal 07Oktober

1370/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor: 1370/Pdt.P/2017/PA.SrgeVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Naswari Bin Narman (ALM), umur 56, agama Islam, pendidikan MDA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Kedung Laban RT.005RW. 001 Desa Barengkok Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Sarwah

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungKedung Laban RT.005 RW. 001 Desa Barengkok Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, , selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 1370

Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sah yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang sebagaiamana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : xxxxx/Pw.01/1370/2014 tertanggal 12 Nopember 2014;Hal. 1 dr. 11 hal. Put. No.3058 /Pdt.G/2014 /PA. Smg.2.

Smg.mendamaikan dengan menasihati Pemohon agar bersabar mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor = xxxxx/Pw.01/1370/2014tanggal 12 Nopember 2014 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dansesual dengan aslinya, (bukti P);Saksisaksi:1. saksi pertama;Saksi

1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1370/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

aktif yaitu menggunakan UU No. 5tahun 2014 ;28. bahwa dari uraian diatas, terbukti Objek Sengketaselain mengandung cacathukum, juga bertentangan dengan perundangundangan sebagai dimaksudPasal 53 ayat 2 huruf a UU No. 92004tentang Perubahan UU No. 5 tahun1986dan bertentangan dengan asas umum pemerintahan yang baik sebagaidimaksud norma Pasal 53 ayat 2 hurufb UU No.5 tahun 1986 ;29. bahwa demikian, PENGGUGAT mohon kiranya kepada Ketua dan MajelisHakim Yang Mulia, supaya Surat Keputusan TERGUGAT No. 1370

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TERGUGAT No. 1370 Tahun2016 tanggal 3 Juni 2016tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiHalaman 25 dari 59 halaman. Putusan Nomor 255/G/2016/PTUNJKT.Pegawai Negeri Sipil Atas Nama DIAN PURFANTO NIPNRK197110251991011001117819 PangkatGolongan Ruang Pembina IVa StafSkretariat Kota Administrasi Jakarta Timur ;3.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut berlakunya Surat KeputusanTERGUGAT No. 1370 Tahun 2016 tanggal 3 Juni 2016 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama DIAN PURFANTONIPNRK 197110251991011001117819 PangkatGolongan Ruang Pembina IVaStaf Skretariat Kota Administrasi Jakarta Timurdengan segala akibat hukumnya ;4.

BuktiP1 : Surat Keputusan Gubernur No. 1370/2016, Tanggal 3Juni 2016, Tentang Pemberhentian Tidak DenganHalaman 42 dari 59 halaman.

No.1370/2016, Tanggal 3 Juni 2016, TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Atas Nama DIAN PURFANTO / NRK197110251991011001/117819 Pangkat/Golongan RuangPembina ( IV/a). ( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;Halaman 483 dari 59 halaman.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada hari Sabtu tanggal 7Juni 2003 telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagaimanatercatat dalam Duplikat kutipan Akta Nikah No.1370/KUA.11.09.01/KS.01/11/2017, tertanggal 14 Nopember 2017.2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali Nomor : 1370/Kua.11.09.01/KS.01/11/2017, tanggal 14 Nopember 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon (bukti P2).Putusan Nomor 1749/Pdt.G/2017/PA.BiHal. 16 dari 40 halaman3. Surat Pernyataan Pemohon tanggal 19 Desember 2017 di atas kertas bermeterai, yang isinya antara lain ;3.

l SURAT DARI PENGGUGAT :1 Surat keterangan identitas atas nama Pemohon bermeterai cukupsesuai dengan aslinya (bukti P.1).2 Foto copy duplikat Kutipan akta nikah No.1370/KUA,11,09,01/KS.01/11/2017 tertanggal 14 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten.Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)3 Surat pernyataan tidak menggunakan jijin cerai dari atasansebagai anggota Polri. (P.3).SAKS!I DARI PEMOHON1.

Bahwa berdasarkan Foto copy duplikat Kutipan akta nikah No.1370/KUA,11,09,01/KS.01/11/2017 tertanggal 14 Nopember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten.Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)menunjukkan antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami istri yang sah sehingga permohonan cerai talak mempunyai dasarhukum.4.

Dalil Pemohon tersebuttelah diakui benar oleh Termohon, dan didukung dengan bukti P2 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampel Kabupaten BoyolaliNomor : 1370/Kua.11.09.01/KS.01/11/2017, tanggal 14 Nopember 2007, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut.

1370/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 28 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 28 Agustus2014 dengan dalildalil sebagai berikut

cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagaimana dalam surat gugatan, kemudian sampai mengajukan alat buktisurat namun kemudian Penggugat tidak pernah datang lagi dalampersidangan;Bahwa, panjar biaya yang dibayarkan Penggugat ke PengadilanAgama Cikarang saat ini telah habis untuk biaya proses penyelesaikan perkara;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Panitera untukmenegur Penggugat agar menambah biaya perkara oleh karena panjar biayaperkara telah habis sesuai surat No:W10A21/1370

Menetapkan supaya Terdakwa/Terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No. 1370/Pid.B/2009/PN.BB, tanggal 7 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan, Terdakwa Ade Tursopa, S.Ag., M.Pd. bin H. Komarna, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasanselaku penganjur sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama;Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 2149 K/Pid/20102.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 7 April 2010No. 1370/Pid.B/2009/PN.BB, sekedar mengenai kualifikasi dan lamanya pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa Ade Tursopa, S.Ag., M.Pd. bin H.

No. 2149 K/Pid/2010Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 203/Pid/2010/PT.Bdg, tanggal 21 Juni 2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriBale Bandung No. 1370/Pid.B/2009/PN.BB, tanggal 7 April 2010;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa ADE TURSOPA, S.Ag., M.Pd. bin H. KOMARNAtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemerasan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatifPertama;2.

Bahwa Penggugat telah memperoleh izin atasan dengan Nomor 800/BKDDIKLAT/III/1370;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Burhanudin Mokodompit tanggal 30 Juni2015 namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perceraian danPenggugat berstatus PNS, maka terlebih dahulu dipertimbangkan apakahPenggugat telah memenuhi persyaratan formil selaku PNS untuk mengajukanperceraian;Menimbnag, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Nomor 800/BKDDIKLAT/YII/1370 tanggal 30 April 2015, ternyata Penggugat selaku PNS(Bidan Pelaksana pada Puskesmas Tamalate) telah mendapatkan izinperceraian dari pejabat yang berwenang

tunggal penuntut umum;

sesuai hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap kuasanya di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan bahwa permohonannya tersebut telah benar dan tidakada perubahan, serta menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaadalah tentang Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dantempat tanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370

Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 40/Pdt.P/2021/PNSmd tanggal 13 Juli 2021 dengan amar sebagai berikut: Mengabulkan permohonan tersebut untuk Sebagian; Memberi ijin kepada pemohon untuk menetapkan nama dan tempattanggal lahir pemohon pada akta kelahiran nomor 1370/DT/CS/1996 yangsemula tertulis KIRNA lahir di Sukoharjo pada tanggal 12 Februari 1970,menjadi KIRNO lahir di WONOGIRI tanggal 03 Juli 1965 sesuai denganyang tercatat dalam Kartu Keluarga nomor 3211182203067823, dan KartuTanda

Putusan No. 2706/Pdt.G/2018/PA.Sda.KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1370/193/X1I/2010 tanggal 26 Nopember 2010;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kramat Jegu, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 1370/193/XI/2010, tanggal 26Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515136406850004, tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);HIm.3 dari 13 hlm. Putusan No. 2706/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

tanggal 3-07-2012 untuk peralihan hak SHGB No. 515/Kepatihan ; Tanah seluas 674 M2, Surat Ukur No.00030/Kepatihan/2008 tanggal 11-08-2006, NIB 12.34.71.07. 01649, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;- Akta Jual Beli No. 1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3-07-2012 untuk peralihan hak SHGB No. 68/Kepatihan ; Tanah seluas 674 M2, Surat Ukur No.00042/Kepatihan/2006 tanggal 16-03-2006, NIB 12.34.71.07. 01455, tertulis atas nama LILU tanggal lahir 15 Januari 1953 ;- Akta Jual Beli No. 1370

Graha AsiaUtama (Tergugat II).Akta Jual Beli No.1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012 untukperalihan hak SHGB No.68/Kepatihan didaftarkan peralinan haknya dengandaftar isian 208 No.6336/2012 tanggal 16072012 dan telah mengalamiperalinan hak dari Tergugat (LILU) kepada pemegang hak baru yaitu PT.Graha Asia Utama (Tergugat II).Akta Jual Beli No.1370/AJB/08/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012 untukperalihnan hak SHGB No.69/Kepatihan didaftarkan peralinan haknya dengandaftar isian 208 No.6335/2012 tanggal

atas obyek sengketa sebelumTergugat Il melakukan transaksi jual beli atas obyek sengketa dengan Tergugat ,dimana atas obyek sengketa telah dalam penguasaan Penggugat sebelumterjadinya peralihan hak dari Tergugat kepada Tergugat II), sehingga produk dariTurut Tergugat berupa : Akta Jual Beli No.1368/AJB/06/KLWT/VII/2012 tanggal3072012 untuk peralinan hak SHGB No.515/Kepatihan, Akta Jual Beli No.1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012 untuk peralihan hak SHGB No.68/Kepatihan, Akta Jual Beli No.1370

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat secaradiamdiam (tanpa memberitahu lebih dahulu kepada Penggugat)telah menjual obyek sengketa kepada Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum, sehingga produk dari Turut Tergugat berupa : Akta Jual Beli No.1368/AJB/06/KLWT /VII/2012 tanggal3072012 untuk peralihan hak SHGB No.515/Kepatihan, AktaJual Beli No.1369/AJB/07/KLWT/VII/2012 tanggal 3072012untuk peralihan hak SHGB No.68/Kepatihan dan Akta Jual BeliNo.1370/AJB/O6/KLWT /VII/2012 tanggal 3072012

Foto copy Akta JualBeli No. 1370/AJB/06/KLWT/VII/2012 ,tanggal 3 Juli 2012,diberi tanda: T.Il.3;4. Foto copy Sertifikat HGB No. 515/Kepatihnan, tanggal 11062008, diberitanda: T.ll.4;5. Foto copy Sertifikat HGB No. 68/Kepatihan, tanggal 13032008, diberi tanda :TUL 5;6. Foto copy Sertifikat HGB No. 69/Kepatihan, tanggal 13032008, diberi tanda :T.L.6;(Bahwa bukti T.IIl. 4 s/d T.Il 6 adalah sebagai bukti milik PT.

Graha Asia Utama (Tergugat II), bukti T. 34 berupafoto copi sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli No.1370/AJB/08/KLWT/VII/2012tanggal 3072012 untuk peralihan hak SHGB No.69/Kepatihan didaftarkan peralinhanhaknya dengan daftar isian 208 No.6335/2012 tanggal 16072012 dan telahmengalami peralinan hak dari Tergugat (LILU) kepada pemegang hak baru yaitu PT.Graha Asia Utama (Tergugat II), bahwa demikian pula untuk membuktikan tanah diBlok Jl.

.:1370/53/XI/2014 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk2)3)4)5)6)Kantor Urusan Agama Kec.

Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara Nomor 1370/53/X1/2014 tanggal 22 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P).

di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanakta nikah tersebut untuk alas hukum dalam mengurus pembuatan aktakelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. nomor: 471.2/162/PEM/2016,tanggal 14 Desember 2016 dan telah mendapatkan Penetapan KetuaPengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 1370

PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, maka patut diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/ 1370/HK.05/ IV/ 2017, tanggal 18 April 2017, makaHim 10 Penetapan Nomor .....

1370/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada h.Edy Setiadi.SH.MH.

KuasaKhusus tertanggal 15 Desember 2016, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksiSaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1370

ke Kantor Polres Kota Besar Medan untuk diproseslebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Narkotika golongan yaitu ganja tersebut dilakukan tanpa seijindari pihak yang berwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinyauntuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 1370

Medan untuk diproseslebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2017/PN LbpBahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanNarkotika golongan yaitu ganja tersebut dilakukan tanpa seijin dari pihak yangberwenang maka terdakwa ditangkap berikut barang buktinya untuk diproseslebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo Lab : 1370

ituTerdakwa datang ke Jalan Pasar 3 Mabar untuk membeli ganja,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 961/Pid.Sus/2017/PN Lbpsesampainya di sana ada seorang laki laki langsung menanyakan mau beliganja berapa Terdakwa jawab, Terdakwa jawab 1 (satu) amp bang, laluTerdakwa serahkan uang sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) danlaki laki itu menyerahkan 1 (satu) amp ganja kepada Terdakwa; Bahwa benar ganja yang ditemukan dari terdakwa berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 1370

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Dmk, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 790000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2016/PA.Dmk