Ditemukan 1050 data
275 — 87
(dua belasmilyar) dari tuntutan sebesar Rp. 18.078.194.000, (delapan belas milyartujuh puluh delan juta seratus sembilan puluh empat ribu rupiah) yangdiajukan oleh Terlawan ? Apa yang menjadi dasar perhitungan bagi BANIsehingga dapat menentukan dan memutuskan jumlah tuntutan Terlawansebagaimana tersebut di atas ? b.6.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IWAN ROY CHARLES, SH
90 — 47
Indrapuri Wahana Asia sebesar Rp.384.825.000,(tiga ratus delapan puluh empat juta delan ratus dua puluh lima riburupiah) beserta Berita Acara Serah Terima Barang (fotocopy).1 (Satu) rangkap Invoice nomor 005/PNSIPWA/SPJB/III/2007 tanggal21 Mei 2008 dari PT.
102 — 32
Azhari, dan penggugat meminta keringanan darisisa Pinjaman pokoknya saja sebesar Rp.85.000.000, (Delan puluhlima juta rupiah) dan akan menyicil ansuran tersebut pada setiapbulannya sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah )8. Bahwa pada tanggal 06 Juli 2009 Penggugat Resmi bercerai denganHendri Yanto /Tergugat V ( Suami Penggugat) dengan Akta CeraiNomor : 0175 /AC/2009/PA BkI. Sejak saat itu Usaha toko bukuyang di kelola oleh Penggugat benarbenar tutup.9.
506 — 114
Bahwa Tersgngka yang membeli sendiri alat berat(Becu merk Matsumoto dari Haji Anang di MangunrejaKab Tasikmalaya, untuk harganya sekitar Rp.380.000.000,00 (tiga ratus delan puluh juta rupiah) danHal 17 dari 59 hal Putusan No :13K/PMTIl/AD//2019yang menjalankan alat beratnya Saksi3 tidakmengetahuinya.18. Bahwa penjualan pasirnya adalah harga pasaranyaitu sekitar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pertruk dan untuk truk dobel engkel Rp 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) per truk.19.
ASLAN, SE
Tergugat:
PT. ANTAM, Tbk
160 — 97
jugatidak dibantah oleh tergugat serta dengan memperhatikan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat yaitu bukti P. 3 dan P. 4 serta bukti P9 serta buktiTergugat yaitu bukti T4 bahwa Penggugat telah bekerja sejak tanggal 1Agustus 1999, sehingga pada saat PHK dilakukan Penggugat memiliki masakerja selama 19 (Sembilan belas) tahun lebih 8 (delapan) bulan ;Menimbang bahwa, Penggugat dalam gugatannya juga mendalilkantelah menerima upah sebesar Rp. 13.930.865,00 (tiga belas juta Sembilanratus tiga puluh ribu delan
50 — 15
(delan juta lima ratus ribu rupiah) berhubung hasil penjualan atas harta bersamatersebut dilakukan oleh tergugat secara sepihak, tanpa sepengetahuan penggugatkemudian penggugat merasa dirugikan, maka majelis hakim berpendapat tergugattelah melakukan iktikad buruk dalam menjual harta bersamanya tersebut yangsangat merugikan penggugat oleh karenanya harta bersama tersebut meskipuntelah dijual oleh tergugat namun tetap harus dimasukkan sebagai budel hartabersama yang harus dibagi secara merata antara
90 — 26
PANDIVIACONTRACTOR, sebesar Rp.21.688.183,00 (dua puluh satujuta enam ratus delan puluh delapan ribu seratus delapanpuluh tiga rupiah);c. YULIAN NIL direktur CV. NANABE MEDIA KREATIFsebesar Rp.27.990.869,00 (dua puluh tujuh juta sembilan157ratus sembilan puluh ribu delapan ratus enam puluhsembilan rupiah);d. AFRIZON S.lp direktur CV. PATRIA NADA sebesarRp.28.021.894,00 (dua puluh delapan juta dua puluh saturibu delapan ratus sembilan puluh empat rupiah),e. HENDRIS JOYO Bin SAIRIN direktur CV.
PANDIVIA CONTRACTOR, sebesar Rp.21.688.183,00 (dua puluh169satu juta enam ratus delan puluh delapan ribu seratus delapan puluh tiga rupiah),YULIAN NIL direktur CV. NANABE MEDIA KREATIF sebesar Rp.27.990.869,00(dua puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh ribu delapan ratus enampuluh sembilan rupiah), AFRIZON S.lp direktur CV. PATRIA NADA sebesarRp.28.021.894,00 (dua puluh delapan juta dua puluh satu ribu delapan ratussembilan puluh empat rupiah), HENDRIS JOYO Bin SAIRIN direktur CV.
DHAVANIOGROUP sebesar Rp.21.155.932,00 (dua puluh satu juta seratus lima puluh limaribu sembilan ratus tiga puluh dua rupiah), DOFFI ANDI PUTRA direktur CV.PANDIVIA CONTRACTOR, sebesar Rp.21.688.183,00 (dua puluh satu jutaenam ratus delan puluh delapan ribu seratus delapan puluh tiga rupiah), YULIANNIL direktur CV. NANABE MEDIA KREATIF sebesar Rp.27.990.869,00 (duapuluh tujuh juta sembilan ratus sembilan puluh ribu delapan ratus enam puluhsembilan rupiah), AFRIZON S.lp direktur CV.
1.Ershad Leo Erlambang Putra
2.Ahmad Subakti
Tergugat:
PT. ESBE YASA PRATAMA
173 — 36
Semen Baturaja, (Persero) sebesarRp 35.389.228.765 (Tiga puluh lima milyar tiga ratus delapan puluhsembilan juta dua ratus dua puluh delan ribu tujuh ratus enam puluhlima rupiah);13.3. Bahwa berdasarkan rekap tagihan di tahun 2018 total tagihan yangditerima PT.
HARY WIBOWO, SH., MH
Terdakwa:
MINARNO
89 — 25
/PN Ptkyaitu ANDI SYARIF T.U.W, ST.MT sebesar kurang lebih Rp.654.923.800,00 (enam ratus lima puluh empat juta sembilan ratus duapuluh tiga delan ratus rupiah), URAY ANDRIZAR , S.Sos.
RATNIDIARTI, bersamasama dengan AGUNG ARIF GUNAWAN, SE,URAY ANDRIZAR, S,Sos, MT EMY ERAWANDA, SE, MUHAMMAD ILYAS,SE, ABDUR RAZAQ, ST dan ANDI SYARIF T.U.W , ST.MT tersebut telahmemperkaya diri sendiri terdakwa sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan telah memperkaya orang lain yaitu ANDI SYARIF T.U.W,ST.MT sebesar kurang lebih Rp. 654.923.800,00 (enam ratus lima puluhempat juta sembilan ratus dua puluh tiga delan ratus rupiah), URAYANDRIZAR , S.Sos.
Ratnidiarti selaku anggotaPPHP sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) serta telahmenguntungkan orang lain yaitu ANDI SYARIF T.U.W, ST.MT sebesar kuranglebih Rp. 654.923.800,00 (enam ratus lima puluh empat juta sembilan ratus duapuluh tiga delan ratus rupiah), URAY ANDRIZAR , S.Sos.
76 — 206
Indrapuri Wahana Asia sebesar Rp.384.825.000,(tiga ratus delapan puluh empat juta delan ratus dua puluh lima riburupiah) beserta Berita Acara Serah Terima Barang (fotocopy).1 (satu) rangkap Invoice nomor 005/PNSIPWA/SPJB/II/2007 tanggal21 Mei 2008 dari PT.
75 — 10
nomor Rekening 0342613002 atas nama PT TOTAL BANGUNPERSADA yang mana cek PT TOTAL BANGUN PERSADA dapat dicairkanapabila ditandatangani oleh IR TAKDIR selaku Pimpinan Proyek danTerdakwa selaku Kasir setelah ditandatangani oleh saksi IR TAKDIR selakupimpinan Proyek lalu Terdakwa mencairkan sesuai dengan permintaan yangdibuat oleh Terdakwa sehingga jumlah keselurahan dari permintaan Terdakwatersebut uang PT TOTAL BANGUN PERSADA yang dicairkan oleh Terdakwaadalah sebesar Rp.981.500.000 (Sembilan ratus delan
230 — 97
Bil4.850.000.000 (Empat Milyar Delan ratus lima puluh juta rupiah) padatanggal 20 September 2017 dan pada saat pelunasan seluruh karyawanmenandatangani kwitansi pelunasan dan Surat pernyataan 155 mantankeryawan termasuk Penggugat sampai Penggugat IV yang isinya MantanKaryawan telah mndapatkan haknya yang dibayarkan lunas uang pesangondan telah memberikan kuasa penuh kepada Penggugat.17.Bahwa tanggal 5 Desember 2017 tibatiba Penggugat menerima surat dariLBH Dharma Yuda yang mengaku sebagai Kuasa Hukum
58 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan,karena putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali sudahmempertimbangkan secara tepat dan benar tentang perbuatan Terdakwa,sehingga Terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 3 UU Nomor 31 Tahun1999;Bahwa Terdakwa telah mencairkan uang proyek seluruhnya padahalpelaksanaannya belum terpenuhi 100 %;Bahwa selain itu ada kesalahan dalam penyusunan Harga PerkiraanSendiri sehingga terjadi kemahalan harga senilai Rp118.686.363,64(seratus delapan belas juta enam ratus delan
73 — 31
Pengurangan Upah (2 hari) Rp. 1.941.800,00 Total = Rp. 928.928.747,36Maslahat PHK Tergugat Rp. 928.928.747,36; (sembilan ratus dua puluhdelapan juta sembilan ratus dua puluh delan ribu Tujuh Ratus Empat PuluhTujuh Koma Tiga Puluh Enam Rupiah);Menimbang, bahwa berkenaan pemotongan yang dilakukan olehPenggugat atas uang pisah dan penggantian hak Tergugat sebesar Rp.74.168.577,41; (Tujuh Puluh Empat Juta Seratus Enam Puluh Delapan RibuLima Ratus Tujuh Puluh Tujuh Koma Empat Puluh Satu Rupiah) tidak
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
TAUFIK bin MUHAMMAD RASID
94 — 73
., (dua ratus delapanpuluh enam juta delan ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus Sembilanpuluh lima) rupiah memperkaya saksi MALIKI AKBAR bin RAFFLESsebesar Rp.35.000.000., (tiga puluh lima juta) rupiah yang merugikankeuangan negara sebesar Rp.321.882.795., (tiga ratus dua puluh satu jutadelapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus Sembilan puluh lima) rupiahberdasarkan Laporan Hasil Audit Perhitungan Kerugian Keuangan dariInspektorat Daerah Kabupaten Kepahiang Nomor : 700/24/LHA/KN/INPKPH
Transmigrasi Republik Inedonesia Tahun Anggaran 2017selaku Pendamping Desa Pemberdayaan (PDP) pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi dari bulan Januari sampai dengan bulanDesember tahun 2017 atau pada waktu lain pada tahun 2017, pada waktudan tempat sebagaimana dimaksud dalam dakwaan KESATU Primair turutHalaman 18 dari 150 Putusan Nomor: 20/Pid.SusTPK/2021/PN.BgIserta melakukan perbuatan dengan tujuan menguntungkan diri sendirisebesar Rp.286.882.795., (dua ratus delapan puluh enam juta delan
207 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
Widya, digambar Jens Design ;Terlampir dalam berkas perkara;69) 1 (satu) asli Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 09543atas nama Odong Muhamad atas sebidang tanah seluas 180 m2(seratus enam puluh meter persegi) di Komplek Residence OneJalan Red Diamond Ill Nomor 70, Jalupang, Serpong Utara,Tangerang Selatan ;70) 1 (satu) asli Akta Jual Beli Nomor 26, tanggal 28 Desember 2012atas Hak Guna Bangunan Nomor 09543 sebidang tanah seluas180 m2 (seratus delan puluh meter persegi) di Komplek ResidenceOne
Nomor : 209 PK/PID.SUS/2015atas Hak Guna Bangunan Nomor 09543 sebidang tanah seluas180 m2 (seratus delan puluh meter persegi) di Komplek ResidenceOne, Jalan Red Diamond III Nomor 70, Jalupang, Serpong Utara,Tangerang Selatan dari pihak PT.
Nomor : 209 PK/PID.SUS/2015One Jalan Red Diamond Ill Nomor 70, Jalupang, SerpongUtara, Tangerang Selatan ;70) 1 (satu) asli Akta Jual Beli Nomor 26, tanggal 28 Desember2012 atas Hak Guna Bangunan Nomor 09543 sebidang tanahseluas 180 m2 (seratus delan puluh meter persegi) di KomplekResidence One, Jalan Red Diamond III Nomor 70, Jalupang,Serpong Utara, Tangerang Selatan dari pihak PT.
159 — 51
Rumah pun disita, BeriCek Rp. 900 juta ke Tim sukses, Ternyata AwuAwu, (Bukti T 10); Harian UmumBerita Kota, Selasa, 5 April 2011, No 3925, Tahun ke 11, Harta Sepupu SBY DisitaGagal Pemilukada, (Bukti T 11); dan berbagai berita lainnya baik yang ada di daerahPacitan maupun media massa ditingkat nasional, (Bukti T10).1 Kerugian Materiil:1 Kerugian biaya operasional selama penjaringan data dukungan fotocopy KTP sebagaimana diuraikan dalam uraian terdahulu adalahsebesar Rp. 285.000.000, (dua ratus delan
Terbanding/Tergugat I : SONDANG BR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : HENRI NAIBAHO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Sumatera Utara cq Kepala PT Bank Sumatera Utara Kantor Cabang Utama Pangururan
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat VI : Frengky Naibaho
42 — 41
(delan puluh lima meterpersegi) sangatlah mengadaada dan tidak berdasarkan hukum.
255 — 310
(sembilan juta delapan ratus tigapuluh delan ribu delapan ratus delapan rupiah). Sehinggauang yang ditransfer oleh sdr. RISEN YAN PITER tertanggal04 April 2014 sebesar Rp.250.000.000. (dua ratus lima puluhjuta rupiah) tersebut telah habis karena jumlah keseluruhanpengeluaran sebesar Rp. 250.512.049. (dua ratus lima puluhjuta rupiah lima ratus dua belas ribu empat puluh sembilanrupiah). Pada tanggal 10 Juni 2014 Saksi mengatakankepada sdr.
629 — 321
PENGGUGATmengirimkan surat No.0029/LHPS/BD/VII/16 tanggal 12 Agustus2016 yang pada intinya menyatakan tidak bersedia dengan tawarandari TERGUGAT II dan memberikan alternatif lain melalui diskon yangakan dibicarakan pada rapat selanjutnya;Kemudian pada tanggal 2 September 2016, diadakan meetingbersama antara TERGUGAT Il dan PENGGUGAT, dimanaPENGGUGAT bersedia memberikan diskon 5% dari sisanilaioutstanding (USD 294,894.80 (dua ratus sembilan puluh empat ribudelapan ratus sembilan puluh empat dan delan