Ditemukan 945676 data
10 — 11
888/Pdt.G/2022/PA.Cbn
kediaman di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 6, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.Cbnrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kab.Bogor;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.Cbntujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.
Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 888/Pdt.G/2022/PA.Cbn
15 — 13
106/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Residence),sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bekasi/24 Juni 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 106/Pdt.G/2022
/PA.Cbn tanggal 05 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangpetitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.
Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Dadang Karim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Dra. Hj.
Dadang Karim, M.H.Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 106/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Nainus Uamang
26 — 20
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 18/Pdt.P/2022/PN Tim selesai karena dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu , mencoret perkara Nomor : 18/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata Pengadilan Negeri Kota Timika;
- Membebani Pemohon untuk membayar segala biaya yang
18/Pdt.P/2022/PN Tim
PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan atas nama:NAINUS UAMANG ,, Tempat lahir Kulamagom, Umur / Tanggal Lahir 23 tahun /16 Mei 1998 Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Jalan Kel Inauga Baru Keluarahan KwamkiKecamatan Mimika Baru Kabupaten Mimika Provinsi Papua,Agama
kristen, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta surat Surat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika tanggal 20 Januari 2022 dengan Register Nomor 18/Pdt.P/2022/ PN Tim, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa seharusnya data pribadi Pemohonyang sebenarnya adalah sesuai dengan yang disebutkan dalam point (3)permohonan ini ;Halaman 1 dari 3 hal Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Tim5. Bahwa untuk sahnya perubahan tersebut,Pemohon mengajukan permohonan ini agar memperoleh penetapanpengadilan ;6.
Menetapkan Perkara Permohonan Nomor : 18/Pdt.P/2022/PN Timselesai karena dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Timika atauPejabat yang ditunjuk untuk itu. , mencoret perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PN Tim ini dari daftar Register perkara Perdata PengadilanNegeri Kota Timika;4.
AT Kin .cccccccccesceeecceseuecseeeeeeeueeeaees : Rp150.000,00;Sic cececccecueeeceesueueeeseuueeeeeeeaeeeueuess P: Rp90.000,00;ANQGIAN........eeece cece eeseeeeeeeeeeeeeesMi occccceeececcsceueceeeseeeeeeeeeaeeeeaeeeees M: Rp10.000,00;ALCL AL... cece ceecceeecseceeeeeeeeeeeeeeeeeesee R: Rp10.000,00;CCAKSI...... cece cecseececeeeeeeeeeeeeeeenesJumlah : Rp290.000,00;Terbil (dua ratus Sembilan puluherbilan ridbu rupiah)Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Tim
23 — 15
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp dari Pemohon;
- Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp selesai karena dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
24/Pdt.P/2022/PA.Jnp
., Advokat/ Pengacara yangberkantor di Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga,Kecamatan tamalatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 07 Februari 2022 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor W20A14/SK10/Hk.05/II/2022 tanggal 07 Februari 2022, sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Februari2022
telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto tanggal tersebut dengan register perkara Nomor24/Pdt.P/2022/PA.Jnp, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Menetapkan Pemohon adalah wali anak bernama ANAK5, Menetapkan kepada Termohon untuk tunduk dan mentaati isidalam penetapan ini;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.Jnp6.
., Advokat dan Penasehat Hukumyang mengambil domisili di Sarroanging, Kelurahan Bontotangnga, Kecamatantamalatea, Kabupaten Jeneponto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO7 Februari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto dengan Nomor W20A14/SK10/Hk.05/II/2022 tanggal 07 Februari2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa hukum Pemohondan kelengkapan dokumen elektronik pada perkara aquo yang didaftarkansecara ecourt;Bahwa pada persidangan yang dilangsungkan
Menyatakan perkara Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Jnp selesai karenadicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.
76 — 30
12/Pdt.G/2022/MS.Aceh
PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/MS.Acehae oe ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw SN?
Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama xxxxxxxxxxxxx, uMur 7 tahun, 8bulan, jenis kelamin lakilaki berada dalam hadhanah Penggugat sampalanak dewasa dan mandiri;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh4.
tanggal 10Januari 2022;Telah membaca tanda terima memori banding dari Tergugat/Pembanding tanggal 7 Januari 2022, Tergugat/Pembanding telah menyerahkanmemori banding tertanggal 4 Januari 2022;Telah membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 12 Januari 2022;Telah pula membaca Surat Keterangan tidak menyerahkan KontraMemori Banding Nomor 856/Pdt.G/2021/MS.Lsk tanggal 14 Januari 2022,Penggugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra memori banding;
Telah membaca Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) kepada Tergugat/Pembanding dan kepadaPenggugat/Terbanding, masingmasing pada tanggal 13 Januari 2022;Telah membaca Berita Acara pemeriksaan berkas (inzage) Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding telah datang melakukan pemeriksaanberkas (inzage) pada tanggal 14 Januari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara aquo telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara
Rp130.000.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh Biaya Materai ...... Rp 10.000. Biaya Redaksi..... Rp10.000.NTU sss cores aces ee Rp150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Februari 2022Plh. Panitera,dtoDRS. ILYAS, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Aceh
27 — 17
147/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 3Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 114/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 12 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Negara Batin, 24 September1982, umur 39 (tiga puluh Sembilan) tahun, agama Islam,pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 12Januari 2022 dengan register perkara Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
/PA.Sdn. ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan merupakan suatu halanganyang sah menurut hukum, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 114/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 12Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi
Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 3 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 114/SKH/2022/PA.Sdntertanggal 12 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang
:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00: Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 147/Pdt.G/2022/PA.Sdn
22 — 19
14/Pdt.G/2022/PA.Jnp
/PA.Jnp, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.
., yang disepakati olehPemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Jnptanggal 17 Januari 2022;Bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 31 Januari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan
Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban/ gugatan rekonvensi secara lisan yang termuat dalam Berita AcaraSidang tanggal 31 Januari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp1.
Bahwa Penggugat meminta nafkah lampau yang dihitung dari sejak 3(tiga) tahun yang lalu yang setiap bulanya sejumlah Rp4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp3.
Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Oo Rw NHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.JnpHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 14/Padt.G/2022/PA.Jnp
13 — 9
178/Pdt.G/2022/PA.Sor
selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 178/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 14 Januari 2022 dan tanggal 25 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor474.1/001/SKD/DS/I/2022 tertanggal 05 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kantor xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 708/47/XII/2009 tanggal 02Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.
Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.
Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratus tMasyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp650.000,00Rp10.000,00Rp770.000,00ujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2022/PA. Sor
61 — 28
29/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
yang diterima oleh Panitera Muda GugatanPengadilan Agama Bandung tanggal 03 Januari 2022, memori banding manatelah diberitahukan kepada Terbanding pada hari Jumat, tanggal 04 Januari2022 dan Terbanding telah menyampaikan Kontra Memori Banding padatanggal 11 Januari 2022;halaman 2 dari 10 halaman Put.
No.29/Pdt.G/2022/PTA.BdgMembaca kontra memori banding dari Terbanding yang diterimaPanitera Muda Gugatan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022, kemudianoleh Juru Sita Pengadilan Agama Bandung tersebut telah disampaikan dandiserahkan Kontra Memori Banding tersebut kepada para Pembanding padatanggal 14 Januari 2022;Membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) kepada Pembanding Nomor /Pdt.G/2021/PA.Badg. tanggal8 Desember 2021 dan Kuasa Pembanding telah datang menghadap kepadaPanitera
denganNomor /Pdt.G/2022/PTA.Bdg dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Bandung dengan Surat Nomor: W10A/0322/ Hk.05/2022 tanggal 18 Januari 2022 yang tembusannya disampaikan kepadaPembanding dan Terbanding.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan tata cara danperaturan perundangundangan yang berlaku terutama Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang peradilan ulangan, olehkarena
No.29/Pdt.G/2022/PTA.Bdgpuncaknya pada bulan Februari 2021 yang penyebabnya menurutPenggugat/Terbanding adalah Tergugat berkata kasar, Tergugatmemperlakukan kekerasan secara verbal kepada Penggugat danperbedaan prinsip antara Penggugat dengan Tergugat bahwaPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah pisah ranjang,meskipun masih satu rumah;2.
No.29/Pdt.G/2022/PTA.BdgH. Usman Baehadqi, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses : Rp 130.000,002. Materai : Rp 10.000,003. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).halaman 10 dari 10 halaman Put. No.29/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
66 — 53
148/Pdt.G/2022/PA.Sel
juga dengan register perkara Nomor 148/Pdt.G/2022/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 10 tahun dan sudah di karuniai 2 anakyang bernama:e iken usia 12 tahun;e Erin usia 11 tahun3.
Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel2. Fotokopi kutipan akta nikah, No.
Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Selmenerus; saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat diketahui menikah denganwanita lain tanpa seizin penggugat; saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama sejakJanuari 2022; saksi tahu pihak keluarga telan berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak menyampaikan sesuatu hal lagi, danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara
Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 360.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongH. KHAIRIL ANWAR,S.H.,M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.148/Pdt.G/2022/PA.Sel
34 — 15
243/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari2022, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana Register Nomor 217/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 24Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Rama Puja, 16 September1977, umur 44 (empat puluh empat) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat
yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung
Selain itu juga berdasarkan pertimbangan diatas Penggugat dengan Tergugat memiliki kKedudukan hukum sebagai parapihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 19 Januari 2022, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Registrasi 217/SKH/2021/PA.SdnHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sdntertanggal 24 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto
Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn4.
Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 243/Padt.G/2022/PA.Sdn
12 — 10
44/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Desember 2021 yang didaftarkandi Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 04 Januari 2022 denganNomor : 21/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut juga sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0044/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan perkawinan / pernikahan;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, telah akil baliq dansudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama NABILAJULIANA PUTRI binti SOLIHIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama ALDY HERMANSYAH bin NUR SIONO;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.
Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
38 — 41
37/Pdt.P/2022/PA.Nph
PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2022/PA.NphseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:H.
yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor37/Pat.P/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P.6).Halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Nph7.
Mengabulkan permohonan Para Pemohon.Halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Nph2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Zian Lutfhi Nugraha, lahir 24Agustus 2017 dan Sofia Zahratunnisa, lahir 08 Oktober 2018 adalah anaksah dari Pemohon dan Pemohon II.3.
Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Rivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp Proses >Rp Panggilan : Rp PNBP > RpPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.30.000,0050.000,00190.000,0020.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Nph Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Nph
14 — 11
237/Pdt.G/2022/PA.Kag
OganKomering llir, Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Februari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal.
Putusan Nomor 237/Padt.G/2022/PA.Kagrumah orang tuanya di Desa Lubuk Makmur dan tidak pernah kembali, danhingga saat ini antara Penggugat dan Terguat telah berpisah kurang lebihselama 4 bulan hingga diajukannya Gugatan Perceraian ini;6.
Putusan Nomor 237/Padt.G/2022/PA.KagRumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus. (2).
Putusan Nomor 237/Padt.G/2022/PA.Kagdan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg.
Putusan Nomor 237/Padt.G/2022/PA.Kagdicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fighyang berbunyi sebagai berikut:Laos!
15 — 7
49/Pdt.G/2022/PA.Mrd
Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Mrdpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Mei 2017 di Desa XXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 0035/04/V/2017 pada tanggal 24 Mei 2017;Bahwa
Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Mrdyang terjadi terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT XXXXXXXXXX)dengan Tergugat (TERGUGATXXXXX) putus karena perceraian;3.
Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Mrdoleh saksi harus saling bersesuaian satu dengan yang lain dan telah memenuhisebagaimana dikehendaki dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah keterangan SaksiPertama dan Saksi Ketiga adalah sebagai berikut:1.
Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Mrdmaka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sepertitercantum dalam diktum amar putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.MrdPerincian biaya :1. PNBP :Rp 60.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.49/Pdt.G/2022/PA.Mrd
28 — 21
42/Pdt.G/2022/PA.Mrs
gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan register nomor42/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 11 Januari 2022, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 42/Pdt.G/2022/PA Mrs.1.
Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 42/Pdt.G/2022/PA Mrs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX):3.
Dengan demikian, berdasarkanHal. 6 dari 15 Hal.Putusan nomor 42/Pdt.G/2022/PA Mrs.ketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir 1443 Hijriah olen Hadrawati, S.Ag,M.HI., sebagai Hakim Ketua, Dr. H. Sukri, HC.,M.H., dan Muh. Arief Ridha,S.H.
Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 42/Pdt.G/2022/PA Mrs.
24 — 21
27/Pdt.G/2022/PA.Tlk
PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2022/PA.TIkDF aul a5)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tingga!
., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal isME .. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.TIk
Pasal 65 dan Pasal 82Halaman 7 dari 16 halaman Putusan nomor 27/Pdt.G/2022/PA.TlkUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
Pasal 116Halaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Tlkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Tlk
13 — 12
50/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Pringsewu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Tgm, mengemukakanhalhal sebagai berikut:gugatan1.
Putusan No.50/Padt.G/2022/PA.TgmAsli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/256/63.2012/2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTanggamus tertanggal O07 Januari 2022, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dantanda (P1) dengan tinta warna hitam;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0270/39/IX/2016 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan
Putusan No.50/Padt.G/2022/PA.Tgmverstek.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijrian olehYulistia,S.H.
Putusan No.50/Pdt.G/2022/PA.Tgm
91 — 82
67/Pdt.G/2022/PA.Sgm
Agama Sungguminasa dengan Nomor67/Pdt.G/2022/PA Sgm. tanggal 10 Januari 2022 yang berisi pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 1 dari 15 halamanPut.
No.67/Pdt.G/2022/PA Sgm. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rojab1436 Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor105/045/V/2015, tanggal 18 Mei 2015..
No.67/Pdt.G/2022/PA Sgm7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah saling memperdulikan lagi layaknya pasangan suami istri.8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohon dapathidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9.
No.67/Pdt.G/2022/PA Sgmsebagaimana ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.
No.67/Pdt.G/2022/PA Sgm
24 — 17
79/Pdt.G/2022/PA.Blp
,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 21 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIp1.
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2007, kemudian Penggugat pergiHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIpmeninggalkan rumah kediaman bersama sehingga telah pisah tempat tinggalkurang lebih 15 tahun lamanya;6.
nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Blp tertanggal 24 Januari2022 dan tanggal 04 Februari 2022;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yangternyata sesual dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar kembalihidup rukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya majelis
PasalHalaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.BIp134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian.
/PA.BlpPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000.00 Panggilan Penggugat Rp. 150.000,00 PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,0 0 Panggilan Tergugat Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Blp