Ditemukan 946344 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 250/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • 250/Pdt.G/2022/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 250/Pdt.G/2022/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Juni 1960 umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1965 umur 56 tahun, agamaIslam
    Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon dan dirumah Pemohon selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan dan terakhir tinggaldirumah Termohon (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 250/Pdt.G/2022/PA.Tbn3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)tanggal 28 Januari 2022 dan tanggal 07 Pebruari 2022, yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlahRp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Slamet, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Laila Nurhayati, MH. dan Drs.
    Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 755.000,(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 250/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • 76/Pdt.G/2022/PA.Bn
    /PA.Bn,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan dengan Tergugatpada hari Minggu tanggal 05 April 2009 di hadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.BnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/18/IV/2009,tanggal 05 April 2009.2.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kiniberjumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Selnintanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir1443 Hijriah, yang terdiri dari H. M. Sahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.
    ., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.BnDrs. Syamsudin, M.H.Hakim Anggota,Djurnaaini, S.H.Perincian biaya :H. M.
    ., M.H. oO ple N * Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Penggugat Rp ,Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 180.000,00Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,00Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Bn
Register : 27-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • 22/Pdt.P/2022/PA.Sub
    Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon kepada Ady Syafruddin, S.Ag pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan dengan Nomor : 004/Kua.18.04.20/PW.01/01/2022, tanggal25 Januari 2022..
    Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan Pemerintah Daerah,Kabupaten Sumbawa, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyataHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Subsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi paraf dan kode (bukti P.4);5.
    Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan yang dikeluarkan olehPuskesmas Kecamatan Ropang tanggal 21 Januari 2022, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf dan kode (BuktiP8);Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon juga telah menghadirkanSaksisaksinya sebagai berikut:1.
    Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ropang Kabupaten Sumbawa untuk melaksanakan danmencatat pernikahan tersebut.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Sub4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 Biaya PNBP : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Sub
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Srl
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • 43/Pdt.G/2022/PA.Srl
    O05 Desa Pulau MalakoKecamatan Bathin VIII Kabupaten Sarolangun, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Srl,mengemukakan dalildalil sebagai
    Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanakad pernikahan pada hari selasa tanggal 04 November 2014, yangHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 43/Pdt.G/2022/PA. Srldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin VIII Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 14/147/XI/2014 SERI JA, tanggal 04November 2014;2.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Him 3 dari 13 hlm Putusan No. 43/Pdt.G/2022/PA.
    Bukti SaksiHim 4 dari 13 hlm Putusan No. 43/Pdt.G/2022/PA. Srl1.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 43/Pdt.G/2022/PA.Srl
Register : 09-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 875/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7679
  • 875/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    No : 875/Pdt.G/2022/PA.
Register : 10-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA LUWUK Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Lwk
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • 36/Pdt.G/2022/PA.Lwk
    Petani,tempat kediaman di Desa Jaya Makmur, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut
    Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Perjaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sumber Agung danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak.4.
    Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.Lwkdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.LwkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Luwuk pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.
    Putusan No.36/Padt.G/2022/PA.Lwk
Register : 02-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 12/Pdt.P/2022/MS.Skm
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4130
  • 12/Pdt.P/2022/MS.Skm
    Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/MS.SkmMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O2 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue dengan register perkaraNomor 12/Pdt.P/2022/MS.Skm, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Alm.Pewaris telah meninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal 20112021 karena sakit ( Tumor) di RSUZA Banda Aceh;Bahwa Alm.PEWARIS telah menikah secara sah dengan BapakKandung Para Pemohon yang bernama XX pada
    Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/MS.Skm3) Menetapkan bahwa ahli waris dari Alm.Pewaris sebagai berikut :a. Pemohon ( Suami )b. Pemohon II binti XX (Anak Perempuan Kandung)c. ANAK binti XX (Anak Perempuan Kandung)4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetepan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).
    Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/MS.Skm Bahwa Para Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menetapkan ahliwaris dari Almh.
    Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/MS.Skmdan didampingi oleh Nila Janiati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Sardianto, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya PNBP : Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/MS.Skm3. Biaya Panggilan : Rp O,4.
    Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/MS.Skm
Register : 03-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MANNA Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mna
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2829
  • 44/Pdt.G/2022/PA.Mna
    Agama Manna padatanggal 03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor44/Pdt.G/2022/PA.Mna, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Mnadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.
    Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Mna2.
    Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Mna3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Mohamad Sholahuddin, S.H.1.
    Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Mna Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.Mna
Register : 13-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 329/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2020
  • 329/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    No : 329/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggapada sidang tanggal 14 Februari 2022 gugatan Penggugat dibacakan, yangolehnya tetap dipertahankannya ;Bahwa sSelanjutnya Penggugat mengajukan alat bukti Surat berupa :1.
    No : 329/Pdt.G/2022/PA.
Register : 14-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • 252/Pdt.G/2022/PA.Nph
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Februari 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong XxxxxxxXxxx XXXXXXX XXXXXHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxx tertanggal 08 Februari 2019;2.
    Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Nph9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Khoirun Nisa, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Wawan Mulyawan, Lc. dan Riana Elfriyani, S.H.
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Khoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.
    Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 590.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 252/Padt.G/2022/PA.Nph
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • 28/Pdt.G/2022/PA.MS
    , tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS,tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut
    Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya denganbermusyawarah, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS9.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I.
    Fadhilah, S.H, M.HHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.MS
Register : 10-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA Kepahiang Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Kph
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4820
  • 4/Pdt.G/2022/PA.Kph
    PUTUSAN4/Pdt.G/2022/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Tebat Monok, 30 Desember 1992,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, dalam hal inimemilin alamat elektronik dengan alamat email:rosmaladewi0577
    perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang secara elektronik pada tanggalyang sama, dengan register perkara nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Kph, telahmenerangkan halhal sebagai berikut:1.
    No.4/Pdt.G/2022/PA.Kph44 5S. ASS (TN clit) ey guna) Gye aiid 1U4Artinya : Uika Tergugat enggan hadir dalam persidangan setelah dipanggildua kali, Hakim dapat memutus perkara tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.
    No.4/Pdt.G/2022/PA.KphR.Bg, jo. Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo.
    No.4/Pdt.G/2022/PA.KphPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 00,004. Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.4/Pdt.G/2022/PA.Kph
Register : 25-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9547
  • 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi
    ,RW/004, KelurahanAnawai, Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari, sebagaiTermohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.
    KdiTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Matius Pabutungan (Almarhum) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 18 September 2021 dengan Kutipan Akta KematianHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA. KdiNomor: 7471KM280920210006 pada tanggal 28 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kendari;7.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.
    Suhartina, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 97/Padt.G/2022/PA.Kdi
Register : 25-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9852
  • 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi
    ,RW/004, KelurahanAnawai, Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari, sebagaiTermohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.
    KdiTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Matius Pabutungan (Almarhum) telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 18 September 2021 dengan Kutipan Akta KematianHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA. KdiNomor: 7471KM280920210006 pada tanggal 28 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kendari;7.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERDan atau jikaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.
    Suhartina, SH., MH.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 97/Padt.G/2022/PA.Kdi
Register : 24-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2320
  • 530/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    No : 530/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.
    No : 530/Pdt.G/2022/PA.
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MS
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1620
  • 43/Pdt.G/2022/PA.MS
    PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.MS7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat
    kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MS,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
    Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secaraterpisah,Penggugat bertempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI dan Tergugat bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, dan telahberlangsung selama kurang lebih 8 bulan, selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MS8.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00( lima ratus limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I.
    ,M.HKuala Akbar Andalas, S.H.Hakim AnggotaRizki Gusfaroza, SH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MSTri Wahyuni, S.Kom., M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MS
Register : 26-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 579/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3530
  • 579/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    No : 579/Pdt.G/2022/PA.
Register : 16-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Pga
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5419
  • 55/Pdt.G/2022/PA.Pga
    agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PAGARALAM., sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PagarAlam dengan Nomor : 55/Pdt.G/2022/PA.Pga, tanggal 16 Februari 2022 telahmengajukan permohonan dengan
    Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pgadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Hakim;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pga2.
    Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.PgaMenimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan petunjukAllah SWT dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/!
    Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.PgaNO 9 BR Ww ONBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralBiaya PBTJumlah Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pga
Register : 12-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA TUAL Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tul
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4234
  • 18/Pdt.P/2022/PA.Tul
    PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.
    /PA.Tul,tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Kaab Somar dengan MasHalaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.
    Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.295.000, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tual pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Samsudin Djaki, SHHalaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.
    PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tul
Register : 24-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.MS
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2427
  • 45/Pdt.G/2022/PA.MS
    SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN TANJUNGJABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.MS,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut
    Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat danberkesimpulan perceraian adalah jalan terbaik;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.MS10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Sabak cq.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1507014803010002, tanggal 7Agustus 2019, atas nama XXX yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXX.Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen, yang olehHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.MSKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanggal, dberi tanda P.1 dan diparaf;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nihayatul Istiqomah,S.H.I.
    ,M.HHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.MSPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.MS