Samsudin bin Muhidin) terhadap Penggugat(Meri Andani binti Selamet);

4. Membebankan biaya perkarakepada kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022 yang hingga kini terhitungsejumlah Rp. 235.000,00, ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

104/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat panggilan Nomor104/Pdt.G/2022/PA.Tgrs , kepada Tergugat telah dilakukan pemanggilan olehJurusita Pengadilan Agama Tigaraksa, dan ternyata pula pemanggilan tersebuttelah dilakukan dengan memperhatikan tenggang waktu hari persidangan, olehkarena itu pemanggilan kepada Tergugat tersebut harus dinyatakan sah danpatut;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv. 2.

Membebankan biaya perkara kepada kepada negara melalui DIPAPengadilan Agama Tigaraksa tahun 2022 yang hingga kini terhitung sejumlahRp. 235.000,00, ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu Masehi bertepatan dengan tanggal 22ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.TgrsPWN bPil.Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H., sebagai Ketua MajelisDrs. Akhmadi, M.Sy, dan Dra.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 104/Pdt.G/2022/PA.TgrsIv.

52/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 Januari 1969, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXxXxXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN BANDUNGBARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Cianjur, 23 Desember 1973, agamaIslam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal04 Januari 2022 dengan register perkara

Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 52/Pat.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah saudara Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 52/Padt.G/2022/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.NphDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 460.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Nph

238/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlig tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0238/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Januari 2022 dan 21 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1093/099/IX/2011 tanggal 19September 2011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiHalaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 0238/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0238/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 627.000,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0238/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0238/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1/Pdt.P/2022/PA.Sww

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.SwwBah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:1.

No 1/Pdt.P/2022/PA.Swwyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa denganNomor 1/Pdt.P/2022/PA.Sww, tanggal 3 Januari 2022, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah isteri dari Rum Usman Bin Ayuba Usman yangtelah meninggal dunia pada tanggal 11 November 2021 karena sakit dandalam keadaan beragama Islam sesuai dengan Kutipan Akta Kematiannomor: 7503KM221120210003 tanggal 22 November 2022 yang ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BoneBolango

No 1/Pdt.P/2022/PA.Sww2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Alm. Rum Usman Bin Ayuba Usmanadalah;2.1Rukmin Rahim Binti Jahja (Pemohon 1)2.2Romi Usman Bin Rum Usman (Pemohon II)2.3Ramdhan Usman Bin Rum Usman (Pemohon III)3.

No 1/Pdt.P/2022/PA.Swwdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh TAMRIN YUNUS, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ARINI INDIKA ARIFIN, S.H., M.H. SUNYOTO, S.H.I.

No 1/Pdt.P/2022/PA.Sww

23/PDT/2022/PT DKI

tingkatantara:PUTUSANNomor 23/PDT/2022/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalambanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanNyonya Lie Nikki Alexandra, bertempat tinggal di Jalan Gading KiranaBarat F2/9, RT. 012, RW. 008, Kel. Gading Barat, Kec. Kelapa Gading,Jakarta Utara diwakili oleh: IFNU YULIANTO, S.H., M.H., SUGENGMARTONO, S.H, M.H., SURYAN, S.H., PUGUH ARI WIJAYANTO, S.H.

Metalindo Jaya Makmur, bertempat tinggal di Jalan RayaKelapa Hybrida Blok PD 14/19, RT. 004, RW. 018, Pegangsaan Dua,Kelapa Gading, Jakarta Utara, ditambahan menjadi DirekturHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 23/PDT/2022/PT DKIPT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor2.23/PDT/2022/PT DKI tanggal 12 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHakim;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor23/PDT/2022/PT DKI tanggal 13 Januari 2022 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;3.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor6378/Pegangsaan Dua, seluas 62 m2 (enam puluh dua meterpersegi), yang terletak di dalam Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Kelapa Gading,Halaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 23/PDT/2022/PT DKIKelurahan Pegangsaan Dua, sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor 1160/1997 tertanggal 3 Desember 1997, atas namaPT.

Endang Primanah Nurpujiati, Bc.IP, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 23/PDT/2022/PT DKIBiayabiaya :1. Biaya Proses : Rp. 130.000,2. Redaksi : Rp. 10.000,3. Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 150.000.(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 23/PDT/2022/PT DKI

36/Pdt.G/2022/PA.TR

mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 17 Januari 2022 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Maret 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanSambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 21 Maret 2020;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Padt.G/2022/PA TR2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat berbeda agama dan keyakinan, Karenasejak bulan Mei 2021 Tergugat pindah agama (Murtad) yakni agama Kristenpadahal sebelumnya Tergugat memeluk agama Islam;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA TR2.

Yang perluHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA TRdillhat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atautidak.

Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA TRoOo WNRPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahMuhammad Arsyad, S.H.: Rp. (nol rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA TR

1/Pdt.P/2022/PA.Jnp

SALINAN PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnpprstell Cpa sl ath pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraPermohonan Wali Adlal yang diajukan oleh :PEMOHON, tanggal lahir 01 Februari 1997/umur 24, agama Islam, pekerjaanXXXXX XXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENJENEPONTO, sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jenepontodengan register perkara Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnp, tanggal 04 Januari 2022,yang pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonan Wali Adlal denganalasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:I.

Bahwa, apabila perkara/permohonan ini dikabulkan oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Jeneponto, mohon kiranya dapat menunjuk PPNXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX UNtuk menjadi wali Hakim ataspernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnp9.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxXxxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagai wali hakim yang berwenang untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama CALONSUAMI;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnp4.

Proses : Rp.30.000,50.000,Ketua MajelisTaufiqurrahman, S.H.1.Panitera PenggantiArdhayani Arja, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnp3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumiahRp. 160.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Jnp

413/Pdt.G/2022/PA.Kis

/PA.Kis, tanggal 09 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Kisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.KisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.Kis yang dibacakan

Putusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 720.000,00p(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.kKis

10/Pdt.P/2022/PA.Smd

Fotocopi Akta Kelahiran atas namaNomor 514/DisL/SM/1994 tanggal 4 Oktober 1994 yang diterbitkanKepala Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda BuktiP4;Halaman 5 dari 16 penetapan Nomor 10/Padt.P/2022/PA.Smd5.

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama h, Nomor6472040902100009 tanggal 20 September 2016, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Samarinda,Halaman 6 dari 16 penetapan Nomor 10/Padt.P/2022/PA.Smdbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda BuktiP11;12.

Bukti P9 dan P10, merupakan fotokopi dari Surat Keterangan Kematian,yang menerangkan bahwa ayah dan ibu dari , bernama Halifdan Jaharah, telah meninggal dunia lebih dahulu dari Utuh Murjani;Halaman 11 dari 16 penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.Smd6. Bukti P11, P12, P13 P14 dan P15, merupakan fotocopi kartu keluargaPemohon , Pemohon Il, Pemohon III Pemohon IV dan Pemohon V; yangtinggal di wilayah Kota Samarinda;7.

(tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 penetapan Nomor 10/Padt.P/2022/PA.SmdDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, SH.dan Drs. H.

Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Rp90.000,00Rp50.000,00Rp614.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Halaman 15 dari 16 penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.SmdJumlah Rp 774.000,00(tujuh ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 penetapan Nomor 10/Pat.P/2022/PA.Smd

1/Pdt.G/2022/PA.Jpr

dengan register perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Jpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.JprBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 04 November 1991 M., bertepatan dengan 26 R.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.SubsiderAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan.Halaman 3 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.JprBahwa Ketua Majelis telan memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh mediasi.

Sejak bulan September 2021, Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang.Halaman 4 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Jpr7. Posita 5, ada yang tidak benar. Intinya Penggugat sudah tidak bisadinasehati dan diatur oleh Tergugat. Penggugat sudah biasa keluarrumah tanpa jjin / memberitahu terlebih dahulu kepada Tergugat.8. Posita 6, benar. Tergugat ikuti kemauan Penggugat saja. Tergugatikhlas untuk bercerai dengan Penggugat.9. Posita 7, benar.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.Halaman 5 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.JprBahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena berselisih.Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin karenasudah tidak ada kecocokkan dalam rumah tangga.Bahwa, saksi tidak melihat dan mendengar secara langsung saatPenggugat dan Tergugat bertengkar.

Nur Muhammad Huri, S.HI.Panitera Pengganti,ttdPipit Rospitawati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK / Proses : Rp 75.000, Panggilan :Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14Putusan No. 1/Pdt.G/2022/PA.Jpr

81/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor81/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.81/Pat.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/64 /Pd/Kw.01/SK/I/2021tanggal 18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.Bmdengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P1);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon telah jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.BmJumlah : RpOHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.81/Padt.P/2022/PA.Bm

976/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0976/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0976/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0976/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0976/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0976/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 330/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;