Ditemukan 261621 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1104/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 19 Juli 2011; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat
hal.sudah tidak sanggup menjalani rumah tangga bersama Tergugat, Penggugatmemilih kembali ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugatuntuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil; Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1149/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 30 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diJakarta Selatan.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 02 Maret 2014;5.
ule ule pido swlasll s 5.PAGEPAGE 7Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas MajelisHakim menilai kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dapat dikualifisirsebagai rumah tangga yang sudah pecah (broken marriage), sehingga untuk membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakidalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 yang berbuny1;Artinya : Dan diantara tandatanda
Register : 07-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 55/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa tujuan dilangsungkannya pernikahan antara Penggugat dan Tegugat adalahuntuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanayang diharapkan Penggugat dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Rumahkontrakan berpindahpindah dan terakhir tinggal di Palembang seperti alamatPenggugat diatas;.
saksisaksi tersebut telah bersesuaianantara satu dengan lainnya sehingga telah jelas bagi Majelis Hakim tetang penyebabperselisihan antara Penggugat dan Tergugaty;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan olehsaksisaksi, sehingga Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan akanadanya suatu peritiswa sebagaimana pada uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat telah sulit bagi Penggugat dan Tergugat untukmewujudkan sebuah rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Halaman 2 dari 11 halaman.
Putusan Nomor 798/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Ar Rum Ayat 21 yangartinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHim 9 dari 14 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bm.tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh
39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istriHim 10 dari 14 Putusan Nomor 1657/Pdt.G/2016/PA.Bm.jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 14-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Ar Rum Ayat 21 yangartinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan
/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suamiistri jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 13-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pegandon KecamatanKarangdadap selama 1 tahun 8 bulan ;4.
Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKsekira bulan November 2020, yaitu Tergugat ketahuan berboncengandengan WIL (wanita idaman lain) sehingga memicu kembali percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat, dan saat itu juga tergugat mentalakPenggugat;Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan atau kesengsaraan bagiPenggugat;Bahwa Penggugat menyadari betul perceraian adalah hal yang dicelaoleh
Allah SWT (abghadhul halali indallahi atthalaq), tetapi melihatkondisi kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangjelasjelas tidak harmonis, tidak cocok lagi, dan tidak bisa dipertahankanhubungan perkawinan serta bagaimana tujuan perkawinan = yaitumembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, makadengan ini Penggugat mengajukan gugatan perceraian;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkinlagi untuk dapat dipertahankan karena terjadi cekcok dan pertengkaranyang
Register : 25-01-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN9.
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 980/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWtj 222 nn nnn nnn nn enn nnn nnn n nen nnn nnn nce n nnn nnnee3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorang tua Penggugat diDukuh Karanggondang, DesaKaranggondang, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan,selama kurang lebihitahun 5 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaDEIlCELalan 222 ona non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nen nee e ee9.
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Ar Rum Ayat 21Hal 9 dari 14 hal Put.No.0329/Pat.G/2016/PA.BMyang artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supayakamu cenderung dan merasa tentram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih = dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi
/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istri joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6074/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
kepada Penggugat (KDRT);Tergugat sering barmain Judi Togel dan malas bekerja;Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat (Tempramental);Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut di atasmencapai puncaknya terjadi pada 05 November 2020, yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang, dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suamiistri lagi;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina manjadi suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
tidak rukun karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus sedemikian rupa sifatnya, sehinggamenyebabkan telah terjadi pisah rumah sejak 05 November 2020, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sedangkan usaha untuk merukunkankembali mereka telah dilakukan oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sangat sulit disatukankembali untuk menjadi rumah tangga sakinah, mawaddah warahmah
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Upload : 22-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 427/Pdt.G/2011/PA.ME Perdata
6 — 0
6 — 0
Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmah dansudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;9. Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut :a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b.
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah warahmah sudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa memaksakan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup dalamsatu ikatan perkawinan padahal antara keduanya sudah tidak ada ikatan lahir batin lagi akanberdampak buruk terhadap kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan haltersebut akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya
Register : 08-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.kKisrumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 25-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3038/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tinggal, karena sangat tidak wajar apabila rumahtangga itu tidak ada masalah akan tergambar faktafakta tersebut di atas dandengan tidak tinggal serumah antara Pemohon dan Termohon dalam waktuyang cukup lama yakni 2 bulan hingga sekarang, adalah suatu yang tidakwajar dalam kehidupan berumah tangga sehingga Majelis Hakim telahmenemukan fakta kejadiannya yaitu rumah tangga/perkawinan Pemohondan Termohon telah pecah dan tidak bisa dirukunkan serta sulit untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah
melihat fakta enggannya Termohon hadir di persidangan,sebagai bentuk ketidakinginan Termohon untuk menyelesaikan dan ataumempertahankan rumah tangganya secara baikbaik sehingga Majelis Hakimmenilai rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun sebagai Ssuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah serta sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 28-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2003/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan TERGUGATdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sekinet: meweddeb,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan TERGUGAT telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai satu 9( 1 )orang anak yang masing masing bernama: ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 08 Juli 20014.
Bahwa Membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang di Ridhoi Allah SWT ; Tujuaan TERGUGAT menikahdan mempunyai keturunan bila diizinkan Allah SVVr.3. Alhamdulillah Allah memberikan kami 1 (satu) keturunan yaitu anakperempuan yang kami beri nama : ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT yang alhir pads tanggal 08 Juli 2001.
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4644/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 13 Juli 2000 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 13 Juli 2000;Put, No, 4644/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah
Penggugat memilih kembali kerumah kediaman orangtua Penggugat yangmasih satu lingkungan dengan rumah kediaman Tergugat;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0267/Pdt.P/2019/PA.PML Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
No 0267/Pdt.P/2019/PA.PMLTentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 sebagai pondasi pertama dalam membentuk keluarga sakinah,mawaddah, warahmah dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Perkawinan perlu didasari denganniat yang Suci, persetujuan kedua orang tua dan kebulatan tekad kedua calonmempelai untuk hidup bersama secara rukun dalam suka/duka, harmonis , dansaling mengalah serta bertanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk membina
martabat kemanusiaan, serta mmendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa hak anak adalah bagian dari hak asasi manusiayang wajib di jamin, di lindungi dan dipenuhi oleh orang tua, keluarga,masyarakat, Negara, Pemerintah dan Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa hak terpenting bagi anak adalah hak untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suami atau istri pilihannya sendiri diatas restu orang tua masingmasing untuk membentuk rumah tangga dankeluarga yang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 715/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pacar, Kecamatan Tirto, selama12 tahun; 4.
Hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat; 10.