Ditemukan 261569 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 612/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Sw; . Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Desa Siwalan, Kecamatan Siwalan, selama 9 tahun 9bulan; .
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;10.Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara; Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1969/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengggugat selama 6 tahun;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;9.
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHim. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.MTKada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9.
sedemikian rupa sebagai akibat dari pecahnya hatikeduanya yang diindikasikan dengan terjadinya pertengkaran danperselisihan yang berakhir dengan hidup sendirisendiri tanpa ada niatanuntuk bersatu kembali dalam satu rumah tangga yang telah berjalan cukuplama, yaitu sejak dalam tahun 2013 sampai dengan perkara ini diajukan,karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dipersatukankembali dalam satu rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa TengengwetangKecamatan Siwalan selama 5 tahun 7 bulan;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2259/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri ( bakda dhuhul ) dan telah di karunia 2( dua ) Anak bernama : NAMA ANAK, Laki Laki, Umur sekitar 9 Tahun,NAMAANAK, Perempuan, Umur sekitar 2 Tahun.5.
sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Pemohon awal bulan Mei 2021 pulangpamit kerumah orang tuanya yang beralamat tersebut diatas dan atauantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama +5 Bulan.ti Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 2259/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Halmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
No. 376/Pdt.G/2017/PA.MEsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);c.
No. 376/Pdt.G/2017/PA.MEsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide : Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2017/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 53
55 — 53
Putusan Nomor 2017/Pdt.G/2020/PA.kKisperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.
perselisihandan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 13-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;oe Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta, sebagaimana alamat Tergugat di atas;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Bjrsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.kKisPemohon dan Termohon disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.10. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, permohonan Pemohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
adanyaperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon,patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas bahwa telah terjadipertengkaran bahkan telah pisah rumah antara Pemohon dan Termohon.Dengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2508/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yaknimembangun rumah tangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa sakinah, nyaman dan betah, salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan serta senantiasa mengharap rahmat Allah SWT sebagaimanaketentuanNya dalam kita suci al Quran surat Ar Rum ayat 21
Hukum Islam yangmenyatakan perceraian dapat terjadi karena alasan antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga maka berdasarkan alasan tersebutdiatas Penggugat merasa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dan damaiseperti apa yang diamanatkan oleh Undangundang Perkawinan danKompilasi Hukum Islam yaitu menciptakan keluarga yang sakinah mawadahdan warahmah
Register : 23-04-2013 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 342/Pdt.G/2012/PA Bpp. Tanggal 2 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Oktober tahun 2009, setelah terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akhirnya Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal tersebutditandai dengan perginya Penggugat dari rumah tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul bersama layaknyasuami isteri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa bahwa tidak adaharapan lagi untuk dapat membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
danpertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2009 penggugat dantergugat sudah berpisah tempat tinggal yang ditandai denganperginya tergugat dari rumah kediaman bersama ke rumah rumahorangtua tergugat sebagaimana alamat di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untukmewujudkan tujuan mulia sebuah pernikahan, yakni untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah
Register : 23-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1689/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandalanda bagi kaum yang bertikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara stiami isiri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun
Kalmenimbulkan dampak negatifimudharat yang lebih besar:IMeNbaIS tocinw Push Se ayati (2) UttaiguM&ig Nenor 1 tshun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami isin itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istnie Pasa ie rd @ Pebtucn Rernfth homor tathui iS75jo Pasa 16Tul () Kompi3s fukwm iam;Menimbang, bahwa y@da Prinsin yea, pexswilall Hoercluaisean wuniikmembentuk nimeh tengge yang bahaga dan kee sete witk menyiid3ikeluarga yang saunah, mawaddah dan warahmah
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 191/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 6
11 — 6
dantergugat, dan kedua saksi menyatakan telah berusaha maksimalmendamaikan penggugat dan tergugat, akan tetapi tidak berhasildan menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah sangat sulit untukmewujudkan tujuan mulia sebuah pernikahan, yakni untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah
Jika perkawinantersebut tetap dipertahankan, tentunya tidak akan sesuai lagidengan citacita dan tujuan perkawinan yakni kehidupan rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah, sebagaimana dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa perkawinan antara Pengugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah ,mawadah,warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah,Penggugat dengan Tergugat langsungberpisah tempat tinggal dirumah orang tuannya masingmasing sampaisekarang;4.
Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk keluarga yangsakinah mawadah,warahmah sebagaimana tujuan dari suatuperkawinan;Putusan Nomor 0494/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN9.
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 7
15 — 7
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkanrumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuranmenitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai padaterciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan sudahtidak rukun
/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suami Istri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istri jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan warahmah
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4939/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat, sedangkan Tergugat diluar kota dikarenkanPekerjaan, pulang kerumah kediaman Penggugat 1 (Satu) tahun sekall;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 0533/Pdt.G/2017/PA.Kjn.10.11.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 675/02/XII/2013tertanggal 05 Desember 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
sekarang selama 2 tahun 11 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama berpisah 2 tahun 11 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawadah warahmah
Register : 09-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah pribadi Penggugat di xxx XXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama kuranglebih 10 tahun 9 bulan lamanya;4.
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 21-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.Kismawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
Putusan Nomor 233/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0923/Pdt.G/2014/PA.ME Tanggal 5 Februari 2015 — Perdata
15 — 0
15 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Bahwa sudah tidak ada harapan lagi bagi Penggugat dan Tergugat untukdapat rukun kembali dalam sebuah jalinan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esavide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan atau keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah vide