Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996d. Muhamad Imron (L), lahir di Serang, 10 Maret 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996d.

Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1915/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

Saksi Muhammad Pani als Pani Bin Sukran (alm), keterangan tertanggal16 Pebruari 2011 dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2011, ketika saksisedang jaga parkir di terminal Mabuun depan kafeMabuuun, saksi melihat Terdakwa sedang berkelahi denganseseorang; Bahwa saksi melihat dari jauh dan dalam keadaan remangremang sehingga tidak begitu jelas; Bahwa awalnya sekitar pukul 00.30 wita, saksi bertanyakepada Terdakwa tentang teman saksi, dan dijawab

adalahdengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka;Bahwa yang dimaksud rasa sakit adalah orang lain merasa sakittanpa ada perubahan dalam bentuk (Moch anwar 1989 : 103)Bahwa yang dimaksud luka adalah terdapat perubahan dalam bentukbadan manusia yang berlainan daripada bentuk semula;Menimbang, bahwa unsure sengaja ini harus terbukti dalampembuktian unsure penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korban Nasrullah ,saksi Muhammad Pani

Pandjaitan Kav.57,Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh IGANSIUS PANI, SH.LL.M,STEFANUS AGUNG, SH, SITI ROKAYAH, SH, YAYAN ASMARA, SH,WIDYA INDAH SARI, SH, dan HERIBERTUS L. GUNAWAN, SH, paraAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Firm IGNAS PANI &Partners, yang beralamat di Ruko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No.7, Jl.Letjen.

pedaftaran atas putusan ini dan menerbitkan akta perceraianPenggugat dan Tergugat tersebut di atas;6 Menghukum Tergugat untuk membayar ongkosongkos yang timbul dalamperkara;Demikian gugatan ini diajukan adan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, exaequo et bono, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir Kuasanya bernama SITI ROKAYAH, SH dan HERIBERTUS L.GUNAWAN, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law FirmIGNAS PANI

Perbuatanilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa dan Wancik (DPO)endatangi rumah Subagio Als Gik Bin Pani meminta kepada Subagio Als Giokin Pani agar diantar kerumah saksi korban Tonidi Bin Iskandar, selanjutnyaubagio Als Giok Bin Pani meminta saksi Alpin Bin Sarman untukgantarkan kedua temannya tersebut dengan mengendarai sepeda motorterdakwa. slap Bahwa setelah sampai dirumah saksi korban terdakwa dan Wancik membukaunci gembok yang

3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Ridho Nurul Peratama bin Susandi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp Menjelang Baru, Rt.001,Rw.002, Kelurahan Menjelang, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat sebagai Pemohon I;Febi Afriyanti binti Pani

Ulu, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, dengan wali nikah orangtua Pemohon II yangHal. 1 dari 10 Penetapan No. 17/Pdt.P/2021/PA.MTKbernama Pani serta disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu M. Rizki danSardino;. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus perjaka.sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan pernikahan inidilaksanakan atas dasar suka sama suka tanpa paksaan dari siapapun;.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0150/05/VIII/2019, perkawinantersebut dilangsungkan menurut agama Islam pada tanggal 07 Agustus2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntok, dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon Ilyang bernama Pani dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu M. Rizki dan Sardino;.

satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

KEADILANADASARKAN KETUHANAN YANG MALLA ESAJAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkarasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putisan sebagai berikut dalam WIRDIN ALS WERT BIN IDRIS MUSAWonogiri* 36 Tahun: Lekieleki' Tndonesie : ese Mergokoyo Kp,III Beliteng Keb,OK.peurslennaan Pani. OG rdakwa ditangkap tanggal 4

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (LIAUW BENNY Bin KWANTJUNENG) terhadap Penggugat (DINA AGUSTIANA Binti IDRUS PANI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 11Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JASMIRI bin M PANI

PANI bersama dengan sdr.

PANI bersamasama dengan saksi MARWAN BinALI HASAN (diajukan sebagai terdakwa dalam berkas perkara tersendiri), sdr. HERMAN(DPO) dan sdr.

PANI, yang dalam persidangan identitas terdakwa sebagaimanatertera dalam dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa serta menurut pengamatanMajelis Hakim, terdakwa dalam keadaan sehat serta tidak diketemukan adanya tandatandakelainan jiwa sehingga kepada terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannyasecara hukum, dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

PANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 193 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin pemotong kayu/sinso merk yues warna merah nberukuran besardan kecil;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Sennang (ayah kandung Pemohon Il),dinikahkan oleh imam Mama (imam Desa), dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Pani dan Alimuddin dengan mas kawin berupa sawah 1(satu) petak;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSennang (ayah kandung Pemohon Il) dinikahkan oleh Mama (imam DesaBarambang), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Pani danAlimuddin dengan mas kawin berupa sawah 1 (satu) petak;3.

Menyatakan Terdakwa I DENI NUGRAHA Bin EMAN SULAEMAN, terdakwa II YADI KUSWARA Bin JUHARNIN, terdakwa III YADI MULYADI Bin MAMAT ROHIMAT dan terdakwa IV PANI FIRDAUS Bin DADANG FIRDAUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
1.DENI NUGRAHA Bin EMAN SULAEMAN
2.YADI KUSWARA Bin JUHARNIN
3.YADI MULYADI Bin MAMAT ROHIMAT
4.PANI FIRDAUS Bin DADANG FIRDAUS

yang berdiri diatas tanah milik Tergugat, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah PEMILIK 1; Sebelah Timur : Tanah PEMILIK 2; Sebelah Utara : Tanah PEMILIK 1; Sebelah Selatan: Jalan Raya BandaranTerletak di KABUPATEN PAMEKASAN,;Sebuah perahu kapal berlogo Terminal berukuran panjang + 15 m, lebar +4m yang di dalamnya terdapat mesin kardan, mesin Diesel merk Times,Jaring penagkap ikan, dan diparkir di pesisir pantai Bandaran yang terletakdi KABUPATEN PAMEKASAN,;Penerimaan pembayaran hutang dari Pani

Penerimaan pembayaran hutang dari Pani yang diterima oleh Tergugatsebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah);B. Harta (negatip) yang berupa hutang;1. Pinjaman secara bertahap kepada PIHAK 1 (orang KABUPATENSAMPANG) untuk biaya membangun rumah milik Penggugat danTergugat yang sekarang menjadi harta perkawinan sebesar Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);2.

yang berdiri diatas tanah milik Tergugat, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Tanah PEMILIK 1; Sebelah Timur : Tanah PEMILIK 2; Sebelah Utara : Tanah PEMILIK 1; Sebelah Selatan: Jalan Raya BandaranTerletak di KABUPATEN PAMEKASAN,;Sebuah perahu kapal berlogo Terminal berukuran panjang + 15 m, lebar + 4m yang di dalamnya terdapat mesin kardan, mesin Diesel merk Times, Jaringpenagkap ikan, dan diparkir di pesisir pantai Bandaran yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN;Penerimaan pembayaran hutang dari Pani

Penerimaan pembayaran hutang dari Pani yang diterima oleh Tergugat sebesar Rp5.000.000,(lima juta rupiah);Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;4. Pinjaman secara bertahap kepada PIHAK 1 (kakak Penggugat) untuk biayamembangun rumah milik Penggugat dan Tergugat yang sekarang menjadi hartaperkawinan sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hayatul Husna binti Sartono untuk menikah dengan Calon Isterinya bernama Oki Saputra bin Iryanto Pani;
3. Membebaskan para Permohon dari membayar biaya perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Pani bin Alm Kadim) terhadap Penggugat (Lia Warokah binti Sanali);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

permasalahan dalam rumah tangga kita yaitu Penggugatmempunyai lakilaki lain, jadi rumah retak karena ada pihak ketiga;Bahwa Tergugat mempertahankan pernikahan demi anak, karena anakmembutuhkan kasih saying kedua orang tuanya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis tanggal 30 September 2020 yang lengkapnya sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Sidang yang amarnya sebagai berikut;Menerima dan mengabulkan Replik Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat pani

PENETAPANPERKARA NOMOR: 15/ Pdt.P / 2011 / PN.Kdi. oo eee eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, yang dimajukanOleh : PANI RAN, umur 53 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun SumberwunguRt.03,Rw.03, Desa Kedungsari,Kecamatan wee eee eee ee ee eee eee eee Tarokan, Kabupaten Kediri,SGN@GAl

bertempat di Jalan Durian KelurahanSatimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun tepatnya di dalam rumahyang dijadikan kedai milik saksi korban RANTANIM SINAGA atau setidaknya beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiayaanyaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korbanRANTANIM SINAGA, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ELIDA BRDAMANIK ALIAS MAK PANI

datang kerumah saksi korban RANTANIM SINAGAuntuk membeli kerupuk, dan pada saat saksi korban sedang melayani saksi ELIDA BRDAMANIK ALIAS MAK PANI, tiba tiba datang terdakwa INSANI NOVELINANAINGGOLAN ke dalam rumah saksi korban dan langsung menangkap kerah bajusaksi korban sambil mengatakan apa yang kau bilangin, melihat cara terdakwa, saksikorban berusaha untuk berdiri, tetapi terdakwa langung mencekik leher saksi korbanhingga tertunduk.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lila Hikamzah binti Sarikon untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Pani Oktavianus bin Markis;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya buktibukti surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengan diberi tanda P1 sampaidengan P9;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti seperti tersebutdi atas Pemohon juga mengajukan dua orang saksi bernama: Anugrah DwiLestari dan Pani Angriani, yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah menurut Agama yang dianutnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi Anugrah Dwi Lestari: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi dan pemohonberteman; Bahwa

SALEHmenjadi MUHAMMAD SALEH serta tandatangan yang tertera padaKartu Tanda Penduduk serta dokumen lain milik Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perbaikan nama ini, karenaPemohon Ingin mengurus dokumendokumen Pemohon; Nama yang sebenarnya adalah nama yang tertera pada Akta KelahiranPemohon yaitu MUHAMMAD SALEH; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Toddopuli 10 baru, Griya Puspitasari Blok B3/7 bersama dengan Kakaknya; Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak berkeberatan atas permohonanPemohon;Saksi PANI

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Lorensia Agus Tina binti Kudau) untuk menikah dengan calon isterinya/suaminya yang bernama (Heru Apendi bin Pani Saswito);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Koeswendi sebagai penjual dan Salmun Pari sebagai pembeli jugadikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi Para Penggugat /Para Pembanding yaitu saksi Rohani alias Inaq Rahmi yang padapokonya menerangkan bahwa saksi bersama suaminya pernahmenggarap tanah sengketa sekitar 5 10 tahun dengan perjanjian bagihasil 3 (tiga) bagian untuk Pak Pani dan sebagian untuk penggarap danselama dalam menggarap tanah tersebut tidak ada yang keberatan,setelah Pak Pani meninggal dunia baru ada seorang Ibu yang datang

Put No. 62/Pdt/2016/Pt.MtrMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Rohani tersebut jelasmemberikan petunjuk bahwa almarhum Pak Pani ( Orang Tua ParaPenggugat / Para Pembanding ) pernah menguasai tanah sengketa ;Menimbang, bahwa demikian pula keterangan saksi Suyono yangmenerangkan dulu tanah sengketa dikerjakan oleh Pak Pani setelahterjadi akad jual beli pada tahun 1986 karena Pak Pani beli tanahtersebut dari R.