3/Pdt.G/2022/PA.Kph

, pendidikan D Ill, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 6 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang secara ecourt dalam register perkara Nomor3/Pdt.G/2022/PA.Kph, tanggal 10 Januari

2022 dengan dalildalil permohonansebagai berikut:1.

Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:ALGSS Leng Sl GIS 5 atts oye SS atl Cr) BS OlyHalaman 12 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 3/Pat.G/2022/PA.KphArtinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);PenutupDemikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakimPengadilan Agama Kepahiang dan dibantu oleh Jenny Kurniawati, S.H., M.H.

Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman, Putusan Nomor 3/Pat.G/2022/PA.Kph

34/Pdt.G/2022/PA.Bjb

07 Januari 2022, dengandalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.BjbKota Banjarbaru pada tanggal 21 April 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 25 April 2011;2.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli 2020 ,Pemohon keluar dari rumah bersama karena persoalanorang tua Termohon yang tinggal dirumah bersama sehingga Pemohonkecewa karena Termohon lebin mementingkan orang tuanya dari pada orangHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Bjbtua Pemohon.

/PA.Bjb34/Pdt.G/2022/PA.Bjb, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehSuatu sebab atau alasan yang sah.Pemberitahuan Perceraian ke Instansi Termohon sebagai PNSBahwa Pemohon telah memberitahukan ke Instansi Termohon bekerjasebagai PNS tentang perkara Cerai Talak yang diajukan Pemohon padaPengadilan Agama banjarbaru, tertanggal 27 Januari 2022;Upaya Damai dan MediasiBahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan menasihati Pemohonagar tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap

Oleh sebab itu, Majelis Hakim menilaiunsur perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun telah terpenuhi dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, sesuai ketentuanHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.BjbPasal 154 ayat (1) R.Bg jo.

4/Pid.B/2022/PN Blg

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 1Februari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2022 sampai dengantanggal 16 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 4/Pid.B/2022/PN Blgtanggal 18 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2022/PN Blg tanggal 18Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Sudah terdapat perdamaian antara Saksi Lince Napitupulu denganTerdakwa sebagaimana Surat Perdamaian tanggal 2 Februari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN BigMemperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balige, pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022, oleh kami,Sophie Dhinda A.

., M.H.Sandro Imanuel Sijabat, S.H.Panitera Pengganti,Hotli Halomoan Sinaga Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Big

861/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

WALID MAHDI, SH,Advokat, beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 28Januari 2022 dengan Nomor : 418/Kuasa/1/202/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0861/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0861/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022 dan 11Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor418/Kuasa/1/202/PA.Kab.Mlg., tanggal 25 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama Adv.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0861/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

60/Pdt.P/2022/PA.Prg

Penetapan No.60/Pdt.P/2022/PA.Prgsatu sama lain sehingga para Pemohon khawatir jika tidak segeradinikahkan akan terjadi halhal yang tidak dinginkan.9.

XXXXXXX dengan Nomor:B.65/KUA.21.17.06/PW.01/01/2022, kemudian diberi kode (P.8) dan diberitanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 035/P2TP2A/1/2022,tanggal 27 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas PengendalianPenduduk, Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak xxxxxxxxx XXxxXxxx, bukti tersebut telah diperiksa olehHakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.9) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Bahwa

Penetapan No.60/Pdt.P/2022/PA.PrgArtinya: Apabila seorang hamba telah menikah, berarti dia telahmenyempurnakan separo agamanya, maka hendaklah dia bertaqwa kepadaAllah pada separo sisanya.

Penetapan No.60/Pdt.P/2022/PA.PrgNomor 60/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 02 Februari 2022 dan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Hj. Rahmawati, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Nurqalbi, S.H.1Panitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S.

Penetapan No.60/Pdt.P/2022/PA.PrgHal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.60/Pdt.P/2022/PA.Prg

183/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat dan tanggal

diketahui, tempat kediaman di xxKecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganPutusan Nomor 183/Padt.G/2022

tanggal 21 Januari 2022 yang telahmengabulkan permohonan Pemohon untuk memperoleh LayananPembebasan Biaya Perkara, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Balikpapan Tahun Anggaran2022;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Putusan Nomor 183/Padt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 114. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.0,00 (Nihil);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 0, Proses : Rp 0, Pemanggilan : Rp 0, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp O, Putusan Nomor 183/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 0,(Nihil)Putusan Nomor 183/Padt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 11

38/Pdt.G/2022/PA.Blk

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.BIkAZZ EEN zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal. 1 dari 11 Hal.

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.BIk pada tanggal 06 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karenaTergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lain;5.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Dr.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Blk

15/Pdt.G/2022/PTA.Mks

/PTA.Mks pada tanggal 14 Januari 2022, dan telah disampaikan kepadaHal 3 dari 10 hal Put.

No. 15/Pdt.G/2022/PTA MksPengadilan Agama Pinrang, dan tembusan kepada kuasa Pembanding dan paraTerbanding atau kuasanya sesSuai surat Panitera Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor W20A/0208/HK.05/I/2022 tanggal 14 Januari 2022.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dalam perkara a quo telahdiajukan oleh Kuasa Penggugat/Pembanding sebagaimana ternyata dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pinrangtanggal 10 Desember 2021, dan pada saat putusan diucapkan

No. 15/Pdt.G/2022/PTA MksTergugat telah mengajukan eksepsi kewenangan mengadili bahwa gugatanPenggugat untuk membatalkan Akta Hibah almarhum Hj.

No. 15/Pdt.G/2022/PTA Mks2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sejumlah Rp790.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh riburupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs.H.

No. 15/Pdt.G/2022/PTA Mks Biaya penyelesaian perkara: Rp130.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000.00 Biaya Materai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Makassar,Drs. H. Muhammad Nur, M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 15/Pdt.G/2022/PTA Mks

1/PID.SUS-Anak/2022/PT BTN

PUTUSANNomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pelaku anak pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Pelaku Anak:1.Para Pelaku Anak ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banten, oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banten, sejak tanggal 3 Januari 2022 sampai dengantanggal 17 Januari 2022;Dipersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, para Anak didampingi olehPenasihat Hukum yang bernama Shanty Wildhaniyah, S.H., H. SyarifHidayatullah, S.H., M.

., para Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Law Firm Isbanri dan Rekan yang beralamat di Puri DeltaBlok C/12A Kecamatan Kasemen Kota Serang, berdasarkan Penetapan HakimNomor 36/Pen.Pid/2021/PN Srg tanggal 9 Desember 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 10 Januari 2022 Nomor: 1/PEN.PID.SUS.ANAK/2022/PT.BTN, tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan pada tanggal 10 Januari 2022 penunjukan Panitera Penggantioleh

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Vivo Y20 warna biru No Imei 1:865169059615556 dan Imei 2; 85619059615549; 1 (satu) dus handphone merk Vivo Y20 warna biru No Imei 1:865169059615556 dan Imei 2; 85619059615549;Dikembalikan kepada Saksi Samsul; 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vino warna biru No PolA 6461 HF No Ranga MH31YDO06FJ124028;Dirampas untuk negara;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTN4.

Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTNBanten dibantu oleh Siti Susilawati,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum maupun paraPelaku Anak;. . Hakim Tunggal,Panitera PenggantiTtdTtdVictor Selamat Zagoto , S.H.,M.Hum.Siti Susilawati, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1/PID.SUSANAK/2022/PT.BTN

dilaksanakan pada tanggal 15 April 1986, di Kampung Fafanlap, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Sorong Tahun Anggaran 2022

89/Pdt.P/2022/PA.Srog

Penetapan No.89/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.89/Pdt.P/2022/PA. Srog.

0028/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 27Desember 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:XXXX/Padt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 03 Januari 2022, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2022/PA.Lpkdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Emidayati sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Viviyani Purba, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ridwan Arifin Dra. EmidayatiHakim Anggota,Dra. Hj.

Nurul Fauziah, M.HPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya :Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 1.000.000,00Biaya PNBP >: Rp 70.000,00Biaya PBT : Rp 200.000,00Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.330.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2022/PA.Lpk

4/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.

36/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.36/Pdt.G/2022/PA.

13/PID.SUS/2022/PT PTK

Ketua pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 29Januari 2022 Sampai dengan tanggal 29 Maret 2022;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitusaudara Matheus Denggol, S.H.

(Advokat) pada Lembaga Bantuan HukumGEMA BERSATU KABUPATEN KETAPANG, beralamat di Jalan R.Suprapto Ketapang, berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis HakimNomor 440/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 18 Oktober 2021, untuk bertindaksebagai Penasihat Hukum yang mendampingi Terdakwa selamapersidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor 13/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 19 Januari 2022 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ini

Akte Permberitahuan permintaan Banding Nomor123/Akta.Pid/2021/PN Ktp Jo Nomor 440/Pid.Sus/2021/PN Ktp yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Ketapang bahwa pada tanggalHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT PTK6 Januari 2022 Permohonan Banding dari Terdakwa tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;3.

., M.Hum. para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 9 Februari 2022 oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri Hakim Hakim Anggota serta Aprianti, S.H.

Porman Situmorang, S.H., M.H.ttdAgus Widodo, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAprianti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT PTK

151/Pdt.G/2022/PA.Gsg

/PA.GsqTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor151/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 49 UndangHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.GsqgUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Gsqg4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Gsg

16/Pdt.P/2022/PN Mtr

PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi, sertatelah pula memperhatikan dan mencocokkan alat bukti surat dengan saksi yangdiajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 18Januari 2022 dibawah Register Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Mir telahmengemukakan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008/SK.PDT/PBMADINMTR/2022 tanggal 14 Januari 2022.

Surat Kuasa tersebuttelah didaftarkan dikKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada hari/ tanggal:Selasa 18 Januari 2022 dengan register Nomor: 64/SK.PDT/2022/PN MTR;Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Para Pemohon dibacakan,Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya ParaPemohon dipersidangan mengajukan bukti bukti Surat bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 sampai dengan P11berupa :1.

(Muslin Harsono, S.H., M.H.)Perincian biaya :Halaman 10 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 16/Pdt.P/2022/PN MtrMaterai : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Sumpah : Rp. 10.000,00Proses : Rp. 75.000,00PNBP : Rp. 40.000,00Panggilan Rp.

., M.H.NIP. 19621231 198503 1 055Halaman 11 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 16/Pdt.P/2022/PN Mtr

21/Pdt.G/2022/MS.Bpd

Putusan No.21/Pdt.G/2022/MS.

77/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2022/PA. Sidrapyang bernama Irina binti Laupe dengan seorang lelaki yang bernama Rahman binKemmangc.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Nomor: 86/Kua.21.16.07/Pw.01/2/2022 tertanggal 07 Februari 2022, selanjutnyadiberi tanda P1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sebesarRp360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.SidrapDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 M bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.SidrapHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

8/Pdt.G/2022/PA.Mbl

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.

93/Pdt.G/2022/PA.Plh

/PA.Plh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 93/Pat.G/2022/PA.PIih1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan Kutipan AktaNikah Nomor: 178/11/VII/2005 tanggal 18 Juli 2005;.

UPTRT.014 RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah danHalaman 4 dari 15 putusan Nomor 93/Pat.G/2022/PA.PIihterakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama di Jl.

UPT RT.015RW.003 Desa Pandan Sari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Lautselama lebih kurang 13 (tiga belas) tahun, 6 (enam) bulan kemudianpisah; Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.PIhTergugat pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2015 yang lalu sudah tidak harmonis.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. RabiatulAdawiah sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Dr.

Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.PIhPerincian biaya :G1 P 2 po BsPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Haryitno, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.PIh