Ditemukan 13280 data
10 — 0
belanja kepada Penggugat, disaatPenggugat bertanya kenapa tidak ada memberikan belanja, jawaban dariTergugat adalah Tergugat tidak memiliki uang, sehingga terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang berakhir denganTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2016/PA.PdgBahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di JIn. 50 Kota II No. 663 RT. 001, RW.017, Kelurahan Surau Gadang
48 — 12
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah dimesjid Jami Bonjo Alam, Kenagarian Ampang Gadang, KecamatanAmpek Angkek, pada tanggal 23 Agustus 2013, sesuai dengan KutipanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.586/Pdt.G/2019/PA.BktAkta Nikah Nomor: 0205/032/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, pada tanggal 23 Agustus2013.2.
22 — 9
Saksi:1.Leli binti Fakhruddin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMKK, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong parit Putus,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon = dan Termohonmelangsungkan pernikahan di Medan pada tahun 1999;Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina
25 — 5
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/MS.LGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Durian Gadang, tanggal 25 April 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, lahir di Tj.
Terbanding/Penggugat : ADRIYADI.S
35 — 20
S, umur 34 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat WismaBumi Lestari Indah RT.03 RW.015 Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji Kota Padang ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2012 yang dilegalisasi oleh Notaris Muhammad Ishaq,SHLegalisasi Nomor:618/SBTS/XITI/2012, tanggal 17 Desember 2012,memberi kuasa kepada Sudi Prayitno, SH.LLM & ASSOCIATES,Advokat/ Pengacara beralamat di Jalan S.Parman Nomor:115 D Lt.2Lolong Padang Sumatera Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai
39 — 2
Minda Hayati binti Muhammad, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jorong Tajung Alam,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan IV Angkek, Kabupaten Agam.
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3360 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SYOFYAN PROGO, bersuku Panyalai,bertempat tinggal di Dusun Toboh Luar Parit,Desa Toboh Gadang Utara, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, adalahMamak Kepala Waris dalam kaumnya,menggantikan mamak kepala warisnya yanglama bernama Buyung Kamek (Ik) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2012:SUDIRMAN,
29 — 2
Taruko II A8 RT.004 RW.006 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan KuranjiHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.PdgKota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonIV;Mardeni binti Syarbani Zein, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan PNS di Dinas Kesehatan Kota, alamat Jl.Padang Kemiling No. 02 RT.002 RW.001 Kelurahan AirTawar Timur Kecamatan Padang Utara Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon V;Jumadi Yusar binti Syarbani Zein, umur 47 tahun, agama
33 — 4
ANTON Bin JAMALUDDIN ;Padang ;lengkapT 46 Tahun/ 05 April 1958 ;empatlahir Laki laki ;Urvury Indonesia ;Koto Gadang RT. 05 RW.01 Kel. Bungus Timur Kec. Bungus Teluk Kaltanggal lahirJenis Padang jkelamin Islam ;Swastia ;MP ;Kebangsaan oPTempattinggalAgamaPekerjaanPendidikanA. Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 November 2014 No. 523/PDG/ XI /Dipernakbunhut/2014 ;B. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 21 November 2014 No.SP.
13 — 4
PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK, tempat tanggal lahir Simalanggang 21 Maret 1988,agama Islam, pekerjaan Usaha Ternak Ayam,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, NIK, tempat tanggal lahir Ampang Gadang
26 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Tabek Gadang ,Kelurahnan Aua Ateh, Kecamatan ABTB, KotaBukittinggi, selama lebih kurang 6 bulan lamanya, kemudian pindah keJorong Sungai Cubadak, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sampai berpisah;3. Bahwa selama perikahan dilaksanakan Pemohon dan Termohon samasama berstatus jejaka dan perawan dan telah bergaul sebagai suami isitri,sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1.
Terbanding/Tergugat VIII : Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah
Terbanding/Tergugat VI : Aminah
Terbanding/Tergugat IV : NURMAI
Terbanding/Tergugat II : Jasmi
Terbanding/Tergugat VII : Wazirman Datuak Sinan Putiah
Terbanding/Tergugat V : Afriza
Terbanding/Tergugat III : Syaiful M
Terbanding/Tergugat I : Mariyanis
55 — 24
Lulhamdi Datuak Mogek Bosa Nan Putiah, Mamak Kepala Kaum sukuCaniago Ka Ampek Suku Koto Limbukan, Lakilaki, umur 47tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jorong KotoTaratak, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung,Provinsi Sumatera Barat, selaku Tergugat VIII sekarangTerbanding VIII;Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII disebut sebagai para Tergugat/ ParaTerbanding;Dalam hal ini Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VIdiwakili oleh Kuasa Insidentilnya Mariyanis
Jannatun Naim(almh) menguasai baru dikuasai oleh Amir Dt.Tambaro (alm), jadi adalahlucu kalau Penggugat mendalilkan objek perkara sekitar tahun 1958dipinjamkan kepada Amir Dt.Tambaro (alm), padahal jauh sebelum tahun1958 objek perkara telah dikuasai oleh kaum Datuak Tambaro, demikianpula dengan rumah Amir Dt.Tambaro (alm) yang ada di Koto Tuo, jugatidak benar kaum Datuak Maharajo Dirajo yang membuatnya, tapi yangmembuat dan sekaligus pemiliknya adalah kaum Datuak Tambaro yangsekaligus merupakan rumah gadang
Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 5 Mei 1977 Nomor 181K/Sip/1973; menyatakan Ketentuan sepanjang adat suatu ranjiketurunan dapat dianggap benar bila ranji tersebut dibuat denganpenegasan dari Gadang Nan Ba unjuk dari Wali Nagari setempat .Selanjutnya tentang dalil Penggugat pada angka 25 yangmenyatakan dengan diketahuinya ranji / silsilan keturunan AmirDt.Tambaro oleh Ninik Mamak pasukuan Caniago (M.Dt.Mogek Bosa NanPutiah) berarti Amir Dt.Tambaro merupakan anggota kaum Dt.MogekBosa Nan Putiah
Putiah tidak benar berasal dariDatuak Prapatin Nan Badanau, dan dalil Penggugat tersebut sekaligusmerupakan suatu penghinaan atau perbuatan kriminal terhadap kaumDatuak Mogek Basa Nan Putiah, karena itu Tergugat VIII pada saatnyananti akan menempuh jalur hukum melaporkan Penggugat pada pihakyang berwajib (polisi), karena merupakan perbuatan yang direkayasa,mengadaada dan tanpa dasar.Selanjutnya Datuak Tambaro maupun Datuak Mogek Basa NanPutiah hubungannya hanya bertali adat dan mempunyai rumah gadang
30 — 7
, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sijunjung, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ibu kandung Pemohon; bahwa, Termohon bernama Novalia; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahpernikahannya dilaksanakan di Tanjung Gadang pada tahun 2013,2.diman saat itu saksi hadir; bahwa, setelah menikah mereka tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orangtua Termohon
tersebut dapat diterima untuk membuktikandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti yang diajukan olehTermohon Konvensi tidak dapat melumpuhkan bukti Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon Konvensi yangdihubungkan dengan pengakuan Termohon Konvensi dan buktibukti yangdiajukan Pemohon Konvensi, dapat disimpulkan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 01 November 2013 di KecamatanTanjung Gadang
Defis Pamatri bin Yurnalis
Termohon:
Nora Novita binti Yacub
23 — 2
PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Defis Pamatri bin Yurnalis, tempat dan tanggal lahir Sungai Kapur, 25Desember 1975, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir box, tempat kediaman di Jorong Batu Kulambai, NagariPakan Rabaa Tengah, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten
Solok Selatan, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan;Nora Novita binti Yacub, tempat dan tanggal lahir di Sungai Kapur, 24 Juli1976, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jorong Sungai Kapur, NagariPakan Rabaa, Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh,Kabupaten Solok Selatan sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat
12 — 5
KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDRI ALS AAN BIN ASWIR;Tempat Lahir : Tanjung Gadang;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 28 Januari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds.Pandam Kec.Tanjung Gadang KabSijunjung Propinsi Sumatera Barat;Agama
30 — 9
Basran mengatakan percuma kalianberbangkai gadang kemudian terdakwa I CHAIRIL als AREL Bin KAIDIRmendorong muka saksi selanjutnya meninju dengan kepalan tangan kearah pipi sebelahkirt saksi kemudian terdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWANberlant kearah sebelah kin belakang saksi ABBAS NASUTION lalu memukul denganmengegunakan kayu kearah belakang punggung sampai saksi terjatuh dari motorkemudian datanglah sdr.
Basran mengatakan percuma kalian berbangkai gadang kemudian terdakwa ICHAIRIL als AREL Bin KAIDIR mendorong muka saksi korban ABBASNASUTION selanjutnya meninju dengan kepalan tangan kearah pipi sebelah kin saks1korban ABBAS NASUTION kemudian terdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL BinNARZIWAN berlari kearah sebelah kiti belakang sakst ABBAS NASUTION lalumemukul dengan mengeunakan kayu kearah belakang punggung sampai saksi korbanABBAS NASUTION terjatuh dan motor kemudian datanglah sdr. saksi yangmemisahkan
129 — 43
persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa IMNALIA SYAHRIL Pgl NANA, pada hari Sabtutanggal 16 Mei 2015 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jalan PahlawanNomor 29 Kelurahan Padang Tiakar Mudik Kecamatan Payakumbuh TimurKota Payakumbuh, pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib bertempat di daerah Ngalau Payakumbuh, pada bulan September 2015(hari dan tanggal tidak bisa diingat lagi) sekira pukul 21.00 Wib bertempat diKubu Gadang
Terdakwamengatakan kepada saksi korban Bestari Moenir mobil digunakanuntuk keperluan kampanye dan setelah sepakat maka mobil direntaldengan biaya Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulan dan saksikorban kembali menyerahkan 1 (satu) unit mobil Toyota jenis Avanzawarna silver dengan Nomor Polisi B 1695 PKG kepada Terdakwa, lalumobil Avanza warna silver dengan Nomor Polisi B 1695 PKG tersebutpada bulan September 2015 (hari dan tanggal tidak bisa diingat lagi)sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Kubu Gadang
B 1695 PKG ;Bahwa setelah saksi bantu mencarikan orang yang mau, akhirnyadapat kawan saksi yang bernama Joko Darlis kemudian besoknyasaksi, terdakwa bersama dengan suaminya pergi kerumah Joko diKubu gadang Payakumbuh dan Terdakwa membawa mobiltersebut ;Bahwa yang dipinjam Terdakwa waktu itu sebanyak Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa sampai di payakumbuh sekitar pukul 8.30 Wib,waktu itu Terdakwa mengatakan bahwa mobil tersebut milik orangtua suaminya;Bahwa pada waktu itu Terdakwa
14 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Nuri Fitri Nengsi binti Dasni ) dengan Pemohon II (Sesra Nasrian bin Ombuk) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2016 di Jorong Kubu Gadang, Nagari Taeh Baruah,
8 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Alon Saputra bin Ali Soman) dengan Pemohon II (Melsi Olvia Sari binti Adis) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 22 Februari 2018 di Jorong Koto Gadang
Pembanding/Penggugat II : DR. SOENDORO SOEPRINGGO, SH Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA,SH,MH, BAHRUL ULUM, S.H
Terbanding/Tergugat : IIN SAWITRI
Terbanding/Intervensi I : SENTOT SUTRISNO ARYSANTO
139 — 62
Gadang XIX No. 38 RT 008 RW O03, Kel. Gadang, Kec.Sukun, Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28November 2019;Lawan:lin Sawitri, berkedudukan di Jl. Ikan Piranha No. 41A, RT.004/RW.003,Kel. Purwodadi, Kec. Blimbing, Kota Malangselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;DanHalaman 1 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY1. Sentot Sutrisno Arysanto, bertempat tinggal di JI. Ikan Piranha No.41A, RT.004/RW.003, Kel.