Ditemukan 17855 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SANGGAU Nomor 0044/Pdt.P/2016/PA.Sgu Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon
69 — 4
69 — 4
Gils is aude duildall 3Artinya: Menolak kerusakan/mudharat harus didahulukan dari pada menarikkebaikan/ kemashlahatan:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa anak kandung Pemohon patut diberi dispensasi untukmenikah dengan calon suaminya.
Register : 15-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Gils le aate ailaall 52Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Adi jolil) aple sib leas ans jl Ane) ane ail OsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
Register : 11-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat dan Tergugat, sehingga oleh karenanyaMajelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Fiqh dalam Kitab AlAsyobah halaman 62berbunyi :cel Lacaall Gils
Register : 05-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Rtu Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
ONS IabsCae gl OgArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalahapakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil,namun kebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhirikehidupan berumah tangga antara suami isteri;dan kaidah fiqih yang berbunyi:celled) Gils (cle aris aulidll ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0530/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
untuk menghindari halhal yangnegatif serta mafsadat yang lebih besar, maka keduanya perlu segeradinikahkan dan memenuhi kriteria alasan mendesak yaitu kKeadaan tidak adapilinan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan QoidahFighiyah dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat hakim, sebagai berikut:cell eal Gils
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BUOL Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Buol Tanggal 14 Februari 2019 — PEMOHON
15 — 9
15 — 9
tahun, maka Kepala Kantor Urusan Agama tersebut menolaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal 6 Ayat(1), Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam untukmenikahkan anak Pemohon (NAMA ANAK PEMOHON) dengan calonsuaminya (NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kaidahfighiyah:Cellucrall Gils
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Fighiyah;Cellal) Gils gle aide suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0186/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Kaidah fiqghiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:Colca Gils us ais uiliall >.Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan daripada mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka TergugatHal. 10 dari 12 Put.
Register : 27-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.Sly Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat vs. Tergugat
7 — 4
7 — 4
Gils (le pris auticlls joArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahatMenimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan keterangan yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah yang disusun oleh Sayyid Sabig, kemudiandiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang artinya: Apabila gugatan isten ituditerima oleh Hakim yang berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh istriatau adanya pengakuan suami, dan isteri merasa menderita jika tetap bertahanhidup bersama
Register : 28-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum,maka berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat dapat diputusdengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Hal ini sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam kitab Anwar juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis berbunyisebagai berikut :Fle 553 si sist Galeell ge gi dle pe of gle Oly aball ge Gils
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BATURAJA Nomor Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 7
18 — 7
Nomor 1 Tahun 1974 dan atau keluargayang sakinah, mawaddah, warahmah vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamtidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Fighyang berbunyi :Ceeeall Gils
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 3
7 — 3
sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bahkan rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah pecah (broken marriage) dankarenanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak sepantasnya untuktetap dipertahankan karena disamping hanya akan menimbulkan ekseseksesyang negatif bagi kedua belah pihak, juga madharatnya lebih besar daripadakemaslahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidah Ushuliyyahyang menyatakan :cd Led) Gils
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 60/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi : eluaall,4a dale Gils Gy) Fle Gied) r Artinya : "Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibukti";Menimbang, bahwa untuk terjaminnya tertib administrasi perceraiansebagaimana dimaksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanHal. 11 dari 14Putusan No.674/Padt.G/2020/PA.Ktbmuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colal) Gils IS atde suildall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan8.
Register : 05-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 222/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
perkara ini yangmenyatakan "Islam memilih lembaga thalak ketika rumah tangga sudahdianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaanyang bertentangan dengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal inisesuai maksud kaidah fighiyah yang berbunyi:Gellscall Gils
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
oleh setiap pasangan suami istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan kondisitersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar dari pada maslahat yang akan dicapai,diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan bagi Penggugat danTergugat, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Leal) Gils
Register : 04-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
makadikhawatirkan menimbulkan mudharat yang lebih besar sehingga tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia tenteram, kekal dan damai (sakinah mawaddah ve rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran dalam surah ArRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal2 dan pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidah fighiyahyang berbunyi: Celecrall Gils
Register : 03-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 555/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Gils (cle atts aulidil 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diuttamakan dari pada mengambil maslahatHal 10 dari 13 hal.
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat, Tergugat
7 — 0
7 — 0
Gils le ace aulidll ysArtinya : Menolak kemudharatan lebin diutamakan daripada mengambilkemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sim.kemaslahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fikih yang telah diambilalih sebagai pendapat Majelis Hakim:cel Leal) Gils le artic aulicll yoArtinya: Menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugattelah cukup alasan hukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah