193/Pdt.G/2022/PA.Sdn

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2022/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, tempat dan tanggal lahir, Braja Harjosari, 10 April 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal11 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus' Pengadilan Agama Sukadana Nomor161/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 18 Januari 2022, memberikankuasa kepada Okta Virnando, S.H.,M.H. Maylyndha MarlinaLestari, S.H.,M.H., Andriyadi, S.H., pekerjaan Advokat, alamatJl.

Harapan, 21 Februari 1991, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxx, Kabupaten Lampung Timur, ProvinisLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 18Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 193/Pat.G/2022

/PA.SdnJanuari 2022 dengan register perkara Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Mei 2017, sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Braja Selebah, dengan Nomor:XXXx, tertanggal 17 Mei 2017;Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.I: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 193/Pat.G/2022/PA.Sdn

61/Pdt.G/2022/PA.Pra

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2022/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gelagah, 27 Februari 1980, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Gelagah, Desa MontongTerep, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/PA.Pra,tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pra1.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pra2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2007di Dusun Gelagah, Desa Montong Terep, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Basarudin, S.H.I., M.Pd.sebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H.1 dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.PraNOOB WpRp50.000,00ProsesPanggilan Rp400.000,00PNBP Rp20.000,00Sumpah Rp15.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Pra

33/Pdt.G/2022/PA.Msb

Mulyorejo, 04 September 1983, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 33/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 19 Januari 2022 dantanggal 27 Januari 2022 tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.Msb1. Saksi I, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Gita binti Ramang);4.

Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.33/Pdt.G/2022/PA.Msb

44/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Agama Tuban, Nomor 44/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 12 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 44/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Hal2.

Nomor. 44/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 6 dari 16 Haldengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.11 dan paraf;B.SAKSI:Saksi 1.

Nomor. 44/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 14 dari 16 HalMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaRani Rahmawati binti Fauzi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Maula Ali bin Rasmidin ;2.

Nomor. 44/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 15 dari 16 Hal3. Panggilan Rp. 250.000,4. Meterai Rp. 10.000, Jumlah Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 44/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

40/Pdt.G/2022/PA.PST

PUTUSANNomor : 40/Pdt.G/2022/PA.Pstus> Jo dat, bouezJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di PengadilanAgama Pematangsiantar, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat Tempat tanggal lahir di Pematangsiantar 29 September 1992,Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota

Kepaniteraan Pengadilan AgamaPematangsiantar secara ecourt dengan register Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Pst,tanggal 2 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.PstBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami sah yang telahmenikah pada tanggal 15 Maret 2010, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 19/01/IV/2010 yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Siantar Selatan, Kota Pematangsiantar tertanggal 01 April2010;Bahwa setelah

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:jl oV 9 5 10VTerjemahnya: Janganilah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan janganpula kamu sampai dimudarati (dicelakal);Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.PstYoc.

Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp 530.000.00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.sebagai Ketua Majelis Ade Syafitri, S.Sy. dan M.

Biaya meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Pst

75/Pdt.G/2022/PA.Ktb

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb(relaas) Nomor xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb Tanggal 28 Januari 2022 dan 10 Februari2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar berfikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktbmelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktbharus dibebani pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg. jo.

kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah, oleh H.

No. xx/Pdt.G/2022/PA.KtbAzhar Nur Fajar Alam, S.H. Imaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.Perincian biaya perkara :ay fF Pw beBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. 1.200.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 1.345.000,00Terbilang : (Satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb

1/PID.SUS/2022/PT DPS

;Hakim Tinggi yang ditanda tangani Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar,sejak tanggal 28 Desember 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, sejak tanggal 27 Januari2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;Dalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama, Terdakwa di dampingi olehPenasihat Hukumnya IGN Wira Budiasa Jelantik, S.H., Gusti Ngurah Yogisemara,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPSS.H dan Agus Toni Purnayasa, S.H., M.Kn

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 7 Januari 2022, Nomor1/PID.SUS/2022/PT DPS tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal 7 Juanuari2022, Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPS tentang hari sidang;3.

Selanjutnyapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa selaku Terbanding,sebagaimana relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat Juru SitaPengganti Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 815/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 29Desember 2021;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPSMenimbang, bahwa Penuntut Umum selaku Pembanding telah menyerahkanmemori banding tanggal 3 Januari 2022 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 4 Januari 2022.

., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untukmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DenpasarNomor 1/PID.SUS/2022/PT DPS tanggal 7 Januari 2022, dan putusan tersebut padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPSdengan dibantu oleh Nyoman Dana, S.H.

Panitera Pengganti, Nyoman Dana, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2022/PT DPS

73/Pdt.G/2022/PA.Dps

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Dps.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA.Dps. Menimbang, bahwa bukti P.2 (Nomor:B.07.

Putusan No. 73/Pdt.G/2022/PA. Dps.

10/Pdt.P/2022/PN Ckr

, dalam perkara ini diwakilioleh Devi Firmansyah, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Devi Firmansyah, S.H., &Partners beralamat di Jalan Hadji Khaiman Nomor: 1Kelurahan Rawa Bunga, Kecamatan Jatinegara JakartaTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Januari 2022 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Cikarang dengan Nomor RegisterNo: 45/Leg.Srt Kuasa Advokat/2022/PN.Ckr tanggal 18Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 12 Januari 2022 tentang penunjukanHakim;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cikarang Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr tanggal 12 Januari 2022 tentang penetapanhari sidang.Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal10 Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal 12 Januari 2022 dalam Register Nomor10/Pdt.P/2022/PN Ckr, telah mengajukan permohonan Wali dan Izin Jualdengan alasanalasan

SUPANDI dan Almh IDAFARIDA telah bersepakat untuk Menjual dan membagi hasil penjualanHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Ckr10.11.harta waris tersebut, dikarenakan ada ahli waris dari Alm.

., M.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN CkrBiayabiaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesMaterai PenetapanRedaksi PenetapanRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Jumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Ckr

182/Pdt.G/2022/PA.Pbr

2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nasir As, S.H., yangdisepakati Pemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor182/Pdt.G/2022/PA.Pbr tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 02 Februari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon

Fotokopi Kwitansi Take Over Perum Permata Bumi tanggal 27Nopember 2021, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Majelis,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen,Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan diparaf oleh Hakim KetuaMajelis;7.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Dosen, tempat tinggal di XXXXX Kota Pekanbaru Provinsi Riau,di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pbr.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA.Pobr.Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp125.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00ays 2 NMJumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 182/Pdt.G/2022/PA. Por.

57/Pdt.G/2022/PA.Kph

Bahwa sejak awal Januari 2022 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringberhutang dengan koperasi tanpa sepengetahuan Pemohon, dan Termohonketahuan sms dan telponan dengan lakilaki lain;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon sudah pisah pisah rumah sejak pertengahan Januari 2022 yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 77, 80, 83, dan 84:Halaman 16 dari 23 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Kph. Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan member!

Mut'ah berupa seprangkat alat sholat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.KphMembebankan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 205.000,00 ((dua ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami MuhammadYuzar, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 205.000,00(dua ratus lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Kph

1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

MH, Advokat, beralamat di JalanKebonsari RT/RW: 12/02, Desa Ngebruk, KecamatanSumber Pucung, Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 07Februari 2022 dengan Nomor494/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Februari 2022 dan 21Februari 2022 yang dibacakan

/PA.Kab.MlgPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal O7 Februari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor494/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1000/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

146/Pdt.G/2022/PA.Pal

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor146/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.146/Pdt.G/2022/PA. Pal tidak tinggal serumah.

Putusan No.146/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.146/Pdt.G/2022/PA. Pal alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokop!

15/Pdt.P/2022/PN Kpg

NegeriKupang pada tanggal 25 Januari 2022 dalam Register Nomor 15 / Pdt.P / 2022 /PN Kpg telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat Saudara Moses Lopo meninggal dunia pemohon lalai/lupamengurus akte kematian Saudara pemohon tersebut diatasHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Pat.P/2022/PN Kpg3.

Foto copy sesuail aslinya Surat Keterangan Kematian NomorKel.NMT.474.3/001/SKM/I/2022 atas nama MOSES LOPO,diberi tanda P2;3. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga Nomor 5371022012073754 atasnama kepala keluaraga Thofilus Lopo ; diberitanda P3;4.

Fotocopy sesuai aslinya Surat Keterangan Nomor Kel.NMT.300/07/SK/II/2022,Tanggal 02 Februari 2022; diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat P1, sampai dengan P4 adalah berupafoto copy yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas, juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil janjinya, yaitu :1. Saksi YOSEPH A.

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 oleh RezaTyrama, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kupang sebagai Hakim Tunggal,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari ituHalaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Pat.P/2022/PN Kpgjuga, dengan dibantu oleh Alfred Dimuporo, sebagai Panitera Pengganti padapengadilan Negeri Kupang, dengan

16/Pid.Sus/2022/PN Dps

Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2022 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor ; 146/Daf/2022/PN Dps tanggal, 13 Januari 2022 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor16/Pid.Sus/2022/PN Dps tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dps tanggal 4Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

waktuHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dpsitu Saksi juga diajak ikut serta ke POLRESTA Denpasar untukmemberikan kesaksian.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu persatu sebagai berikut:Add 1.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan,penahanan, menjalani Rehabilitasi, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dps5.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN DpsHalaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dps

11/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor11/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Rekomendasi Nikah Tidak Memenuhi Syarat Nomor004/P2TP2A/I/2022, tanggal 04 Januari 2022 atas nama Zulkifli bin Laupedengan Rianti binti Romi, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas P2TP2A,XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim TunggalHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Prgdan telah diberi materai, kemudian diberi kode bukti (P.9).

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Prgdengan tanggal 17 Jumadil akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. MuhammadBaedawi, M.H.I sebagai Hakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Agama Pinrang Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Prg tanggal 06Januari 2022 dan penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi olehAkbar A.R., S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Prg

13/Pdt.G/2022/PA.Mrk

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor :474/01/V/I/MDL/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, tanggal 07 Januari 2022, Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1).2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Nomor :474/02/V/I/MDL/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Mandala,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, tanggal 07 Januari 2022, Alat buktitersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P.1).3.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Mrktempat tinggal Pemohon dan Termohon yang berlangsung sudah kurang lebih1,5 tahun, dan upaya damai oleh keluarga Pemohon tidak berhasil.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.MrkSulit terpwujud bahkan dapat menimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suamidan isteri serta anak yang lahir dalam perkawinan tersebut.

Putusan No.13/Pdt.G/2022/PA.Mrk

41/Pdt.G/2022/PA.Ktb

pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat Kabupaten Kotabaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomor41/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri menghadap di mukapersidangan dan ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Ktb tanggal 14 Januari 2022 dan 28 Januari 2022 yangdibacakan di persidangan

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktbkebenaran yang meyakinkan, sehingga Majelis hakim menilai Penggugat tetapharus dibebani pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal 283 R.Bg. jo.

No. xx/Pdt.G/2022/PA.Ktb1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

17/PID.SUS/2022/PT SBY

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 9Desember 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari 2022;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBY6. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 20 Desember 2021 sampai dengan 18 Januari 2022;7. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Surabaya sejak tanggal 19 Januari 2022 sampai dengan 19 Maret2022;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum FARDIANSYAH, S.H.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 05Januari 2022 Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 5 Januari 2022 Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBY,tentang menunjuk Sdr. Rusno, S.H. untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;3.

Kalimas Baru 3 Gang Lebar Timur No.38 RT.005 RW.006 KelurahanHalaman 5 dari 16, Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBYPerak Utara, Kecamatan Pabean Cantian, Surabaya, atas informasi darimasyarakat saksi BUDI ARIAWAN, saksi DIMAS RIZKY PUTRA yangmerupakan anggota dari Polres Pelabuhan Tanjung Perak menangkapterdakwa RUSDIANTO BIN.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2022 olehHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBYkami Rr. SURYADANI SURYING ADININGRAT, SH.,MHum. sebagai HakimKetua Majelis, H. BUDI SUSILO, S.H.

,MHum.ttdDINA KRISNAYATI, S.H.Panitera Pengganti,ttdRUSNO, S.H.Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 17/PID.SUS/2022/PT SBY