39/Pid.Sus/2022/PN Srh

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 4 Februari 20225. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal31 Januari 20226. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Januari 2022 sampai dengantanggal 24 Februari 2022Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Srh7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2022 sampai dengan tanggal 25April 2022Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum AsrianEfendi, S.H. dari LBHPK PERSADA (Lembaga Bantuan Hukum & PerlindunganKonsumen PERSADA), yang beralamat di Jalan Tanjung Nomor 65 SimpangBedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, berdasarkan Penetapan Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Srhtanggal 02 Februari 2022;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor39/Pid.Sus/2022/PN Srh tanggal 26 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Srh tanggal 26Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN SrhDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022oleh kami, Rio Barten T.

,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2022/PN Srh

4/Pid.B/2022/PN Wkb

;Majelis Hakim, sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 4Februari 2022;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 5Februari 2022 sampai dengan tanggal 5 April 2022Nama Lengkap : PETRUS LEDE TANGGU ALIAS USALIAS BAPAK ITA.Tempat Lahir : Kawowara.Umur / Tanggal Lahir: 46 Tahun / 1 Juli 1975.Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN WkbJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kampung Kawowara, Desa Wee KombakaKecamatan Wewewa BaratKabupaten

Majelis Hakim, sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 4Februari 2022;7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal 5Februari 2022 sampai dengan tanggal 5 April 2022;Para Terdakwa tidak didamping penasihat hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 4/Pid.B/2022/PNWkb tanggal 6 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pid.B/2022/PN Wkb tanggal6 Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

BAPAKHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN WkbYOHAN pada bagian belakang badanya.

23Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Robin Pangihutan, S.H.

1. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1/Pdt.G/2022/PA.Br

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru padahari Senin tanggal O03 Januari 2022 dengan register perkara Nomor1/Pdt.G/2022/PA.Br telah mengajukan gugatan terhadap ' Tergugat.Penggugat pada pokoknya bermaksud bercerai dengan Tergugat dengandalil bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan teruSmenerus sehingga Sulit untuk dirukunkan kembali;Hal. 1 dari 4 Hal.

No.1/Pdt.G/2022/PA.BrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsedangkan Tergugat tidak datang.

Berdasarkan Relaas Panggilan untukTergugat Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal yang dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Agama Barru, Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamatsebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada sidang tanggal 18 Januari 2022, Penggugat di mukasidang menyatakan akan mencari alamat Tergugat yang sebenarnya, olehkarena itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk lengkapnya uraian mengenai jalannya pemeriksaanperkara ini, halinwal yang termuat

Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;Hal. 2 dari 4 Hal. Pen. No.1/Pdt.G/2022/PA.Br2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim yang dilangsungkanpada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Salmirati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Muh.

No.1/Pdt.G/2022/PA.Br(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1/Pdt.G/2022/PA.Br

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

177/Pdt.G/2022/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 177/Pdt.G/2022/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx

, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 21 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 21 Januari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan

/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal.2dari4Hal.

nomor177/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaKajen yang terdiri dari Syamsuhartono, S.Ag., S.E sebagai

No177/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANSyamsuhartono, S.Ag., S.EHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdErfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp .000,00,Biaya Proses : Rp .000,00,Biaya Pemanggilan : Rp .000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp .000,00Biaya Redaksi : Rp .000,00,Biaya Meteral : Rp .000,00,Jumlah : Rp .000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal.4dari4Hal. Pen. No177/Pdt.G/2022/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

464/Pdt.G/2022/PA.Dpk

tertanggal 21 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Dpk. tanggal 28 Januari 2022 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor464/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.464/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.

Penetapan No.464/Pdt.G/2022/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 450.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.464/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

304/Pdt.G/2022/PA.Kjn

PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn23.

yang telah didaftar dalam register perkara nomor:304/Pdt.G/2022/PA.Kjn, tanggal 11 Februari 2022;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Hal. 1 dari 4 Hal.

/PA.Kjn yang diajukanoleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor304/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 304/Pdt.G/2022/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Erfani, S.H.I., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan > Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 304/Pdt.G/2022/PA.Kjn

39/Pdt.P/2022/PA.Sor

, disebut Pemohon I, dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H,advokat yang berkantor di Jin.Raya Soreang No.427Kec.Soreang, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 249/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat

Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum Mayunit binSyamsuar adalah;2 dari 18 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Sor1) Pemohon (lstri)2) Meisya Hanum Lestari binti Mayunit (Anak kesatu)3) Mahesa Maryana Pratama Binti Mayunit (Anak kedua)4.

Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kematian Nomor474.3/017Des/Srg/01/2022 tanggal 28 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Soreang, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.9);10. Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan Kematian Nomor474.3/08Des/Srg/01/2022 tanggal 28 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Soreang, bermeterai cukup dan sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.10);11.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Pewaris Mayunit binSyamsuar adalah:16 dari 18 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Sor3.1 Pemohon (sebagai istri/janda Pewaris);3.2 Meisya Hanum Lestari, (sebagai anak kandung perempuan Pewaris);3.3 Mahesa Maryana Pratama, (Sebagai anak kandung lakilaki Pewaris);4.

Miftah Farid, S.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP17 dari 18 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Sor Pendaftaran2 Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahRp30.000,00Relaas : Rp10.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp0,00Rp10.000,00Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)18 dari 18 halamanPenetapan Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Sor

6/Pdt.G/2022/PA.Rh

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Rh2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Suamiisteri tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diKabupaten Muna Barat dan sebagai kediaman bersama terakhir;3.

PA.Rh tanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 13 Januari 2022 yangdibacakan dalam persidangan, serta tidak diketahui bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal. 3 dari 17 Hal.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Rhtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta autentik yangkekuatan pembuktiannya bernilai sempurna sekaligus mengikat (volledig enbindende bewijskracht).

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.RhMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Rh(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Rh

151/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2022/PA.Bjb9 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang tunggal, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 03 Juni 1973 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Komp.

Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARADalil Gugatan PenggugatHalaman 1 dari 24 HalamanPutusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.BjbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Februari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor151/Pdt.G/2022

/PA.Bjb, tanggal 10 Februari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 September 2018;Halaman 12 dari 24 HalamanPutusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Bjb2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis karena sering bertengkar ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2020 yang lalu hingga sekarang;4.

30.000,00Rp 75.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Bjb

4/Pdt.P/2022/PA.Mrd

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaraduadengan Nomor 004/Pdt.P/2022/PA.Mrd tanggal 19 Januari 2022, telahHal. 1 dari 24 Hal.

Penetapan No.004/Pdt.P/2022/PA.Mrdmengajukan permohonan dispensasi agar bisa menikahkan anaknya, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.004/Pdt.P/2022/PA.MrdSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon telah datang inperson menghadap ke persidangan.

Penetapan No.004/Pdt.P/2022/PA.Mrdbaik dan penuh tanggungjawab, disamping juga untuk menjaga kesehatansuami istri dan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Penetapan No.004/Pdt.P/2022/PA.MrdPerincian biaya:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya meteralJumlahHakim Tunggal,Asad Fuadi, Lc.Panitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H. Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 Hal. Penetapan No.004/Pdt.P/2022/PA.Mrd

536/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/PA.Cbn tanggal 21 Januari 2022 yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 4 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 536/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Laladon Baru No 3 ART 5 RW 1 Laladon Ciomas Kab.Bogor;3.

orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan sesuai berita acara relaas panggilan Nomor 536/Pdt.G/2022/PACbn. tanggal 27 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya mendamaikandengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapltidak berhasil;Bahwa upaya damai melalui proses mediasi tidak dapat

Putusan tanggal 19 Maret 2009 telahdinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.Fotokopi Surat Keterangan Nomor W.13 PAS.9.PK.01.01.02114 tanggal5 Februari 2022 telah dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda PHalaman 3 dari 8, Putusan Nomor 536/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan secara lisan denganmenyatakan tetap pada gugatan serta memohon kepada Majelis hakim untukmenjatuhkan

Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 536/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor87/Pdt.G/2022/PA.Pyb dariPemohon;
2. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,( lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

87/Pdt.G/2022/PA.Pyb

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2022/PA.PybZona!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 dengan registerperkara Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pyb telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.87/Pdt.G/2022/PA.PybMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyanomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pyb, tanggal 15 Februari 2022, untuk memperbaikikembali surat Surat

No.87/Pdt.G/2022/PA.PybBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pyb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.87/Pdt.G/2022/PA.PybPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.87/Pdt.G/2022/PA.Pyb

6/Pdt.P/2022/PA.Sak

/PASak. tanggal 4 Januari 2022, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Sehingga, saya berfikir, Kenapa saya harus berada diHalaman 4 dari 23 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA Sak.kondisi seperti itu, padahal kalau di rumah mungkin lebih banyakkegiatan positif yang mungkin bisa saya kerjakan;b. Mertua yang bertanya mengenai kemana keuangan suami didepan istri.

sah, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Sak tanggal 6 Janauri 2022 dan 13 Janauri 2022 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata ketidakhadiranya itu tidakberdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatsebagaimana yang tertera dalam surat gugaannya;Bahwa, dalam kerangka perdamaian Majelis Hakim telah menyampaikannasihat sampai saat sebelum putusan dibacakan kepada Penggugat supayabersabar dan kembali membina

Kemudian persidangan dinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Sak tanggal 4 Januari 2022 tersebut dibacakan, laluPenggugat menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/02/ VI/ 2019 tertanggal Kamis 13 Juni 2019, yang aslinya

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA Sak.

40/Pdt.G/2022/MS.Str

Perkawinan tersebutHlm 1 dari 25 him Putusan No. 40/Pdt.G/2022/MS.

Haltersebut menunjukan fakta bahwa Penggugat tidak ingin meneruskan rumahtangga dengan Tergugat:Hlm 15 dari 25 him Putusan No. 40/Pdt.G/2022/MS.

G/2022/MS. Strdalam diktum amar putusan ini.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong pada hari Senin,14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyaholeh kami TAUFIK RAHAYU SYAM, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Hlm 23 dari 25 him Putusan No. 40/Pdt.G/2022/MS.

G/2022/MS. Str3. Panggilan : Rp. 260.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 380.000,00 Hlm 25 dari 25 him Putusan No. 40/Pdt.G/2022/MS. Str

33/Pid.Sus/2022/PT MDN

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 07 Desember 2022 sampaidengan tanggal 05 Januari 2022:9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 06 Januari 2022sampai dengan tanggal 06 Maret 2022 :Terdakwa dalam persidangan didampingi olen Penasihat Hukum Lasma Sinambela,S.H., dan Buha P.

., Para Advokat yang tergabung pada Kantor PengHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2022/PT MDNacara Lasma Sinambela & Rekan yang beralamat Jalan Ismail Harun PerumahanPuri Livina Blok B1 Provinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 05 Januari 2022Nomor 33/Pid.Sus/2022/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 05 Januari 2022 Nomor 33/Pid.Sus/2022/PT MDN,3. Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 06Januari 2022 Nomor 33/Pid.Sus/2022/PT MDN;4.

/PT MDNe Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapbkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022, oleh kami: SAHMANGIRSANG,SH.

., M.Hum,Panitera PenggantidtoANDERSON SIJABAT, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2022/PT MDN

888/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 28Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 9 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0888/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0888/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg0888/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Februari 2022 dan 14 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang,

Akhirnya lebih kurang pada bulan Desember tahun 2018,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 0888/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun1 bulan hingga sekarang.

Fahrurrazi, M.H.I.Panitera Pengganti,Wiwin Sulistyawati, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 550.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0888/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

773/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 0773/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 M7.)

/PA.Kab.Mlg tanggal 25Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 0773/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0773/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. tanggal 02 Februari 2022 dan 14 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0773/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

839/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlig tanggal 27Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0839/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Umur 17 Tahun (02 September 2004);b. ANAK II, Umur 5 Tahun (09 Juli 2016);3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0839/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022 dan 09 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak pada bulan Nopember tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 3 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 0839/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg5.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0839/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1032/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 07Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 31 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 474/57/XI1I/1995 tanggal 30 Desember 1995);2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1032/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari 2022Halaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Akhirnya pada bulan Juni tahun 2021, Tergugat pergi meninggalkanHalaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPenggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 8 bulan hingga sekarang.

Abdul Kholik, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. Abd. Razak PayapoPanitera Pengganti,Hera Nurdiana, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 570.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1032/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

328/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak tanggal 20 Oktober 2021 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.NphSehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor328/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Padt.G/2022/PA.Nphsebagai Ketua Majelis, Nashihul Hakim, S.H.I. dan Rivaldi Fahlepi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 285.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Padt.G/2022/PA.Nph