9/Pdt.P/2022/PA.Tlk

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Suprapto bin Ramlan, umur 54, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Karang Sari, RT010 RW 005 Desa Geringging Baru, Kecamatan.

Proklamasi, Sungai Jering, Kecamatan KuantanTengah, Kabupaten Kuantan Singingi berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 13 Desember 2021 yang telah didaftar dalam2022, selanjutnya keduanya secara bersamasama disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.TIkSetelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Teluk Kuantan dengan register perkara Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Tlk,tanggal 10 Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senintanggal 20 Maret 1987 dan di catat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

,Achmad Sutiyono, S.H.IPanitera Pengganti,Rahmad, S.H.IHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 9/Pat.P/2022/PA.TIkPerincian Biaya:1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 9/Pat.P/2022/PA.TIk

84/Pdt.G/2022/PA.Sub

Nomor84/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 20 Januari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 84/Pdt.G/2022/PA.Sub.menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 84/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan yang sah ;Bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap

No. 84/Pdt.G/2022/PA.Sub.pada pertengahan bulan September tahun 2011 atas jjin dariTergugat dan pulang pada awal bulan Maret tahun 2016.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan sudah dikaruniai 1 orang anak.

No. 84/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 84/Pdt.G/2022/PA.Sub.1.Hilman Irdhi Pringgodigdo, SS, SEI, MSI. H. MUHLIS, SH.2. H. Rahmat Hidayat, SHI. MH..PANITERA PENGGANTIH. Amiruddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 620.000, (enam ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 84/Pdt.G/2022/PA.Sub.

231/Pdt.G/2022/PA.Nph

BandungBarat, dengan alamat elektronikagussafar223@gmail.com, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor48/K/2022 tanggal 10 Januari 2022, sebagaiPemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 03 April 1978,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXX XXXXXXX XXXX XXX XXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Termohon

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.NphTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padatanggal 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor231/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa adapun alasan perselisihan tersebut disebabkan antara lainKarena:5.1 Termohon diketahui mempunyai hubungan istimewadengan laki laki lain;5.2 Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon,Termohon tidak mau melayani Pemohon seperti layaknya seorangisteri terhadap suami;5.3 Termohon selalu. meminta untuk bercerai denganPemohon,Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Nph6.

oleh JaenudinHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 231/Padt.G/2022/PA.NphRamdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.

Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 231/Padt.G/2022/PA.Nph

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwandi bin Raham) dengan Pemohon II (Hasanah binti Muna'in) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2010 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

57/Pdt.P/2022/PA.Pra

Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Pra,

tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Ahmad Ziyadul Khaer, lakilaki, umur 9 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.PraPanitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.Pra

109/Pdt.G/2022/PA.Skg

dan Ahmad Nur Ihsan Hidayat, S.H.Advokat Magang, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No.2 Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor :55/SK/PA.SKG/I/2022 tanggal18 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanxxx, Lahir di Sengkang, 10 Juni 1987, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman dijalan A.Unru Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo

No.109/Pdt.G/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 17Januari 2022 di bawah register perkara Nomor : 109/Pdt.G/ 2022/PA.Skgdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Selasa, 02 April 2013 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 201/41/IV 2013 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:B514/KUA.21.24.13/PW.01/10/2021 yang dikutip

No.109/Pdt.G/2022/PA.Skgberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 RBg jo.

No.109/Pdt.G/2022/PA.SkgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.109/Pdt.G/2022/PA.SkgHim. 14 dari 13 Hlm.Put. No.109/Pdt.G/2022/PA.Skg

191/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jatilawang, 04 April 1987, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

TaufiqZultaqwa, S.H., M.H. dan Subki Azfar Tsani, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di Jl.Raya Selacau No. 50 RT. 01 RW. 04 Desa SelacauXXXXXXXXX XXXXXXXXX Kabupaten Bandung BaratProvinsi Jawa Barat, dengan alamat elektronikmtzultagwa@gmail.com, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O5 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor 35/K/2022tanggal 11 Januari 2022, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Porworejo, 16 Februari 1995,agama Islam

Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2022/PA.Npha. Tergugat bersikap yang tidak baik terhadap orang tua penggugat,seperti mencuri dan menggadaikan barang milik orang tua penggugat;b. Tergugat memiliki hutang piutang dengan beberapa pihak tanpasepengetahuan penggugat dan tidak bertanggung jawab atas hutangnya dandipakai berjudi yang sukar disembuhkan;c.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Padt.G/2022/PA.NphPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 191/Padt.G/2022/PA.Nph

94/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor94/Padt.P/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehingga biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.94/Padt.P/2022/PA.BmPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/75 /Pd/Kw.01/SK/I/2022 tanggal18 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq.

Penetapan No.94/Padt.P/2022/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (PI);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon telah jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

Penetapan No.94/Padt.P/2022/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.

Penetapan No.94/Padt.P/2022/PA.BmPerincian biaya : Proses : Rpo Panggilan Rpo Meterai : RpOJumlah : RpoHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.94/Padt.P/2022/PA.Bm

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanritma Hidayat bin Suitman) dengan Pemohon II (Susi Rahmi binti Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2017 di Dusun Montong Gamang, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

44/Pdt.P/2022/PA.Pra

/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanritma Hidayat binSuitman) dengan Pemohon II (Susi Rahmi binti Satar) yang dilaksanakanpada tanggal 26 Agustus 2017 di Dusun Montong Gamang, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.44/Pdt.P/2022/PA.Pra3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 M., bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1443 H., oleh kami Syafruddin, S.Ag, M.SI, sebagai HakimKetua Majelis, Ema Fatma Nuris, S.H.I. dan Basarudin, S.H.I., M.Pd masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.44/Pdt.P/2022/PA.PraDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.44/Pdt.P/2022/PA.Pra

0018/Pdt.P/2022/PA.Lpk

Soto No. 14 Medan, dalamhal ini selaku kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal31 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam Nomor :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan bukti saksi dalam perkara ini dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratnyatanggal 21 Pebruari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Lubuk Pakam dengan Nomor Register 18/Pdt.P/2022PA.Lpk, tanggal21 Pebruari 2022, yang isinya sebagai berikut:HIm. 1 dari 13 hlm.Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2022/PA.Lpk.Bahwa Xxxx Bin Alm.

Damiun Kemit, meninggal dunia padatanggal 30 Januari 2002, sesuai dengan Surat Keterangan, Nomor :471/146/2022, tanggal 27 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Tegalsari Mandala Il, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,dan Almh. Enda Malem Br.

Pemohon;HIm. 11 dari 13 hlm.Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2022/PA.Lpk.XXxXxX DIN XXXxX;XXxXxX DIN XXxXx ;XXxXxX DIN XXxXx ;e290 5XxXxXX Din XxXxx3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.110 .000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 21 Pebruari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Shafrida, S.H, sebagai Ketua Majelis,Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj.

:::::csseeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00Biaya Materal ...............seeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,00JUMI AD Le ceecccceeeeee eee ee eee eeeenees Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm.Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/2022/PA.Lpk.

77/Pdt.G/2022/PA.Blp

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2022/PA.Blp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak:Rismawati Arif binti Muh.

SGS,bertempat tinggal di Dusun Karangkarangan RT. 001 RW 002, DesaKarangKarangan, Kecamatan Bua Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor77/Pdt.G/2022/PA.Blp, pada tanggal 20 Januari

2022 telah mengajukan gugatandengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Blp1.

/PA.Blpberdasarkan relaas panggilan nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Blp tertanggal 24 Januari2022 dan tanggal 04 Februari 2022;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas pihak Penggugat yangternyata sesuai dengan yang terdapat di dalam gugatan Penggugat;Bahwa majelis hakim telan berusaha menasehati Penggugat agar kembalihidup rukun dan damai dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan

PasalHalaman 9 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Blp134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian.

127/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/ 2022/PA MksHim. 1 dari 13 him. Put.

/PA.Mks,tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:.

No. 127/Pdt.G/ 2022/PA.MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

No. 127/Pdt.G/ 2022/PA.MksMenimbang, bahwa bukti P.

No. 127/Pdt.G/ 2022/PA.MksDrs. Faisal, M.H.Perincian BiayaoOo pwWwnrPendaftaranProsesPanggilanPNPBRedaksiMeteralJumlahDrs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 15 dari 13 hlm. Put. No. 127/Pdt.G/ 2022/PA.Mks

51/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai denganregister nomor 15/SK/I/2022/PA.Pkb tanggal 12 Januari 2022,sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK , tempat tanggal lahir , 25 Agustus 1990 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di , Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.PkbBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2022 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Balai dengan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pkbtanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis serta telah berpisah selama 2 (dua) tahun;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pkb3. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling berkomunikasi dan tidak saling menjalankan kewajibanlayaknya sebagai Ssuamiistri;4.

untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pkboleh Ardi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohondidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,D.T.O D.T.O1.

Fitria Saccaharina Putri,S.H.I.Panitera PenggantiD.T.OArdi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 500.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pkb

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamarudin bin Dris) dengan Pemohon II (Sahuni binti Sudri) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

54/Pdt.P/2022/PA.Pra

Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonan tanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya dengan register perkara Nomor54/Pdt.P/2022/PA.Pra,

tertanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Antoni, lakilaki, umur 24 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.54/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b.

/PA.Pra tertanggal 25 Januari 2022, sesuai Pasal60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.54/Pdt.P/2022/PA.PraPanitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.54/Pdt.P/2022/PA.Pra

35/Pdt.G/2022/PA.Mj

register perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Mj,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA. Mjyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae KabupatenMajene, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 438/24/X/2006, tanggal 05Oktober 2006;2.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Mj3.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.Mj Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.35/Pat.G/2022/PA.Mj

10/Pdt.G/2022/PTA.Mdn

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Mdnae 2 2%, po %SNF awlg 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS2, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, dahulu Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

, kontra memori banding mana telah pula disampaikan kepadaPembanding pada tanggal 7 Januari 2022;Bahwa Pembanding dan Terbanding tidak menggunakan haknya untukmemeriksa berkas perkara (inzage) meskipun telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (inzage) masingmasing tanggal 14 Desember2021, sesuai dengan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama RantauprapatNomor 1683/Pdt.G/2021/PA.Rap., masingmasing tanggal 6 Januari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding yang menyatu dengan berkasperkara

telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan RegisterNomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Mdn, tanggal 19 Januari 2022, dan telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W2A/289/Hk.05/1I/2022tanggal 19 Januari 2022, untuk selanjutnya kepada Majelis Hakim yang ditunjuksebagai judex factie di tingkat banding untuk memeriksa, mempertimbangkan danmengadili ulang perkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding

Rahdima, sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.MdnHakim Ketuadto.Drs. H. Maharnis, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto. dto.Drs. Mazharuddin, M.H Drs. H. Basuni, S.H., M.HPanitera Pengganti,dto.Dra. Hj. Rahdima.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp130.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003.

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Tesah No. 28 RT. 001RW. 002 Kelurahan Jatijajar Kecamatan Tapos Kota Depok, dalam hal iimemilih alamat domisili elektronik pada andri.rtmm@yahoo.com, disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor287/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 14 Februari 2022 mengemukakan

AgamaHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.CbnIslam36. Alamat : Kp. Curug, RT. 03/03 KelurahanSi:Pakansari, Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Cbn di cabut;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Februari 1443 Hijriah oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Nanang Moh.

Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiRohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses >Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, PNBP Pencabutan :Rp. 10.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 130.000,Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2022/PA.Cbn

8/Pdt/2022/PT SMG

,TUGIJONO, S.Si.T, dan SUGENG BUDI SANTOSO,Para Aparatur Sipil Negara (ASN) pada KantorPertanahan Kabupaten Purworejo, beralamat di JalanKesatrian No. 1 Purworejo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Mei 2021;Disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 19 Januari 2022 Nomor 8/Pdt/2022/PT SMG dan berkas perkaraPengadilan Negeri Purworejo Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Pwr serta surat surat yang bersangkutan

Putusan Nomor 8/Pdt/2022/PT SMGBarat : Hardjo Sumarto, Wahyudi dan Ngatirah.5.

Putusan Nomor 8/Pdt/2022/PT SMGIskandar dan ditanda tangani oleh istrinya (Tergugat 1) bahwaBapak Muh Iskandar telah meninggal dunia pada tanggal 24 April2010 dan seharusnya dalam surat tersebut melibatkan seluruh ahiwaris yang sah dari Alm.

Putusan Nomor 8/Pdt/2022/PT SMG3.

Putusan Nomor 8/Pdt/2022/PT SMG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

163/Pdt.G/2022/PA.Nph

Ngamprah xxxx XXXxXxXxxXXXxxX, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 25/K/2022 tanggal 10Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 30 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan Si, tempat kediaman diKAB.

BANDUNG BARAT, JAWA BARAT,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah tanggal 10Januari 2022 juga dengan register perkara Nomor 163/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRHal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor 163/Padt.G/2022/PA.Nph1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor163/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

/2022/PA.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Triningsin Subekti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Khoirun Nisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Wawan Mulyawan, Lc.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 144/Pdt.G/2022/PA.Plh dari Penggugat.
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

144/Pdt.G/2022/PA.Plh

Gayam, 09 Mei 1979, agamaIslam, pekerjaan XxXxXxxXxXxXxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal09 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada hari Rabu tanggal O9 Februari 2022 dengan register perkara Nomor144/Pdt.G/2022/PA.PIh telah

/PA.Plh tanggal 17 Februari 2022.Hal. 3 dari 7 Hal.

No.144/Pdt.G/2022/PA.PIhBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 17 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan.Bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor144/Pdt.G/2022/PA.Plh dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.144/Pdt.G/2022/PA.PlihDra. Rabiatul Adawiah Dr. Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.H. Abdul Hamid, S.Ag.Panitera Pengganti,Marzuki, S.H.I., M.S.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 60.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.144/Pdt.G/2022/PA.PIh

940/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIlg tanggal O2 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Pada tanggal 16 April 2019, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0465/070/IV/2019 tanggal 16 April 2019 Surat Keterangan Nomor: B21/Kua.15.25.04/Pw.02/01/2022 tanggal 26 Januari 2022);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg6..

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0940/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 16 Februari

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 April 2019, namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 476.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0940/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg