Ditemukan 1447 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 140/Pid/2017/PT SMG Tanggal 14 Juni 2017 — NOVI AINURRIZQIANA Binti SAIFUR ROHMAN
38 — 9
38 — 9
Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PACITAN Nomor 142/PID.B/2011/PN.Pct Tanggal 17 Nopember 2011 — SULIS SETIONO Bin YAHMAN
58 — 3
58 — 3
Register : 07-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 180/Pid.B/2015/PN Tbk Tanggal 16 September 2015 — ARBAIN
52 — 24
52 — 24
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 243/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Sukirman Bin Rasim
55 — 18
55 — 18
Putus : 10-03-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID/2014/PT.DKI Tanggal 10 Maret 2014 — TJANGKIM
18 — 10
18 — 10
Register : 12-01-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pid.B/2016/PNMbn Tanggal 1 April 2016 — BAMBANG SUPRIYONO Bin SUKRI, Terdakwa II. YUCANDRA Alias ICAN Bin M.YUNUS, Terdakwa III. SAIFUL ANWAR Bin JALUSIN dan Terdakwa IV. BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK
104 — 6
104 — 6
MelakukanPerbuatan Itu, sehingga dengan demikian unsur inipun menurut Majelis Hakim telahterpenuhi oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut makaseluruh unsur yang terdapat dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 406 ayat(1) jo 55 KUHKUHPidana tersebut telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa danoleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa para terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pengrusakan
Barang ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Para Terdakwa tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum, MenurutMajelis Hakim Pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak beralasan hukumdan oleh karena itu haruslah ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah para terdakwamemiliki pertanggungjawaban (criminal responsibility) sebagai syarat untuk dapatdipidana
BUDIHARJO Alias ACOK Bin TABEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pengrusakan Barang.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan Pidana Penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan.3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa .
Register : 04-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1232 K/Pid/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — INDAH PURNAMA SARI alias INDAH binti
RAHMAN
67 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-03-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pid/2021 Tanggal 22 Maret 2021 — H. HERYANTONI alias H. TONI bin H.
RADIUN
86 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-01-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 29/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 4 Juni 2015 — H. SULAIMAN BIN ABDULLAH
212 — 107
212 — 107
SULAIMAN BIN ABDULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang, sebagaimana dalam dakwaan pasal 406 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 171/Pid.B/2012/PN.Psp.Sbh Tanggal 30 Agustus 2012 — Sulpan Parjuangan Dalimunthe
44 — 3
44 — 3
Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barangbarangbukti, terdakwa telah terbukti dengan sengaja melakukan pengrusakan barang (pohonpohon karet) yang terletak di desa Hutaimbaru Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas ;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan selanjutnya adalah siapakahpemilik barang (pohonpohon karet) yang telah ditebang terdakwa
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Bahruwan bin Ibrohim
86 — 31
86 — 31
Register : 14-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/PID/2021 Tanggal 23 Februari 2021 — KHAIRUNNAS bin BANTA GADENG
144 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-09-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1478/Pid.B/2012/PN.JKT.PST Tanggal 25 September 2012 — MUBADDIN alias DIN
28 — 15
28 — 15
Putus : 08-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 224/PID.B/2011/PN.PDG Tanggal 8 Februari 2012 — MASKAR bin ENTO
27 — 3
27 — 3
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 156 /Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 19 September 2017 — Ressidi Kurniawan Als Didi Bin Suwandi;
Riyanto Simanjuntak Als Anto;
Andi Chaizyr Theodoric Als Orok Als Andi Bin Andi Yusuf;
68 — 16
68 — 16
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 69/PID.B/2015/PN.RBI Tanggal 22 April 2015 — SAFRUDIN M.AMIN
38 — 8
38 — 8
barang milik saksi oleh TerdakwaBahwa Pengancaman dan pengrusakan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14April 2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di So Pungga atau sebuah sawahmilik saksi yang beralamat di So Pai Desa Pai Kec.
barang milik saksi korban BAITI olehBahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengancaman terhadap saksi korbanBahwa pengrusakan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14April 2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di So Pungga atauHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN.RBI10sebuah sawah milik saksi korban BAITI yang beralamat di So PaiDesa Pai Kec.
barang miliksaksi korban BAITI oleh TerdakwaBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di So Pungga atau sebuahsawah milik saksi korban BAITI yang beralamat di So Pai Desa PaiKec.
Pasal 14 d ayat (1)KUHP serta pasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SAFRUDIN M.AMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang .2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan.3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana
Putus : 23-02-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/PID/2023 Tanggal 23 Februari 2023 — Luat Raja Gukguk Bin (Alm) Dintar Raja Gukguk
135 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 K/PID/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — Tri Teguh Arianto als Teguh als Ari bin Suryanto, dkk
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/257K/PM.II-09/AD/XII/2011 Tanggal 5 Januari 2012 — SERKA SULAKSONO
36 — 0
36 — 0
Register : 27-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 32/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 1 April 2015 — I. HASAN BASRI Alias BAYI Bin SALAMI, Terdakwa II. NILWAN SYAHPUTRA Alias PUTRA Bin ARIFIN, Terdakwa III. SAIFUDDIN Alias SI PON ARAFIK Bin AFIFUDDIN, Terdakwa IV. ZULFIKAR Alias PETAK Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa V. MUHAMMAD AZMUNI Alias BODREX Bin RUSLI, Terdakwa VI. NAZARUDDIN Bin NURDIN, Terdakwa VII. MUHAMMAD ALI KUBA Alias ALI KUBA Bin SULAIMAN, Terdakwa VIII. MUHAMMAD RUSLI Bin SALEH, Terdakwa IX. SAIFUL ANWAR Bin ABDURRANI, dan Terdakwa X. MUHAMMAD A.B Alias AMAD GLM Bin ABU BAKAR
68 — 4
68 — 4
MUHAMMAD A.B Alias AMAD GLM Bin ABU BAKAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya Terdakwa-Terdakwa ditahan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4.