Ditemukan 1447 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PATI Nomor -179/Pid.B/2016/PN Pti Tanggal 21 Nopember 2016 — I. JUMADI bin KOMSARI dan II. MASKUP bin SUKIRMAN
55 — 6
55 — 6
Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 359/Pid/2017/PT SMG Tanggal 6 Desember 2017 — Abdul Nasir Bin Slamet
56 — 20
56 — 20
Register : 19-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 5 Agustus 2015 — AL AZHARI YUSUF Bin M. YUSUF
70 — 2
70 — 2
YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAL AZHARI YUSUF Bin M. YUSUF, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Asuransi Parolamas yang Beralamat di Jalan MerdekaTimurNo. 195 A Desa Uteunkot Kecamatan Muara Dua kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, melakukan pengrusakan barang milik saksi korban Teuku Halim, SE BinT. Alamsyah. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi korban kedatangan terdakwa, Bustani dan Dek Gam (namapanggilan) ketempat saksi korban bekerja tepatnya di Kantor PT.
yang dapatdijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan para terdakwaatau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum perbuatan paraterdakwa, maka oleh karena itu para terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan
barang dan terdakwa adalahsebagai orang yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya, maka terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan baik keterangansaksi saksi dan keterangan terdakwa, terjadinya pengrusakan tersebut, karena terdakwa emosimendengar penjelasan dari saksi Teuku Halim tentang klaim asuransi Mobil milik Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tidak pantas melakukannya kepada
YUSUF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan barang 2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaAL AZHARI YUSUF Bin M. YUSUF,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Upload : 27-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 K/PID/2011 Jaksa pada Kejari; Radar Kesuma als Retno, dkk
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-07-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 237 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb Tanggal 5 Maret 2014 — LAMIN CAHYO WIBOWO Bin SAMIYO
69 — 4
69 — 4
telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa kesalahan terdakwa sebagaimana yang29didakwakan dalam Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut telah terbuktisecara sah, dan dari persesuaian keterangan Para saksi dan keterangan terdakwa yangdiajukan dalam persidangan telah pula menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakimakan kesalahan terdakwa, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan kalauterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan
Barang ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makadengan telah terbuktinya salah satu dakwaan yaitu dakwaan alternatif kedua, makadakwaan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif kedua dari Penuntut Umum, makaPembelaan dari Penasiihat Hukum Terdakwa yang setelah dicermati ternyata padaintinya sama dengan yang diajukan oleh terdakwa, namun lebih diuraikan dalampertimbangan
Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Lbj Tanggal 13 Mei 2016 — FRANS SALES LEGA alias FRANS alias ENGKOS
79 — 11
79 — 11
Register : 02-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 06-K / PM.II-10 / AD / II / 2015 Tanggal 24 Februari 2015 — Pratu Febri Prasetyo Rachman
95 — 25
95 — 25
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang sebagaimana diaturMenimbangdan diancam dengan pidana menurut pasal 406 ayat (1) KUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut :a. Pidana penjara selama 6 (enam) bulan.b.
Menyatakan Terdakwa Pratu Febri Prasetyo Rachman, NRP 31090447700288,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pengrusakan barang.2.
Register : 16-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 4 September 2017 — H. YOSEF Bin H. COLLI
95 — 23
95 — 23
COLLI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
COLLI merupakan perkarapidana di mana yang didakwakan adalah masalah pengrusakan barang milikorang lain berupa pohonpohon di lokasi HOP 7 tersebut, maka Majelis Hakimlebih spesifik mempertimbangkan unsur dengan sengaja dan melawan hukumsecara pidana, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 ayat (1)KUHP, di mana sesuai dengan pertimbangan unsur dengan sengaja danmelawan hukum di atas telah dinyatakan terbukti.
(1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua Penuntut Umum telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa dengan tellah terbuktinya Pasal 406 Ayat (1) jo Pasal 64Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum, maka terdapatlah cukup buktibukti yang sah menurut hukum danmeyakinkan bagi Majelis Hakim bahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakHalaman 90 dari 96 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bonpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN
BARANG SECARABERLANJUT?
COLLI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTAMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG SECARA BERLANJUT ;Halaman 93 dari 96 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN BonMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :Sertifikat
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 242/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Sukurillah bin Alm Sarkum
68 — 13
68 — 13
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 40/Pid.B/2017/PN Mrh Tanggal 14 Juni 2017 — - Hadiat Als Diat Bin Asmuni
79 — 24
79 — 24
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PATI Nomor 236/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 21 Maret 2013 — ENDANG ISMIATI binti MARDJAN
69 — 8
69 — 8
Putus : 04-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 490/Pid.B/2018/PN.Srg. Tanggal 4 September 2018 — MUHADI Als MUH Bin SAHRAN
27 — 13
27 — 13
Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 485 / Pid / 2013 / PT.Sby Tanggal 30 September 2013 — TAJIB Bin SARIM
30 — 11
30 — 11
Menyatakan terdakwa TAJIB Bin SARIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan barang ; 2.
Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/Pid/2017/PT SMG Tanggal 12 Desember 2017 — Aris Slamet Wasono
41 — 14
41 — 14
Menyatakan terdakwa ARIS SLAMET WASONO tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG , sebagaimana didakwaan Jaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Skt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa ARIS SLAMET WASONO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG , sebagaimana dalam dakwaan KESATU ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari dalam tenggang waktu masa percobaan 10 ( sepuluh )bulan Terdakwa melakukan tindak pidana berdasarkan Putusan
Menyatakan terdakwa ARIS SLAMET WASONDO tersebut diatas, telahterobukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGRUSAKAN BARANG , sebagaimana didakwaanJaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan kesatu;Halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 378/Pid/2017/PT SMG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.
Register : 17-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 43/Pid.B/2019/PN Msh Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum: Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa: 1. JORIS SELANO Alias JORIS., 2.RANDY WALALOHUN Alias RANDI., 3. RONI NYAWIKUHI Alias RONI
64 — 17
64 — 17
Register : 13-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 159/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 30 Desember 2013 — FAISAL BIN NURDIN
141 — 7
141 — 7
mempunyai seorang istri yang sedang mengandung selama 15minggu dan sangat membutuhkan perhatian dari terdakwa;*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FAISAL BIN NURDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN
BARANG?
Register : 16-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid. B/2012/PN.SWL Tanggal 21 Maret 2012 — DARTIS Pgl. ETI
38 — 7
38 — 7
Menyatakan terdakwa DARTIS PGL ETI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARTIS PGL ETI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3.
ETI telah terbukti secara sah dan meyakinkan13bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak akan dijalankan apabila dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;3.
Register : 12-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 241/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 8 Desember 2015 — - Marginanto alias Mardianto bin Jasmani
82 — 50
82 — 50
Putus : 30-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 PK/Pid/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — HENDRIFAN Glr. ST. ABDUL RAHMAN Pgl. UJANG
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/PID/2015 Tanggal 22 April 2015 — LIPAN bin SAKIM
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap