1481/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.

Trk.Oktober 2019, dan relaas panggilan kedua tanggal 10 Oktober 2201, masingmasing Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA. Trk.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahunHal. 8 dari 13,Put.no.1481/Pdt.G/2019/PA.

Hal. 9 dari 13,Put.no.1481/Pdt.G/2019/PA. Trk.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1481/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1481/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2018/PA. Sby.

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.

1481/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1481/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutQo33O==oome.0Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomortanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1481/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan ieee eee MerecriaminanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2021/PN MdnSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut

Kemudian terdakwa mengakui bahwa barang bukti 1 (Satu)Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2021/PN Mdnbungkus plastik transparan kecil berisikan narkotika jenis sabu berat kotor 0,18(nol koma delapan belas) gram berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gramadalah milik terdakwa dan rencananya untuk terdakwa pergunakan bagi dirisendiri.

BK 5973 AFM dimana petugas kepolisian Polsek Medan Kotamenemukan serta menyita 1 (Satu) bungkus plastik transparan kecil berisikanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2021/PN Mdnnarkotika jenis sabu berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram beratbersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram yang disimpan terdakwa didalam mulutterdakwa.

/Pid.Sus/2021/PN MdnHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1481/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1481/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor :1481/dt.G/2019/PA.Kraabst!

DanKetika hubungan sudah berjlan dan mendapatkan rasa nyaman, maka cinta yanghalaman 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kra.sudah ada akan tumbuh menjadi cinta yang semakin besar dan kuat yang akhirnyamemberikan kemanfaatan pada pasangan;Menimbang, bahwa Tujuan pernikahan Rahmah yaitu untuk memperolehkeluarga yang di dalamnya terdapat rasa kasih sayang, yakni yang berkaitandengan halhal yang bersifat kerohanian.

Allah tidak memikulkan beban kepada seseoranghalaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kra.melainkan sekedar apa yang Allah berikan kepadanya. Allah kelak akanmemberikan kelapangan sesudah kesempitan. QS.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kra.Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 12 Desember 2019. bertepatan dengan tanggal, 15 Rabiulakhir1441 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum dan Dr. Drs. Mudara,MSI serta Drs. M.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1481/Pdt.G/2020/PA.Klt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 15 Halaman Putusan No. 1481/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT (alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (alm));3.

Penggugat dan Tergugat dengan Nomor111, tertanggal 20 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten (P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksiHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1481/Pdt.G/2020/PA.kKItsebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja;Hal. 9 dari 15 Halaman Putusan No. 1481/Pdt.G/2020/PA.kKIt3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat;4.

Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan Pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaduanya tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebut, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 13 dari 15 Halaman Putusan No. 1481/Pdt.G/2020/PA.kItMENGADILI1.

BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1481/Pdt.G/2020/PA.kItoo YNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral> Rp 75.000,00: Rp 225.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 Jumlah :(tiga ratus enam pulu> Rp 366.000,00h enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1481/Pdt.G/2020/PA.kIt

1481/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519085712940003 Tanggal 13 Januari 2019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 370.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Pada tahun 1990, orang tua Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi menjual sapi 1 (Satu) ekor dibantukan kepadaPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi sebesar Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) untuk membeli sepedaNomor Perkara : 1481/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 21 dari 56 halamanmotor taksiran harga sekarang Rp. 12.000.000, (Dua belasjuta rupiah)..

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Nomor Perkara : 1481/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 25 dari 56 halamanDALAM REKONPENSI1. Menolak selurun gugatan Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Nomor Perkara : 1481/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 31 dari 56 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :a.

Citra Clasic Furnitur Nomor :01/SK/Pers/CCF/VIIV2015 tanggal 04 Agustus 2015, yang sudahNomor Perkara : 1481/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 36 dari 56 halamandinasegelen dan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda T5;f.

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 596.000,Nomor Perkara : 1481/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 56 dari 56 halaman

1481/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal03 Mei 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1481/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 03 Mei 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1481/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dialil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjuntya memutuskan sebagai berikut : Primer: 1.

Putusan Nomor :1481/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :1481/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1481/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1481/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di semula tinggaldi, yang sekarang tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Dusun Kedungwungkal RT. 002 RW. 010 DesaNampu

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1481/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0662/049/VIII/2015tanggal 10 September 2015;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1481/Pdt.G/2018/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No 1481/Pdt.G/2018/PA.Pwd1.2.4.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1481/Pdt.G/2018/PA.PwdPemanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp358.000,5.000,6.000,449.000, Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1481/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1481/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Krw.2h Oat aya, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 28 April 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus

tanggal 13 Mei 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 14 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kemudian sepulangnya dari Jakarta, perselisihan paham danbertengkar antara penggugat dengan Tergugat sering mewarnai kehidupanberumah tangga, karena Tergugat tidak pernah berusaha mencari nafkahdengan sunguhsungguh, sehingga 8 bulan setelah di PHK Penggugattidak pernah di nafkahi ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Krw8.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum.Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnyaHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1481

,MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.KrwHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Krw

1481/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 11 Nopember 2002, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun , Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWAN, lahir tanggal 1 Maret 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Wiraswasta, beralamat di Dusun , KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal31 Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 05 Mei 2019 dihadapan Petugas PencatatHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Nikah KUA Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 0158/009/V/2019 yang dibuatoleh KUA Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, tanggal 06 Mei2019.2.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dapat putuskarena perceraian, hal ini disebabkan telah terpenuhinya alasanalasanuntuk dapat terjadinya perceraian sebagaimana disebutkan dalamHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Mkd.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1481/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1481 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1481 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : A.

No. 1481 K/Pid/2010Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;3. Nama : SUDIRMAN als. SUDIR als. IPANG BinSAHABUDIN.

No. 1481 K/Pid/2010BADRUN ak H. JAHMAD dan memukul dengan menggunakan tangansebanyak satu kali dan mengenai bagian dada dari saksi BADARUDDIN alsBADRUN ak H.

No. 1481 K/Pid/2010"membebaskan Terdakwa IV. A. RAHMAN SAID Als MANSAT bin SAIDdari dakwaan".

No. 1481 K/Pid/2010Untuk SalinanMahkamah Agung R.1PaniteraMuda Pidana Umum(MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )NIP : 040 018 310 Hal. 15 dari 14 hal. Put. No. 1481 K/Pid/2010Hal. 16 dari 14 hal. Put. No. 1481 K/Pid/2010

strong>M E N G A D I L I:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabullan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan obyek sengketa Sertipikat Hak Milik nomor 1481

Posita Gugatan yang berisi Perbuatan Melawan Hukum bertentanganPetitum Gugatan No. 4 yang berisi perintah Pembatalan Sertifikat HakMilik (SHM 1481) yang berarti masuk pada sengketa Tata Usaha Negara.

Bahwa balik nama HM 325 menjadi HM 1481 adalah telah melaluiprosedur yang benar sedangkan luasan berubah adalah hasilpenukaran C. 1421 Persil 12 b Klas lv Luas 4340 m? (tunggul pandean)dengan HM 332 yang pada saat balik nama Sertifikat HM 332 tidakHalaman 11 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Kdspernah dimunculkan sama sekali sehingga Tergugat dengan iktikad baikmelakukan balik nama.. Bahwa penyebutan Obyek Sengketa HM 1481 seluas 609 m?

Bahwa. terkait penerbitan SHM 1481 yang sekarang menjadi ObyekSengketa sepenuhnya adalah kewenangan Badan Pertanahan NasionalKabupate Kudus.. Bahwa terkait luasan tanah dalam SHM 1481 yang sekarang menjadi obyeksengketa adalah mendasarkan hasil pengukuran oleh Petugas BPNKabupaten Kudus beserta Aparat pemerintah Desa dan Tetangga Batas.. Bahwa tugas Notaris/PPAT adalah membantu proses balik nama besertaadministrasi kelengkapan berkas yang dibutuhkan..

Buku Tanah Hak Milik nomor 1481, diberi tanda..........0.ccccccccecseeeeeee eens TTII.3;4. Bendel warkah nomor D 2723/03, diberi tanda............ccccccecseeeeeeeeeeeeeeees TTI.4:5. Gambar ukur nomor 3455 tahun 2003, diberi tanda.............cccccceeeeeeeeees TTII.5;6.

Hal tersebut telah memenuhi kriteria perobuatan melawan hukum,sehingga dengan demikian petitum gugatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada angka ke 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena mengenai proses sehingga terbitnyaSertipikat Hak Milik nomor 1481 telah dinyatakan merupakan perbuatanmelawan hukum, maka terhadap petitum menyatakan obyek sengketaSertipikat Hak Milik nomor 1481 atas nama SUTAAT yang luasanya + 609Halaman 33 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G

1481/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA. Tmk3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1481/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Membebankan biaya perkara ini, menurut ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDAIRHalaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 23 Mei 2019, yang pada pokoknya menolakjawaban Tergugat dan tetap pada gugatannya;Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Eddy Sudarsono binti Suwarni, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun SumberpetungRT.021 RW.002 Desa Sempu, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, diHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Perselisinan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun.Halaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.TTDDrs. H. DARSANI.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.HRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 596.000,00Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1481/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanaPUTUSANNomor 1481/Pdt.G/2015/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXX XXXX XXXX XXX umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempat tinggaldi XXX XXXX XXXX XXX XXX XXXKXKX XXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX XX, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANXXX XXXX XXXX XXX

,SH.Panitera PenggantTtdHal 9 dari hal 10 Putusan Nomo 1481/Pdt.G/2015/PA.Ber.ACHMAD CHOTIB ASMITA,S.Ag.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran .............00..c eee Rp 30.000,2. Biaya Panggilan ......... 0.00.0... Rp 210.000,3. Biaya Proses........ 0.06.06. cece cece cee cee eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ............... 0... es Rp 5.000,5. Biayamaterai......

Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 10 Putusan Nomo 1481/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 11 dari hal 10 Putusan Nomo 1481/Pdt.G/2015/PA.Ber.Dicatat disini bahwa putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal............ 0... cece cence eeePanitera PenggantiDEDE SUPRIADI,SH.MHDicatat disini bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetappada tanggal............ 0... cee cence eeePanitera PenggantiDEDE

SUPRIADI,SH.MHHal 12 dari hal 10 Putusan Nomo 1481/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 13 dari hal 10 Putusan Nomo 1481/Pdt.G/2015/PA.Ber.NOMOR:743/G/2006AMARa.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribuHal 14 dari hal 10 Putusan Nomo 1481/Pdt.G/2015/PA.Ber.Hal 15 dari hal 10 Putusan Nomo 1481/Pdt.G/2015/PA.Ber.

1481/Pdt.P/2012/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1481/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUNADITempat lahir : PengandonanUmur / Tanggal lahir: 33 Tahun / 14 Februari1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Pengandonan Kec.Kisam Ilir Kab.Oku SelatanAgama

: IslamPekerjaan : TaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal30 Agustus 2012, Nomor : 1481/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus

2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 30 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1481/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Pengandonan pada tanggal 18Nopember 2005 sebagai anak kandung dari perkawinan suami / Istri (ayahdan Ibu kandung) masingmasing bernama SUNADI dan PARMI yangdilangsungkan di KUA Kisam Ilir pada tanggal 06 Februari 2005 lantarankelalaian pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut

karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; ~ BeanHal t dari 5 halaman Penetapan No. 1481/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak Pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di OKU Selatan :~ Bahwa disamping itu anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan administrasi dan sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran anak pemohon

bernama MARSELA SEPTIANLJeniskelamin Perempuan, lahir pada tanggal 08 Nopember 2005 ;Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon menghadiri sendiri ; 2 Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :~Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1481

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1481/1985/SG tertanggal 16 Februari 1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang atas nama SUSI ARDIYANTI anak perempuan sah dari suami isteri UTJI SANUSI dan SITI AMINAH dirubah menjadi SUSI ARDIYANTI anak perempuan sah dari suami isteri SANUSI dan SITI AMINAH ; 3.

Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa orang tua pemohon pada tanggal 13031969 di Malang telahmelangsungkan Pernikahan yang sesuai dengan Duplikat Kutipan AkteNikah Nomor : B156/12/Kua.15.25.03/PW.01/10/2016 tertanggal 12 Oktober2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang atas nama SANUSI dengan SITI AMINAH ;Bahwa pemohon lahir pada tanggal 15051975 di Malang yang sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1481/1985/SG tertanggal 16Februari 1985 yang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Ayah Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1481/1985/SGtertanggal 16 Februari 1985 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Malang atas nama SUSI ARDIYANTI anak perempuan sah darisuami isteri UTJI SANUSI dan SITI AMINAH dirubah menjadi SUSIARDIYANTI anak perempuan sah dari suami isteri SANUSI dan SITIAMINAH ;3.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No. 1481/1985/SG,atas nama SUSI ARDIYANTI, diberi tanda P2 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah No. B156/12/Kua.15.25.03/PW.01/10/2016, Akta Nikah Nomor : 0322 106 III 1969antara SANUSI dan SITI AMINAH, diberi tanda P3 ;. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3573011608071278 atasnama Kepala Keluarga PAIMAN, diberi tanda P.4 ;.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akte Kelahiran No. 1481/1985/SG,atas nama SUSI ARDIYANTI, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy sesuai dengan aslinya Duplikat Kutipan Akta Nikah No. B156/12/Kua.15.25.03/PW.01/10/2016, Akta Nikah Nomor : 0322 106 III 1969antara SANUSI dan SITI AMINAH, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3573011608071278atas nama Kepala Keluarga PAIMAN, diberi tanda P.4 ;5.

1481/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1481/Pdt.G/2019/PA.PMLbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.003 DesaKesesirejo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 4bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 3 tahun 5 bulan dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis.

No 1481/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1481/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupinafkah Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1481/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 1481/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1481/Pdt.G/2019/PA.PML

1481/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 30 April 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 181/89/IV/2008, tanggal 30 April 2008), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 1 dari 10 hal.2.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. DF, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.03 SDG, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO DjJ qnO svpnTpU Pl2 sY que?

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 hal.