1735/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA. Sr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di di Bekasi;.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sr.Biaya3 Pemanggilan :Rp 970,000.00PNBP4 Panggilan >: Rp 20,000.00Biaya5 Redaksi > Rp 10,000.00Biaya Meterai : Rp 6,000.00Jumlah : Rp 1,111,000.00(Satu juta seratus Satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1735/pdt.G/2015/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 1735/pdt.G/2015/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedangyang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETRIYADI, SH., DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.

No.1735/pdt.G/2015/PA.Smdg.persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1735/pdt.G/2015/PA.Smdg. tanggal 22 Juni2015 dan tanggal 3 Juli 2015 Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut dan oleh karenanya perkara ini tidak dapat/gagalGIMG@MIAS) jessssessesssesisseen sess nesecisneriisasismeeeetaemmennennnscesesMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada

No.1735/pdt.G/2015/PA.Smdg.

No.1735/pdt.G/2015/PA.Smdg.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;5.

No.1735/pdt.G/2015/PA.Smdg.Dra. Hj. SIT HASANAHPerinician Biaya Perkaitel 2 seeeqsesseenenesceseeeeneeeseneneteneseemancnememneee1. Biaya Panggilan PD: 210.000 pnnne nn nesscecse eens temsesiereenriemeenenn2. Biaya Meterai SP. G00 0 jcnnnnre nce nse cecinnenerinmscrssncns3. Biaya Pendatiaran = Ap. 30,000,ncnnommnncen4. Biaya Redaksi SFB. 8 ,QQ0j~ = ~

1735/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di xxxxx XXXXXX XXXXX XXXX XXXX X XXXXXX XXX XXX XXX XKKKKKMAAK KUKKRK, KKK KKK, KKK KKK. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srgc.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1735/Padt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2021/PA.Srg

1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2015 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kesaya selama 2 bulan hingga sekarang;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig3.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig

1735/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BLAgama (KUA) Kecamatan Sananwetan Kota Blitar Provinsi Jawa Timur,tanggal 12 November 2008, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 1 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BLttd. Hamim S.H.Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaft Rp. 30.000,aranb. Panggil Rp. 10.000,an PertamaPenggugat/) 2.3.4 5. Materai (enam ratus lima pulunWgt@eriou rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL

1735/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuhproses mediasi dengan Mediator bernama H.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.NphB. Saksi1.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nphterwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi antara yangsatu dengan yang lainnya.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Pbr.FSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Erwin Syahputra bin Jumino Utomo, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBerdikari Perum Puri Alam Permai Blok A No.05 RT.005RW

sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan permohonannya tanggal 16 Nopember 2015, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1735/Pdt.G/2015/PA.Pbr., pada tanggal 21 Desember 2015 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari 12 hal.Put.No.1735

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmidan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusHal.3 dari 12 hal.Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.Pbrorang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang

Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.Pbr1. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.:3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Muhammad DJ.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.PbrDrs. H. Zuharnel Maas, S.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 240.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Put.No.1735/Pdt.G/2015/PA.PA.Pbr

1735/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 05 Juli 1982 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Mranggen, RT.014 RW.003, Desa Daleman,Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutsebagai

berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1735/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 30 Oktober 2019 telah mengajukan halhalsetelah disempurnakan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Juli2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1735

yo Wolall jrcg Laglliol cys dptusll pla> azo Sly LooHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.kKItArtinya: Apabila gugatan ister itu diterima oleh Hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami,dan isteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersamasuaminya, sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka,maka Hakim menceraikan ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.kKItDemikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 03Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 R. Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.kIt

1735/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : NOPI HERAWATI, tempat Palembang / 13 November 1977, umur41 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kawin, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kav.

Kamboja Blok H No. 58, RT/RW001/004, Kelurahan Sungai Pelunggut, Kecamatan Sagulung KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 6November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 6 November 2018 dalam Register Nomor :1735

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada STTB NOMOR SERI :11 OB og 257 079081 diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK SWASTATRISULA PALEMBANG di Ilir Timur Kotamadya Palembang padatanggal 2 Juni 1997 bernama NOPI HERAWATI, tempat lahir diPALEMBANG, pada tanggal 13 NOPEMBER 1977, anak dariZAINURI AMIN, dengan nomor induk siswa 586 ;Hal. 1 dari 9 Penetapan No.1735/Pdt.P/2018/PN.Btm3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABatamyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKelas 1A Batam Nomor 1735/Pdt.P/2018/PN Btm.

Hal. 9 dari 9 Penetapan No.1735 /Pdt.P/2018/PN.Btm

1735/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Bantul, RT 005 RW 003Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor0466/027/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017, yang bermeterai cukupPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Bantul, RT.03, RW. 03, Desa Kesesi,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1735/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1735/Pdt.G/2018/PA.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Hal. 3 dari 14, Put.no.1735/Pdt.G/2018/PA. Tl.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat;Hal. 6 dari 14, Put.no.1735/Pdt.G/2018/PA. Tl.d. Tergugat mempunyai sifat cemburuan sehingga seringkali marahmarah;e.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Hal. 10 dari 14,Put.no.1735/Pdt.G/2018/PA.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14,Put.no.1735/Pdt.G/2018/PA. Tl.

1735/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.BglaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat

tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal15 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA Bgltua Tergugat selama kurang lebih 18 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masimngmasing bernama:1. ANAK , umur 17 tahun,2. ANAK II, umur 14 tahun..

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA Bgl

1735/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di , KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman

diKabupaten Pasuruan , sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon 5 tahun,Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pas.telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK, yang berumur 5 tahun ;3.

Hj.Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Pas.HAMIMAH sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. dan Drs.H. MUCHIDIN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Hakim Anggota,ttdNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 343.000,00 ( Tiga ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1735/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

1735/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Winarti binti Sujiyanto, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, tempat kediaman di Wates RT.003 RW.002 Desa Sidorejo Kecamatan Kemalang KabupatenKlaten, dalam hal ini memberikan kuasa

Suto Sehono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, tempat kediaman di WatesRT.003 RW. 002 Desa Sidorejo Kecamatan KemalangKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1735

/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.kKIt1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan/percecokkan secara teruS menerus, dan tidak mungkin dapatdirukunkan/dipersatukan kembali untuk membentuk keluarga yang bahagiadunia maupun akhirat, akhirnya Penggugat mengajukan gugatan Cera inke Pengadilan Agama Klaten.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.kKIt7.

Aziz Nur EvaHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.kKIt

1735/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dlKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor x tanggal17 April 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Nur Hidayati masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj.

Wakirudin30.000,00,50.000,00,460.000,00,10.000,00,6.000,00,556.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1735/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1735/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerias, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Kediri 17 Oktober 1972,agama

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 Maret 2019 dan02 April 2019 yang telah

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.Bwi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnkezilyall> 0 U0 playDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di ................Kota BandarLampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Kota Bandar Lampungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 07Desember 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk., tanggal 14 Desember 2020, dengandalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2010 di rumah kediaman orang tuakandung Penggugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat maskawin berupa Uang, Seratus Ribu Rupiah dibayar tunai sebagaimanaHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3.

,MM. ~ oo oO Ss & NSBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 210.000,PNBP Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000.Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 Desember 2020Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1735/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 28 Desember 2020

1735/Pdt.G/2020/PA.Kla

Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkanSuka sama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suamiistri, dan belum dikaruniai anak:4.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah8. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidakmemberi nafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;9.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyahuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1735/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/21 Rabiul Akhir 1442Hijriyyah

1735/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat pihakpihak antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan kreditur, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam halini dikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokad/Pengacara, bertempat tinggal di KABUPATENTULUNGAGUNG, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 21Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo, Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 28 Januari 20102. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

slam dan isteri harus diberi pelaiaran.> Awalnya Penggugat pamit baikbaik dengan suami, inginmenenangkan anak gawannya tapi dipolitisir. jadi tidak benar dansudah dinasehati dan diajak pulang oleh Tergugat, isteri tidak mau.jadi cemburu dan marah yang demikian itu dibenarkan dalam batasbatas kewajaran, oleh sebab itu dasar Penggugat yang demikian itusepatutnya harus ditolak.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 214.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 28 Januari 2010, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 21Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerwojo kabupatenTulungagung; , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi Penggugat,1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 20 dari 21Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 21 dari 21

1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan xxxxxxxx, bertempat tinggal di JalanXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXX, UMur

32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan xxxxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal 23Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganRegister Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 13 halamanatas, dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri, tetapi belumdikaruniai keturunan.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 2 dari 13 halaman3.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 12 dari 13 halamanPerincian biaya:Zulkifli Sitorus, S.H. 1. Rp 30.000,00BiayapendaftaranBiaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 300.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13 halaman