1806/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEM!

/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 11 Juli 2017, setelahdiperbaikinya di persidangan mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Padt.G/2017/PA.Sbg.mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Sbg.Kantor Urusan Agama dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1806/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Juli2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, Nomor : 248/67/VII/2000tanggal 19 Juli 2000;2.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Termohon karena Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkanPemohon selama 3(tiga) tahun 6(enam) bulan berturutturut, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinan Pemohon denganTermohon diputus karena perceraian;8.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor:3307081006720007 tanggal 21 September 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.MENGADILI1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Markodim Al Syakir Amin bin Nur Choiri)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Koifiyatul Knasanahbinti Knhabib) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Wonosobo;4.

No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMukholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O7 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmjputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pSally din, SgFaJl Low gle 0) pO ay loi oylas!

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ASE SAEPUDIN H sebagai HakimKetua, Drs. He MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan No.1806/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1806 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1806 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TOGAR MANIHURUK, bertempat tinggal di Jalan WartasariNomor 15, RT/RW 002/004, Kelurahan Tangkerang Selatan,Pekanbaru, Provinsi Riau:Pemohon Kasasi:Lawan:1. TIAMSA Br. SIMARMATA, bertempat tinggal diHuta Sinabang, Pasir PutihParbaba, Desa Hutabolon,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir;2.

Nomor 1806 K/Padt/2020.7. Menyatakan bahwa segala surat tanah baik yang sudah, maupun yangsedang dimohonkan penerbitannya oleh Para Tergugat maupun olehpihak lain, yang dapat menimbulkan hak bagi Para Tergugat maupunbagi pihak lain, adalah batal demi hukum dan tidak berkuatan hukummengikat atau tidak berharga;8.

Nomor 1806 K/Padt/2020.Ill.

Nomor 1806 K/Padt/2020.2. Menyatakan Akta Jual Beli tertanggal 28 Maret 2018 dan telah diwaarmerking dengan Nomor 33/REG/V/2018 oleh Notaris MarlonHenrikus Simanjorang, S.H., M.Kn., tertanggal 2 Mei 2018 diPangururan, adalah sah dan berharga;3.

Nomor 1806 K/Pdt/2020.

1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 11 Maret 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya HMSYAIFULLOH.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1806/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 24 Nopember 2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsolinah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2017 danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami isteri;8.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Uun Unamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. ttdFarida Nur Aini, S.Ag.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Penggugat,Advokat pada Muhammad Nur Ilman & Rekan, yang berkantordi Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 08 Juni 2021,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Safar 1442 H (15 Oktober 2020) telahdilangsungkan pernikahan yang sah berdasarkan Hukum Agama Islamantara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0435/0016/X/2020;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjlgugatan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Epoy Rosmana, S.H.Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlPanitera PenggantittdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 350.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Jaenal, M.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.MjlHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsbrumah orangtua Tergugat di Bambusari, Sapuran selama kurang lebih 4tahun 2 bulan, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai seorang anakbernama anak, lahir di Wonosobo, 12062015, saat ini anak tersebutdirawat dan diasuh oleh Penggugat;3.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsbgugatan ini diajukan sudah sekitar 11 (Sebelas) bulan lamanya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal dan selama itu pula tidakada komunikasi yang baik antara satu sama lain;7.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat Tergugatmenjemput Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan olehkeluarganya namun tidak berhasil;2.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);4.

No. 1806/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,PNBP panggilan pertama : Rp 10.000,PenggugatPNBP panggilan pertama : Rp 10.000,TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) atas nama Bibih Haryadi, S.H., M.H.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw (empat ratus delapan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1806/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat di rumah orang tua Tergugat hidup rukun selama 1 tahun 4 bulanselayaknya suami istri dalam keadaan ba'da dukhul;4. Bahwa selanjutnya dalam pernikahan tersebut telah di karuniai 1 oranganak :1. XXX( umuritahun );5.

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 22 Maret 2019 dan16 April 2019 yang telah dibacakan di dalam sidang,

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 8 bulan antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah ekonomi yang kurang mencukupI!

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.1806/Pdt.G/2019/PA.BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )CU A

1806 K/Pdt/2012

No. 1806 K/Pdt/2012keputusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde);18.

No. 1806 K/Pdt/20122.4.4.

No. 1806 K/Pdt/20121969, tanah tersebut diberikan Hak Pakai kepadaYayasan Kie Seei Tong;2. Pada tanggal 5 April 1973, Yayasan Kie Seei Tongmenjual tanah dan bangunan tersebut kepada SyahrulAbidin yang dituangkan dalam Akta Nomor 25;3.

No. 1806 K/Pdt/2012Kasasi/Turut Terbanding/Turut Tergugat (Ic.

No. 1806 K/Pdt/2012H. MAHDI SOROINDA NASUTION, S.H., M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti,1. Meteral........... Rp 6.000,00 tid2. RedaksSi............ Rp 5.000,00 Hj. WIDIA IRFANI, S.H., M.H.3. Administrasi kasasi ... Ro 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 26 dari 23 hal. Put. No. 1806 K/Pdt/2012

1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Bertempat tinggal di Kabupaten Subang.

Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, (Rumah Bapak Firdaus Al Fariqi).Untuk selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Mei 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :1806

Kutipan Akta Nikah, Nomor : 01/01/I/2004, tanggal02 Januari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor :1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Garut, bukti tersebut telah dinazegelen/bermeterai cukup, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda Bukti P.

H.Cecep Parhan Mubarok, MH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Panitera Pengganti,ttdRd. Ade Solehah Nurlaela, SH.Perincian Biaya Perkara : e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya RedaksiRp. 10.000, Biaya MateralRp. 6.000,+Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Subang,Panitera,ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor :1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 16 dari 14 halaman Putusan Nomor :1806/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1806/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara gugat ceraidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoBangunan, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronika, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1806/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 26 Agustus 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ..... kabupaten Tulungagung, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 419/20/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 30 Agustus 2012 Nomor: 419/20/VIN/2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 10PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama .... KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);Bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

TO'IF, M.H. dan Drs.ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantuMARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1806/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10PA.TA Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H.Panitera Pengganti Ttd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : Hakim Anggota IITid.Drs. ROMELAN, M.H. 1. Pendaftaran Ro.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

1806 K/Pid.Sus/2013

No. 1806 K/Pid.Sus/20134.

No. 1806 K/Pid.Sus/2013Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Dra.

No. 1806 K/Pid.Sus/20132008 telah memperkaya diri Terdakwa, saksi Dra.

No. 1806 K/Pid.Sus/20133.

No. 1806 K/Pid.Sus/2013Untuk SalinanMahkamah Agung RIPaniteraPanitera Muda Pidana KhususSunaryo, S.H.,M.H.Nip : 040044338Hal. 167 dari 150 hal. Put. No. 1806 K/Pid.Sus/2013

1806/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1806/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Diperhitungkan: Halaman 3 dari 36 halaman Putusan Nomor 1806/B/PK/PJK/2017 c.1. SKPPKP d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan2.099.892.1222.077.040.62222.851.500 e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar(1)22.851.500(22.851.500) 3 Kelebihan Pajak yang sudah: a.

Dikurangi: Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan2.099.892.122 Dibayar dengan NPWP sendiri Lainlain Halaman 6 dari 36 halaman Putusan Nomor 1806/B/PK/PJK/2017 Jumlah 2.099.892.122 ic. Diperhitungkan: c.1. SKPPKP id. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan e. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar 3 Kelebihan Pajak yang sudah: a.

Artinya ada aturan khusus mengenai pajakmasukan yang tidak dapat dikreditkan.Halaman 21 dari 36 halaman Putusan Nomor 1806/B/PK/PJK/2017Bahwa rumusan suatu pasal dalam perundangundangan memuat satu norma dan dirumuskan dalamsatu kalimat yang disusun secara singkat, jelas danlugas. Apabila dalam batang tubuh belum memberikankejelasan bunyi pasalnya maka dapat dilihat dalampenjelasan pasal tersebut.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 1806/B/PK/PJK/2017

1806/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1806/Pdt.P/2019/PA.Sbywn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telan memberikan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;2. , Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di , Kota Surabaya

Nomor 1806/Pdt.P/2019/PA.SbySambikerep Kota Surabaya karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam tempat kediaman terakhir di Sambikerep RT 08 RW O83 KotaSurabaya berdasarkan (Surat Keterangan Kematian Penduduk WargaNegara Indonesia Nomor : 3578KM010420190116 tertanggal 04 April2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya pada tanggal 04 April 2019 ) selanjutnya disebutAlmarhumah2.

Nomor 1806/Pdt.P/2019/PA.Sby7. Bahwa Almarhumah Ponami binti Sardi tidak pernahn mengangkatseorang anak8. Bahwa saat ini Para Pemohon bermaksud melakukan pengurusan Suratsurat berharga termasuk untuk ke pihak perbankan serta mengurus suratsurat atau dokumen lain seperti untuk balik nama dan untuk keperluan haji,persyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut diperlukan PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya9.

Nomor 1806/Pdt.P/2019/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Lasiman, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga Lasiman,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Lasiman, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

Nomor 1806/Pdt.P/2019/PA.SbyMaterai.Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. Nomor 1806/Pdt.P/2019/PA.Sby

1806/G/2016

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr*Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Cianjur sebagaimanalayaknya suami isteri.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masing masing yang bernama :1. Anak 1, umur 10 tahun, perempuan.2.

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr5. Materal ...... ccc cece cece cee c cece scene eaees Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu riobu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1806/Pat.G/2016/PA. Cjr

1806/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1806/Pdt.G/2016/PA.

No 1806/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Selanjutnya disebut: TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1806/Pdt.G/2015/Him. dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30Juli 2015, Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015 dan Nomor:1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halanganyang Sah; 29 === ===Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Pernggugat

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.Slw.2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 431/50/V/2014 Tanggal 19 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari KabupatenTegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

relaas panggilan Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 30 Juli 2015,Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015 dan Nomor: 1806/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September 2015, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1806/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1806/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap Tempat TinggalSementara SINGAPURE 530156, telah memberikan kuasakepada Moh.

lewat Hand Phoneberlanjut sampai Penggugat berada di Singapura dan puncak perselisihanpada bulan Oktober tahun 2016 dimana pada saat itu Penggugat menagihmas kawin dan perhiasan Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat senilai2.000.000 rupiah dan semenjak itu Penggugat memutuskan untuk tidakkembali lagi dan tidak mau berkomunikasi lagi dengan TergugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sehinggaSalinan Putusan Nomor 1806

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain sughro dari Tergugat ( Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halaman03.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 12 halaman5.

Waris, SH, S.Ag, M.Si(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1806 /Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman