Pondok dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.3360/Kelurahan Bungo Pasang Gambar Situasi tanggal 15 Juli 2010 No.1869/2010 luas 81 M2 yang terletak di Kelurahan Bungo Pasang Kec. Koto Tangah Kota Padang ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebasar Rp.126.000,-( Seratus dua Puluh enam Ribu Rupiah );

Pondokdengan jaminan Sertfikat Hak Milik No.3360/Kelurahan Bungo Pasang Gambar Situasi tanggal 15 Juli 2010 No.1869/2010luas 81 M2 yang terletak di Kelurahan Bungo Pasang Kec.

Pondok denganjaminan Sertifikat Hak Milik No.3360/Kelurahan Bungo Pasang Gambar Situasi tanggal 15 Juli 2010No.1869/2010 luas 81 M2 yang terletak di Kelurahan Bungo Pasang Kec.

Pondok dengan jaminanSertfikat Hak Milik No.3360/Kelurahan Bungo Pasang Gambar Situasi tanggal 15 Juli 2010 No.1869/2010luas 81 M2 yang terletak di Kelurahan Bungo Pasang Kec.

Pondok dengan jaminan SertfikatHak Milik No.3360/Kelurahan Bungo Pasang Gambar Situasi tanggal 15 Juli 2010 No.1869/2010 luas 81 M2yang terletak di Kelurahan Bungo Pasang Kec.

PUTUSANNo.1869 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :EDDY NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan Suyoto No.3132Temanggung dalam hal ini memberi kuasa kepada SOEGITOWIRYOPRANOTO,SH., dan KUSMANTO,SH., Advokat, berkantor di Jalan Veteran No.228 B Kudus;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding;melawan:PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA,Tbk berkedudukan diJakarta cq PT.

No.1869 K/Pdt/2008Atas nama : Evan Eka Nugroho;Bahwa di samping dua lembar BPKB tersebut di atas Penggugat telahmenyerahkan satu lembar BPKB roda empat dengan datadata:Merk : Honda;Type : Fit 1.3 L/Sedan;Warna : Merah Muda Metalik;No. Rangka : GDI1732285;No. Mesin : L13 a1613967;No. Pol : AA8441BE;No.

No.1869 K/Pdt/2008Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Temanggung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 26/Pdt.G/2006/PN.Tmg tanggal 24Januari 2007 yang amarnya sebagai berikut :A. Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;B. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No.1869 K/Pdt/2008memaksa (dwingend recht), sebab tanpa diterbitkannya Sertifikat fiduciayang berkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa:1. Pemohon Kasasi tidak dapat dipaksa menyerahkan barangbarangbergerak yang diakui Termohon Kasasi sebagai barangbarang jaminanyang dibebani fiducia di bawah tangan;2.

No.1869 K/Pdt/2008

1869/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SERANG, Nomor 303/50/VIII/2008 tanggal 19 Agustus2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksisaksi.1.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Srg bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat dengan Tergugat dan saksi telah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali berumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1869/Pdt.G/2020/PA.Srg

1869/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KrwOE ye : aMe") FlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, NIK: , tempat tanggal lahir, Grobongan, 05031976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 Januari 1996, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kota JakartaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KrwTimur, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:won nnn nen n tanggal 17 Januari 1996;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat, NIK: ;tempat tanggal lahir, Grobongan, 05031976, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Krw2.

Rp. 244.000,00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Krw4. Biaya RedaksSi....................:::::::.. Rp. 5.000,005. Biaya Meterail.............................. ROP. 6.000,00Jumlah......... Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Krw

1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bgl.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Selain ituHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl.apabila Pemohon memberi nafkah selalu habis dan sering mengatakandengan orang lain bahwa Pemohon tiddak pernah memberi nafkahkepadanya. Setelah bertengkar yang terakhir, lalu Pemohon danTermohon berpisah.5.

Akibat perselisihan danpertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 1 bulan, para saksi sudahberusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.

Nafkah 3 orang anak masingmasing bernama ANAK I, ANAK II, danANAK III, yang keseluruhannya sebesar Rp. 600.000, (enam ratusHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl.ribu rupiah) per bulan sampai 3 (tiga) orang anak tersebut dewasa,dengan kenaikan 20 % setiap pergantian tahun;4.

Dra.ZAENAH,SH.MH.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl.TTDHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1869/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenGresik, dan sekarang memilih berdomisili di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI

Putusan No. 1869/Padt.G/2016/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1869/Padt.G/2016/PA.Gsmaka Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud gugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu gugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukumdan beralasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1869/Pat.G/2016/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. AH.

Putusan No. 1869/Pat.G/2016/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1869/Pat.G/2016/PA.Gs

1869/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah kembali memeluk Agama semula yaitu KristenProtestan;9. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan KepadaKeluarga dan Rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak di temukankeberadaanya;10.

Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.CkrPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1869/Pat.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan keterangandalam kitab Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 203 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:rast awd al re alg pw YS Cure!

Putusan Nomor 1869/Pat.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000.

Putusan Nomor 1869/Padt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan perkara Nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BL dicabut: 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh beaya perkara ini sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1869/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PENETAPAN Nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRARHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), alamat tempatdi kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Juni 2012 memberikan kuasakepada Darussalami, SH dan Lomba MeifinaEviolita, SH.,

SudancoSupriyadi Nomor: 85 kota Blitar selanjutnyadisebut sebagai penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat tempattinggal di kabupaten Blitar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan; Penetapan Nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. dari 6TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Blitar nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BL menyampaikan / mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 2 September 1986sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX yanng dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama kabupaten Blitar;2. bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama sebagaisuami isteri dalam keadaan baik (bakda dukhul) di rumah orangtua Penggugatkemudian

Menyatakan perkara Nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BL dicabut: 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh beaya perkaraini sebesar Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian, penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariRabu tanggal 19 Desember 2012 M bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1434 H olehkami Drs. MURDINI sebagai Hakim Ketua, Drs. HM.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh MUHAMMAD ADIB, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum, dihadiri penggugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdPenetapan Nomor: 1869/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari 6Drs. H.M. ZAINURI, SH, MHttdDrs. MURDINIDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H.PANITERA PENGGANTIttdMUHAMMAD ADIB, S.H. Rincian Biaya : Salinan sesuai aslinya olehPaniteraPengadilan Agama BlitarDrs.

1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Raya Slorok 142 Rt.05Rw.02 Desa Slorok Kecamatan Kromengan KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI,SH, Advokat, beralamat

Bahwa Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Desember tahun 2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah orangtua Permohon sendiri hingga sekarang selama 5halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbulan, selama itu pula Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dansudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbathin;6.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000, halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1869/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten LampungTimur, dengan ini memberikan kuasa kepada Muhamad KhoirulAnwar, S.H., M.H.

Senin Tanggal 24 Juni 2013 berdasarkan kutipan akta nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Padt.G/2019/PA.Sdn.Waway Karya Kabupaten Lampung Timur, Nomor 00000, tanggal 9 Juli2013;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan faktafakta tersebut di atas,sikap Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon karena antara PemohonHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.

Surat anNisa ayat 130 yang berbunyi:= w w js w Flew a=LoSS lewls Al GIS aia yo WAU yk BFE lsHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Artinya: Dan jika keduanya bercerai, maka Allah akan member! kecukupankepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Meterai Rp 6.000,00 +umlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1869/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxXXXXXXxX, alamat Dirumah orangtua

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa sejak bulan September 2020 rumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.SorATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai Ayah Penggugat, di bawah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Sorsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Tanjunglaya,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXAXX XXXXXXX.

Ahmad MuNtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 280.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2021/PA.Sor

1869 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1869/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FUJIKURA INDONESIA, beralamat di Gedung MenaraStandard Chartered Lantai 18E, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Januari 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2021bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan H. Is Sudaryono,S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni Hendrarta Widya SukmanaKurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.H.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2021

1869/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di sesuai KTP di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kebidanan

Putusan No.1869/Pat.G/2017 /PA.Sda.3.

Putusan No.1869/Pat.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondan Termohon hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan laporan dari Drs.ZAKWAN DAIMAN, S.H.

Putusan No.1869/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya biaya perkara dibebankan kepada Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1869/Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1869/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/21/VI/2007 tanggal 25 Juni2007 yang dikeluarkan Tapen, Kabupaten Bondowoso Provinsi JawaTimur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1. Wardiono bin P.

Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.BdwMeterai.

Sehubungan dengan perceraiantersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.BdwHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :blLisd GC pleuad Hur 9b!

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1869 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1869/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.TALoni) .Seah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ceraitalak antara :Penggugat,Umur 52 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan:tani, Tempat tinggal : Dusun ..........

Kabupaten TulungagungSelanjutnya disebut sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 6 tahun;Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 5Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat tidakpernah hadir dipersidangan meskipun Pengadilan Agama telah memanggilsecara patut dan sah dengan panggilan pertama tanggal 05 September2018,tanggal 25 September 2018, tanGGAL 10 Oktober 2018 dan panggilankedua tanggal 24 Oktober 2018 dan tidak pula menyuruh orang

H.M.KHAERULHMAMIAT Zaif 3 Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs.M.HumPanitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 5Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 800.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp .891.000,( Delapan ratussembilan puluh satu riburupiah)Putusan Gugur, nomor: 1869/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 5 dari 5

Menyatakan perkara nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1869/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2017/PA.SbyZW ZSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:1.Nw FPF WNPemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;Pemohon V;Pemohon VI;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX., Advokat yang berkantorhukum di XXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 10Oktober 2017,

sebagai Kuasa Para Pemohon;Selanjutnya Pemohonsampai dengan Pemohon VI disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 23Oktober 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1869/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 23 Oktober 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada sekitar tahun tahun 1960 telah meninggal XXXX

Ketua Pengadilan Agama Surabaya agarberkenan memeriksa permohonan inidan menetapkan :1.2.3.Mengabulkan Permohonan PARA PEMOHON ;Menetapkan XXXX telah meningal dunia pada sekitar tahun 1950 ;Menetapkan Almarhumah XXXX telah meninggal pada tanggal 3 Oktober2010;Menetapkan XXXX telah meninggal pada tangal 11 Desember 2009 ;Menetapkan XXXX telah meninggal pada tahun 2006 ;Hal 2 dari 5 Put No 1869/Pdt.G/2017/PA.Sby6. Menetapkan XXXX telah meninggal dunia tanggal 20 Juni2017 ;7.

M.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 4 dari 5 Put No 1869/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H. M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 1869/Pdt.G/2017/PA.Sby

1869/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :In Sudhi Prasetyo bin K Soebardi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSartini binti Djiyos, umur 39Pengadilan Agama tersebut ;Buruh, tempat kediaman di Panasan BaruRT.001 RW. 002 Desa Ngesrep KecamatanNgemplak

Kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANtahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Biru RT.004 RW. 002 DesaPandanan Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1869/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas sampai denganHalaman 1 dari 8Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KItbulan Juni 2015 dan sudah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai keturunan dan Pemohon sebelum menikah Pemohon berstatusDuda sedangkan Termohon berstatus janda dengan seorang anak ;Bahwa sejak bulan April 2015 keharmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dan terus menerus terjadi

timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (In Sudhi Prasetyo bin K Soebardi) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sartini binti Djiyos) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1869

Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.KIt

1869/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slwberlaku;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorAbdul Basir, S.Ag.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.SlwDesember 2018, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slwrumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dan sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Puusan. No 1869/Pdt.G/2019/PA.Slw

1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlZ, Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kendal;4.

No 1869/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 360.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 501.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1869/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Cerai Hidup, danstatus Termohon adalah Cerai Hidup;3.

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsbterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal berumah tanggatahun 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi terjalinkomunikasi yang baik dan sudah tidak lagi saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka tetap!

No. 1869/Pdt.G/2020/PA.WsbPemohon dan TermohonBiaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1869/Pdt.G/2020/PA.Wsb