2038/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2038/Pdt.P/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 September 2020dengan Nomor 2038/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang kemudian diadakan perubahantanggal 07 Oktober 2020 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 2038/Pdt.P/2020/PA.Sbyharta benda tersebut sampai saat ini masih tercatat atas namaAlmarhum Kasmidjan alias Kasmijan;20.

No. 2038/Pdt.P/2020/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sulistijono,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sulistiiono, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sulistijono, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 2038/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Kastiara binti Kasmidjan alias Kasmijan telah meninggaldunia pada tanggal 25 Nopember 2000. Semasa hidupnya Kastiarabinti Kasmidjan alias Kasmijan pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama Moch. Sunan bin Suud dan telah dikaruniai seoranganak bernama Tri Setyono bin Moch. Sunan;bahwa, Astiasin binti Kasmidjan alias Kasmijan juga telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2012.

No. 2038/Pdt.P/2020/PA.SbyDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mokh. Akhamd, S.H., M.HES. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendafataran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Pen. No. 2038/Pdt.P/2020/PA.Sby

2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmSetelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dibawahNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 16 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Januari 2005 M. bertepatandengan 26 Dzulgadah 1425 H. telah dilangsungkan perkawinan/pernikahan

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm1.

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmPenggugat sudah lebih dari 1 (Satu) tahun tetapi Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menyelesaikan utang tersebut, setiap di tagih tidak memberikankepastian.

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsmdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Tedy Hendrisman, SH., MH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya danTergugat;Hal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TsmKetua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiTedy Hendrisman, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Putusan Nomor Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Muara Jawa, 19 Oktober 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal dixxxx Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6serta dengan harapan Termohon mau memperbaiki diri dan merubahsikap dan sifat buruknya tersebut, namun Termohon tidak maumenunjukkan i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainl.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir secara principal di persidangan, kecualipada sidang pertama Termohon tidak hadir dipersidangan; Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil kemudian

Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. penetapan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

2038/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Zo cae tI .SeeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :XXXXX, NIK:xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 21 Maret 1970 (usia 48Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, KotaBandung.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, tertanggal xxxxx;2. Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah telah mengucapkan sighattalik talak;3. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah xxxx dengan xxxxx danTergugat merupakan xxxxx dengan xxxxx, Keduanya setelah menikahbertempat tinggal terakhir di, Kota Bandung, Jawa Barat.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

halhal sebagaimana dalam berita acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas 2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Put. No.2038/Pdt.G/2018/PA Badg.

2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KdlBUH DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Izin Poligami antara:NAMA PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenKendal, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu atas namaSubandiyah (Bukti P.9);10. Surat Keterangan Penghasilan No. 045/490/Gbs tanggal 30 Juli2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.10);Bahwa bukti surat P.1, sampai P.10 diperlihatkan kepada Termohon danTermohon mengakui dan membenarkannya;B. SaksiSaksi.1.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdltelah dilakukan upaya mediasi dengan Mediator Drs. H.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.kKdlMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal14 November

No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd10.11.tinggal berpisahan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasaat ini Sudah 3 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga;.

No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang Nomor 0290/012/VIII/2019 tanggal 8 Agustus2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pernikahan dijodohkan;2.

2038/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2038/Padt.G/2015/PA.

2038/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Kbma SR Nail aesDEM!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 09Agustus 1993 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;208/21/VIII/1993, tanggal 09 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupten Kebumen;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975,yaitu antara Pemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan yang tidakbisa diselesaikan;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabuptenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;2038/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 50 Tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Medan Denai, pada tanggal 21 Maret 1992, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 79/28/V/92 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan tertanggal 21 Maret 1992;Hal 1 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Sehingga sudah tidak bisaterciptanya sakinah mawaddah warahmah di dalam rumah tangga;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdnd. Bahwa Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, bahkan diketahultelah menikah lagi dengan wanita selingkuhannya tersebut dan sudahmemiliki anak, sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dan Tergugat;e. Bahwa Tergugat sudah mentalak Penggugat lalu Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengurus perceraian di Pengadilan Agama Medan;5.

Mhd.Dongan, SHPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 10 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 400.000,5. Biaya PNBP panggilan 1 Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP panggilan 1 Tergugat :Rp 10.000,7. Biaya Meteral :Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi :Rp 10.000.Jumlah = Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2038/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Januari 2001, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Mei 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2038

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Ckr11.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Hakim Anggota,Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Rincian biaya:oOo no BR WN RF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1. Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sda. gugur ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

2038/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Sda.Penggugat pernah meminta bantuan keluarga untuk mendamaikannyanamun hasilnya sia sia, karena kalaupun bisa didamaikan sifatnyahanya untuk sementara karena di hari berikutnya juga akan terjadipertengkaran lagi, namun demikian Penggugat berusaha untuk bisakembali rukun dengan cara selalu bersabar dan mengalah;6.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Sda.9. Bahwa Penggugat telah berulangkali meminta agar Tergugatbersedia menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan, akan tetapiSia Sia belaka, sehingga terpaksa ditempuh upaya hukum kePengadilan;10.

Menyatakan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sda. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Him.5 dari 6 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No.2038/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2038/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abdul Holil, SH., Imam Syafii, SH., Adi Darmanto,SH., MH., dan Dedi Wardana Nasoetion, SH., LLM., ParaAdvokat

yang beralamat di KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3845/kuasa/9/2019 tanggal 18 September 2019, sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 18 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2038

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Bahwa telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 17 Juli tahun2019, dan telah di makamkan di Tempat Pemakaman Umum ( TPU )Mojokerto;3.

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby8. Bahwa berdasarkan Pasal 107 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ( KHI ),wali sedapat dapat nya diambil dari keluarga anak tersebut atau orang lainyang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik, ataubadan hukum.

No. 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyDaftar rincianperkara:1. BiayaPendaftaran2. Biayaproses3. BiayaPanggilan4. BiayaRedaksi5. BiayaPNBP6. BiayaMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,00100.000,0010.000,0010.000,006.000,00206.000,0ORp.Rp.(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No. 2038/Pdt.P/2019/PA.Sby

2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Nopember 2017, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga pada tanggal 09Nopember 2017 Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.ini murni kehendak Tergugat Rekonvensi, yang pada akhirnya sangatmerugikan Penggugat Rekonvensi;5.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.6.

Putusan No. 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2038/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2038/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXX uMur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan diAsosiasi Perusahaan Perikanan Jakarta , tempat tinggal diPerum puloasri D/21 RT.03 RW.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 1986, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 22 Juni 1986;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.

RUSLAN, S.Ag., S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil;Selanjutnya oleh Ketua Majelis dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.

Maka dengan ketidakhadirannya di muka persidangan, Termohon ' harus dinyatakan tidakmempergunakan hakhaknya di muka sidang terkait dengan perkara ini,Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA./bg.

2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Asli Surat Keterangan Nomor 474/082/DS/2018 yang dikeluarkan KuwuKab.Cirebon pada tanggal 02 April 2018, diberi tanda (P.3);Bahwa, di Samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :Hal. 3 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.1.

ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdDEDI SUPRIADI, S.Sy.Hal. 9 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :NihilKalau dari DIPAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2038/Pdt.G/2020/PA.Mks

Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.MksManggala, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah; 824/13/XII/2008,tertanggal 05 Desember 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Nomor 2038/Pat.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT;)3.

Nomor 2038/Pat.G/2020/PA.Mks1.

Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Mksdihubungi, sehingga menurut saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sulit untuk dirukunkan lagi;2.

Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Pendaftaran Rp 30.000,002s Proses Rp50.000,003. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 390.000,005, Redaksi Rp10.000,006. Materai Rp9.000,00Jumlah Rp 509.000,00(lima ratus sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal put. Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mks

2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung,Kabupaten Lampung Timur dengan Nomor XXX, tertanggal 09Agustus 1992;2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

Tergugat pergi meninggalkanrumah dan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.Hal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikianini, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurangHal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdndalam memberi nafkah dan sering pergi tanpa izin.

Terlebih, dalam perkara aquo telah ada upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua)Hal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdnkemudaratan. Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat yang terusmenerus diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp750.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Sdn

2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpkdalam register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat Telah melakukan Pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 30 Juli 1998 dan telah menjadi pasangan suami isteriyang sah menurut Hukum dan Agama Islam, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor 515/142/VII/1998.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menempati rumah yangdijadikan sebagai tempat kediaman bersama dan beralamat di ALAMAT.3.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak memiliki pekerjaan, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Desember 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Dpk

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk.- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2014/PA.Depok

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Depokaa SN Cee Sl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, telah memeriksa dan mengadili perkara Perdata Agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:NAMA,, Umur : 67 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan : Pensiunan, Alamat : ALAMAT, dalam hal inimember kuasa kepada: ZENTONI, S.H., dan CECEP HASANUDIN, SH.

KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Melawan:NAMA, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : ALAMAT untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September 2014 yangtelah didaftarkan di Pengadilan Agama Depok dengan Nomor 2038

/Pdt.G/2014/PA.Depok,pada tanggal 16 September 2014, telah mengajukan halhal sebagaimana tersebut dalampermohonan Pemohon.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon dan Termohon agar berusaha rukunkembali, dan usaha majelis tersebut berhasil.Hal. hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa pada persidangan tanggal 18 November 2014, Pemohon menyatakan telahkembali rukun membina rumah tangga dan mengajukan

ABDUL HAMID MAYELIT, S.H., M.H. dan ELISRAHMAWATI, S.HL, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hariHal. 2 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpkini juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh Hakim Anggota dengan dibantu oleh Mumu, SH., MH sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri pula oleh Pemohon tanpa Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. ABDUL HAMID MAYELT, S.H.,M.H. Dr.

FATAHHal. 3 hal. 3 Penetapan No.2038/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2038 K/PDT/2018

PU TUSANNomor 2038 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SAHAT MARULI HUTAGALUNG, bertempat tinggal JalanSibolgaBarus KM 25 Kelurahan Kolang Nauli, KecamatanKolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;Pemohon Kasasi;LawanLAMSERIA NABABAN, bertempat tinggal di Pasar Kolang,Kelurahan Kolang Nauli, Kecamatan Kolang, KabupatenTapanuli Tengah;Termohon Kasasi;DanBUPATI TAPANULI TENGAH

Nomor 2038 K/Pdt/20185.

Nomor 2038 K/Pdt/2018pada tanggal 5 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 5 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 2038 K/Pdt/2018S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. PanjjiWidagdo, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Elly TriPangestuti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd.

Nomor 2038 K/Pdt/2018