2073/Pdt.P/2020/PA.Sby

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 23 September 2020 Nomor 2073/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Primair :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 13 Penetapan No 2073/Pdt.P/2020/PA.Sby2) Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Lina Ratnawatibinti Abd. Wahid untuk menikah dengan calon suaminya Samsudin binMoh Syamsu;3) Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;b.

Wachid (SuamiPemohon), Nomor: 3578KM250620200078, dikeluarkan oleh dikeluarkanHal 5 dari 13 Penetapan No 2073/Pdt.P/2020/PA.Sbyoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,tanggal 26 Juni 2020, bermeterai cukup cocok dengan aslinya (P4);5.

>Artinva : Mencegah kemafsadatan lebih diutamakan untuk mendapatkankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon agar anaknya yangHal 11 dari 13 Penetapan No 2073/Pdt.P/2020/PA.Sbybernama Lina Ratnawati binti Abd.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 2073/Pdt.P/2020/PA.Sby

2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. danDrs. M.

Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

2073/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di

Nur Laili Ika Lestari binti Arvo Baskoro (Umur 9 tahun)Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Azrina Nazla Mecca Putri binti Aryo Baskoro (Umur 3 bulan)dan dua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 560/26/XII/2008 tanggal 10Desember 2008, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2073/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SI all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NISAUN SARIFAH binti TEGUH SANTOSO, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Kentengsari Rt.01 Rw.01, DesaKentengsari, Kecamatan Windusari,Kabupaten Magelang., selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

No. 2073/Pdt.G/2017/PA Mkd2073/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 24 Oktober 2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 19 Desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 0581 / 012 / XII /2013 tertanggal 19 Desember 2013 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Windusari, Kabupaten MagelangBahwa

No 2073/Pdt.G/2017/PA Mkd7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidakbetah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukan Gugatancerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan8.

No 2073/Pdt.G/2017/PA MkdMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syaral yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BUDI PRASTYO binROCHMADI (ALM)) terhadap Penggugat (NISA'UN SARIFAH bintiTEGUH SANTOSO);4.

No 2073/Pat.G/2017/PA MkdHal. 11 dari 10 hal. Put. No 2073/Pat.G/2017/PA Mkd

2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrHakim Anggota,TTD TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 410.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2073/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat NIK3516056612980002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05082017, bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.

2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Ceral Talak, antara :Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Subang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Subang., sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 21 Juni 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Sbg.maka Pemohon mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTermohon, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan mahligai rumah tangga dengan Termohon;9.

Makabarang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti dia melanggarketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Sbg.kitab Allah.

Embay Bayinah, S.Ag.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Sbg.6. Meterai : Rp 6.000,007. Jumlah : Rp 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2019/PA.Sbg.

2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 03Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 05 Desember 1995, umur24 tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 08 Agustus 1999, umur 21tahun;4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2073/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Kuasa Penggugat, ., alamat KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;3.

dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harusdikabulkan dengan di luar hadirnya Tergugat, karena telah memenuhiketentuan pasal 125 ayat 1 HIR;Menimbang, bahwa Perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 12Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000 sering

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mokhammad Lutfi, S.H., M.Sy., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 110.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 770.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2073/Pdt.G/2016/PA.TAHalaman 12 dari 12

2073/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks ANAK Il, tanggal lahir 10 Juni 20145. Bahwa pada awal bulan Juli 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;6. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, anatara lainsebagai berikut : Termohon sering bermain judi.

No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yang ditunjuk untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tallo, dan KecamatanBontoala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 3 dari 5 hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks5.

, Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor 2073/Pdt.

No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur;2.

No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2016/PA. Mks

2073/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Marlinabinti Nangiman dan Apriyanti binti M.Ali Nato ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.PLG

2073/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.Bjndengan PIL.

Putusan No. 2073/Pat.G/2017/PA.

2073/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX lahir tanggal 28042011;Hal 1 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2008, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon sering keluar rumah ketika Pemohon sedang bekerja, dankeluar rumahnya Termohon tanpa seizin Pemohonb. Termohon berhutang tanoa sepengetahuan Pemohonc.

terhadap Termohon (XXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.Sbydalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya dan kepadaHal8 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.SbyPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak, KotaSurabaya. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 :Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Hal9 dari 10 Put No 2073/Padt.G/2017/PA.SbyBiaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 2073/Pdt.G/2017/PA.Sby

2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 April 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 63/63/IV/1997, tanggal 23 April 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Ngan juk;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kos selama 4 tahunHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/20 16/PA.Kab. Kar.kemudian pindah ke rumah bersama selama 15 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) belum dikaruniai anak;3.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwoasri,Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

2073/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.0O05 RW.004 Desa Jatipunggur Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0165/22/VI/2011, tanggal28 Juni 2011;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0165/22/V1/2011 tanggal 28 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong,Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.

MUCHSIN, M.Sy.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2018/PA.Ngj

2073/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 20 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0057/012/II/2017, tanggal20 Februari 2017;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARSO bin KROMOPRAWIRO) terhadap Penggugat (SUMARMI binti MARDJI);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Ngj3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 8Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MOH.MUNIB, M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.NgjDrs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOHAMMAD THOHA, S.Ag. Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,1.1.2.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Ngj

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terkait perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 19 Januari 1989 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 397 / 18/1/1989;Halaman 5 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl3.

M (kakak Pemohon)untuk konfirmasi bahwa kredit itu di palsu;Halaman 7 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdlc)8.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 33 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian danmenolak sebagaian yang lainnya ;Halaman 34 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.KdlDALAM KONVENSI!

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 35 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 36 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl

2073 K/Pid.Sus/2015

No. 2073 K/Pid.Sus/2015Tanggal 19 November 2007 karena PT.

No. 2073 K/Pid.Sus/2015tagihan PT.

No. 2073 K/Pid.Sus/20154.

No. 2073 K/Pid.Sus/2015PT.

No. 2073 K/Pid.Sus/2015

2073/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 02 April 1972, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Keledang Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawantempat

, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRS sKecamatan Samarinda SeberangKota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2073

/Pdt.G/2020/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 08Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smditu. antara Penguggat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 269.000,00( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd

2073/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kom DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxxx RT. 004/RW. 002, KelurahanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Bogor, sekarangBerdomisili Dukuh Xxxx RT. 02/RW. 05, DesaXxxx

Bahwa berdasarkan uraian di atas telah memenuhi unsur pasal 116huruf (F) KHI sebagai alasan untuk mengajukan cerai gugat kePengadilan Agama Kebumen;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kbm8.

Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 1 (Satu) tahun 3(tiga) bulan dan telah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kbm1. Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 289 yang berbunyi;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kbmghyol excol 15 Gy paid Gola! Go Clb!

Suhardi Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :Agus Subagiyo, S.H.Biaya Pendaftaran R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p O,Biaya Rp 380.000,00,PemanggilanBiaya Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meteral Rp 6.000,00,Jumlah Rp 501.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kbm