Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

2073/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan , tempat kediaman di Xxxx, KotaBekasi sebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan , tempat kediaman

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau, Menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan Permohonannya, maka Majelis Hakim perlu memutuskanperkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara danmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 2073

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulgaidah 1437 Hijriah, oleh kami Hj.Praptiningsin, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tawar Gr, S.H. M.H. danFirris Barlian, S.Ag.

MasniartiPerincian biaya :Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bksa RWypOrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp340.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bks

2073/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 24 Juli 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kp.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.SrgPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 475.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Srg

2073/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2019/PA.Pasa yl gam pl alll aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun (06 April 2000) agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, NIK : 3514214604000003tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun (10 September 1994), agama

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli Bangunan, NIK : 351420100999010tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal11 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Desember

No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnya sejakSeptember 2019; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2 SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

No. 2073/Pat.G/2019/PA.PasTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2073/Pat.G/2019/PA.Pas

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 1801/24/XII/2011 tanggal 05 Desember2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, lakilaki lahir di Depok pada tanggal 16 Februari 2013;4.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.CbnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) rajie kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong.3.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Nafkah untuk seorang anak yang bernama ANAK PERTAMA setiap bulansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau telah mandiri;3. Nafkah selama masa iddah yang disanggupi Pemohon = sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 H., oleh Kami Drs. Kuswanto,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Arwendi, dan Dr. H.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2073/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT 04 RW 05 Desa BlambanganKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 51 tahun

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.BaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Ba1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.BaSuhaebmasingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebutdiucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. Ruswanto S., M.S.I.Hakim Anggota,Drs.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Ba

2073/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 8 Mei 2019 mengajukan perkaracerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihnan dan pertengkaran secara teruSmenerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi.Maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,bukti P.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJTB. Saksi:1. (tetangga Pemohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon.

Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJTdan keterangan yang diberikan saling bersesuaian serta relevan dengan dalilpermohonan Pemohon.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PAJT

2073/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 5tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 7 tahun;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :iseeeeeee.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa, Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun berturutturut;3.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.MlgHj. Mustiyah, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0025: Panggilan Rp. 350.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 Hlm. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu ).

2073/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA JUSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Medan, 06 April 1983, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di , Kelurahan Kelapa Gading Barat,Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara sebagaiPenggugat

Islam,pekerjaan TNI AL, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di ,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, KotaJakarta Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 2073

/Pdt.G/2018/PA.JU,tanggal 25 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan Penggugat :Bahwa selanjunya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganyadengan baik bersama Tergugat, selai itu telah pula dilakukan mediasi olehHalaman 1 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JUmediator yang telah ditetapkan pada tanggal 14 Nopember 2018 yakni Drs.

maksud dantujuan Gugatan Penggugatsebagaimana dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan mencabutperkaranya karena rukun bersama bersama Tergugat, maka Pengadilanberpendapat, menerima permohonan pencabutan gugatan Penggugat tersebut,meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dan gugatan belum dibacakan;Menimbang, bahwa oleh karena terlah terjadi perdamain danpersepakatan didepan mediator sebagaimana tersebut diatas, dan olehnya ituHalaman 2 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073

Mukasipa, MH.Halaman 3 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JUHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs, H. Affandi, MH.Panitera PenggantiImron Rosyidi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 200.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 4.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 4 dari 4 halaman,putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JU

2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Kapsir, S.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2016 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut: 222222 nnonane nn nnn nnn nnn1.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.adc pSrlyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya , Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnne1.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 H., oleh Drs. AnmadFaiz, S.H., M.S.1., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. danDrs. H. Al Mahdiy, S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.

Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilloleh Kuasa Hukumnya Ramzy. Rizal. R, S.H.,M.H.

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati PEMOHON denganTERMOHON namun upaya tersebut tidak berhasil;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8. Bahwa Pemohon dan termohon selama berpisah tidak ada komunikasi;9.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgale gees ail LE BDU!

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2073/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudiaan dirumahorangtua Penggugat, d eect Bahwa saksi tahu SsPenggugat ine Bahwa sdk$giTergugat;2.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:bpd! alos dao arheiund Y les le Tolono! degyl Ccol lstABl> (dll gills dito y Bl GOW! G0 Gb) Of WiganaslArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena Ssuaminya memadlorotkan terhadap Perkawinan jo. fjo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.BL

2073/Pdt.G/2016/PA.Tng

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2016/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor 593/222218Tapem/2015 tanggal13 Oktober 2016 yang dikeluarkan Lurah Sudimara Selatan KecamatanHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2016/PA.

oe wall jae 3 Lag lial ce 3 pall al ga aHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.

,M.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA. Tng.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I.Panitera PenggantittdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,45. Biaya Redaksi :Rp. 5.000..

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA. Tng.

2073/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceraigugat antara:Elsa Suhesta binti Heri Sahari, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Strata I, tempat kediamandi Jalan Mangaan IX Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secarahal 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnIslam pada tanggal 13 Rajab 1431 H bertepatan pada tanggal 26 Juni 2010 Msesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 599/04/VII/2010 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, tanggal 01 Juli 2010 M;.

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama MelfiaNadhira, perempuan, lahir tanggal 19 Desember 2011 M (umur 07hal 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mdntahun) jatuh kepada Penggugat;d.

Ahmad Rivai, SH.hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH.,MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,6.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).hal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2073/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXAKX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan MRT, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAkhmad Yusup, S.H,

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Oktober 2007 antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak September 2007, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2007 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor

2073/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.TERGUGAT, terhadap Penggugat PENGGUGAT;3. Menyatakan Pernikahan Penggugat dan TergugatPutus karena Perceraian;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.a do Sutibs oS G5 ol Gilt peg6 5353 Sa 7 Jags dg J lsd 2iSite i aJ cay AS 8Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakaneeuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2073/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Giriklopomulyo, 02 Desember 1985,umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Oktober 2021 dengan register perkara Nomor 2073

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2020, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarterus menerus hingga Tergugat menjadi jarang pulang kerumah, saat iniantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, Sampai dengan saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin selamalebih kurang 1 tahun 5 bulan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2073

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2073/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat (suami)berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Penggugat selama bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2014/PA.Ngj.dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.

2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi, untuk segera menceraikan saya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.CkrSaya keberatan dicerai pemohon. Saya tidak bermaksud mempersulit sidang,saya tahu d ri, Bu. Siapa saya dan buat apa saya bertahan dengan orang yangsudah tidak sayang sama saya ag.Saya bersedia diceraikan Tohirin dengan syarat:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan, meskipun Pemohon Konvensi telah diperintahkan secara lisandan juga dipanggil oleh Jurusita Pengganti dengan relaas panggilan danPemohon Konvensi telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa oleh karena itu selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa atasketidakhadiran Pemohon Konvensi, bisa dianggap Pemohon Konvensi tidakbisa menguatkan dalildalil permohonannya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Panggilan Rp. 920.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor . 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ed*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA, lahir di Bogor, 3 Desember 1966, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANNAMA, lahir di Subang, 28 Mei 1973, umur 46

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di KecamatanALAMAT, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 1135/086/X//2018,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tertanggal 21 November 2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di alamat ALAMAT;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudahPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Arief, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 S.Ag, M.Hum dan Dra.Tuti Gantini masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha,SH,MH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisH.M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 10

2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 28/28/I/2011, tanggal 29 Januari 2011), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

XXX umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 07,RW 03, Desa XXXX, Kecamatan Widang,KabupatenSalinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Tuban.

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.ttd ttdDrs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini:e Salinan Putusan yang sama dengan aslinya;e Salinan Putusan ini belum / telah Berkekuatan Hukum Tetap, sejaktanggal :e Salinan Putusan ini di berikan kepada atas permintaan XXX sebagaiPenggugat ;Tuban, 2019Pengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN, S.H.Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.