• 2126/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  Menerima Permohonan dan mengabulkan PermohonanPemohon,;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) UntukIkrar menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Raj'i kepada Termohon (TERMOHON)3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor xxxTanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

  Bahwa sejak Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Termohonselalu. merasa kurang terhadap pemberian Pemohon dan TermohonHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA. Tmkmeskipun Pemohon telah menyerahkan seluruh penghasilannya kepadaTermohon, selain itu Termohon juga sering membantah perkataan Pemohon;2.

  Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA. TmkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• 2126/Pdt.G/2021/PA.Mr

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

  Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mr1.

  Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

  Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mr

• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Xeon warna merah dengan No.Pol BM 2126 GU;
  • 1 (satu) rangkap surat keterangan pengurusan STNK yang dikeluarkan oleh kantor FIF;
  • 1 (satu) rangkap surat keterangan pendaftaran tanah atas na,ma MARDANI dengan No. 29/SKTA/1988;

Dikembalikan kepada saksi korban ABD. LATIP Als ADUL Bin SALEH THABRANI;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha Xeon warna merahdengan No.Pol BM 2126 GU; 1 (satu) rangkap surat keterangan pengurusan STNK yangdikeluarkan oleh kantor FIF; 1 (Satu) rangkap surat keterangan pendaftaran tanah atas na,maMARDANI dengan No. 29/SKTA/1988;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban ABD. LATIP AlsADUL Bin SALEH THABRANI.4.

Pol BM 2126 GU Nomor RangkaMH31LBO0OAEJ144485 dan Nomor Mesin 1LB144507, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi HENDRI Als EHEN Bin MALIK berapa maudigadai sepeda motor ini , dijawab oleh saksi HENDRI Als EHEN BinMALIK Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah ) pak , selanjutnya Terdakwamengatakan kalau Rp. 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah )mau lah saya ambil , lalu saksi HENDRI Als EHEN Bin MALIKmengatakan iyalah , setelah itu Terdakwa mengatakan tapi kalau maumenggadaikan sepeda motor ini bunganya

Inhil Riau, datanglah saksi RAMAD HIDAYAT merupakan anggotaKepolisian serta rekannya bersama dengan saksi BUDI YANTO Als BUDIBin MUSLIM selaku Ketua RT ditempat tersebut, kemudian saksiRAMAD HIDAYAT merupakan anggota Kepolisian serta rekannyamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, selanjutnya melakukanPenggeledahan di rumah Terdakwa berhasil ditemukan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Xeon warna merah dengan Nomor PolisiBM 2126 GU Nomor Rangka MH31LBOOAEJ144485 dan Nomor Mesin1LB144507 di ruang

merk yamaha Xeon warna merah denganNo.Pol BM 2126 GU, 1 (Satu) rangkap surat keterangan pengurusanSTNK yang dikeluarkan oleh kantor FIF, 1 (Satu) rangkap suratketerangan pendaftaran tanah atas na,sma MARDANI dengan No.29/SKTA/1988 barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi danTerdakwa;Terhadap keterangan saksi ABD.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN Tbh 1 (Satu) unit sepeda motor merk yamaha Xeon warna merahdengan No.Pol BM 2126 GU; 1 (satu) rangkap surat keterangan pengurusan STNK yangdikeluarkan oleh kantor FIF; 1 (Satu) rangkap surat keterangan pendaftaran tanah atas na,maMARDANI dengan No. 29/SKTA/1988;Dikembalikan kepada saksi korban ABD. LATIP Als ADUL Bin SALEHTHABRANI:;6.

• 2126/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXXX XXXXX, PendidikanS.1, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XX XX XX XX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx

  Xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XxxxxXxX XXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mertoyudan XxXXxXxXXxXXXXX XXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal13

  Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 Juli 2002 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXxxXxxXxx dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/54/VII/2002 tertanggal 29 Juli 2002;2.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mkdsebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan dengan perceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

  Membebankan biaya atas perkara ini menuruthukum.Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Mkd tanggal 15 Desember 2021dan 29 Desember 2021 yang

• 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

  No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktumenikahPenggugatberstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumorang tua Tergugatselama8s tahun7 bulan, dan telah berhubungansebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Cindy Aulia Ramadhani Umur 6 tahun, saat inidibawah asuhan Penggugat;4.

  No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

  No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnB. Saksi1.

  No 2126/Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidardapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

  No 2126/Pdt.G/2020/PA.Bjn

• 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2126/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

  Agama Surabaya dengan register Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 09 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

  Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 19 Maret 2017 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

  Put 2126/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 2126/Pdt.G/2017/PA.Sby

• 2126/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

  No. 2126/Pdt.G/2015/PA.Pwt.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 18 April 1998 dengan wali nikah ayah kandung Termohon bernamaMAMAD sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:111/111/N/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat pada tanggal 18April 1998 ;.

  No. 2126/Pdt.G/2015/PA.Pwt.2. Memberi ijin kepada Pemohon (WARSITO bin SAHUDI) menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (SALSIAH binti MAMAD) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 3.

  No. 2126/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Saksi mengetahui Termohon sejak kepergianya tidak pernah kembali lagike tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ; Saksi mengetahui bahwa Pemohon telah mencari Termohon di rumah orang tuanya akan tetapi tidak diketemukan ;2.

  No. 2126/Pdt.G/2015/PA.Pwt.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi idzin kepada Pemohon (WARSITO bin SAHUDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SALSIAH binti MAMAD) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 4.

  No. 2126/Pdt.G/2015/PA.Pwt.PANITERA PENGGANTI,ttd.MASLAHAH, S.H.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000, 3. Baiaya Panggilan : Rp. 200.000, 4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 2126/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

• 2126/Pdt.G/2020/PA.JU

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.JUSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jakarta UtarasebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 02

  tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor2126/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2001 dengan TERGUGAT melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 24 Agustus 2001); GHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2126

  Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TERGUGAT,7.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

  MuchammadunPanitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.Rp50.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.JU

• 2126/Pdt.G/2016/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2016/PA JS.aie Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

  No. 2126/Pdt.G/2020/PA.JSJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:XXXX/22/IX/1997, tertanggal 12 September 1997;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

  No. 2126/Pdt.G/2020/PA.JSsuatu perkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan denganTergugat lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Gugatan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

  No. 2126/Pdt.G/2020/PA.JSPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 20 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah1437 Hijriyah, dengan Drs.

  No. 2126/Pdt.G/2020/PA.JSPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2126/Pdt.G/2020/PA.JS

• 2126/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.NphZ~.

  Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga sudah pisah tempat tinggal dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat tinggal di rumah toko milik Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9.

  Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2126/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

  Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2126/Pdt.G/2019/PA.Nph

• 2126/Pdt.G/2020/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mkd.PIS.

  :2126/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal 2 Desember 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut UndangundangHalaman 9 dari 21 halamanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DALAM REKOPENSI :1. Menerima dan mengabulkan gugatan dari Penggugat Rekopensi/Termohon Konpensi2.

  KondisiHalaman 17 dari 21 halamanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mkd.rumah tangga semacam ini, akan sulit memperoleh kehidupan yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud Firman Allah swtdalam Surat Ar Rum ayat 21.

  Biaya Materal : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halamanPutusan Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

• 2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj

  , selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Salinan Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juni 2020.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Arsyfa Dhafitha Azzahra, umur 2 tahun (ikut Penggugat);3.

  Salinan Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah; Bahwa saksi mengetahui kalau saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal serumah lagi namun saksi tidak tahu penyebab pisahnya; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;2.

  Salinan Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp741.000, (Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 22 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh kamiDr. H. M.

  Salinan Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp600.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp741.000,00(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Lmj

• 2126/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

  Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 2126 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon.

  Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 2126 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO DjJc qnO svpnTpU bPl2 sY que?

  Bahwa, sejak Mei 2019, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah orangtua Pemohon karena Termohon masih berat meninggalkanPutusan, Nomor 2126 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanorangtua Termohon, sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumahorangtua Termohon karena Pemohon juga masih berat meninggalkanorangtua Pemohon;3.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2126 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

• 2126/Pdt.G/2020/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.PtCF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 19 Mei 1961, NIK : X, No.

  No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Pt.3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Pati selama 8 tahun 9 bulan;4. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak bernama : ANAK, lahir 16 Juli 2001, sudahmenikah;5.

  No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Pt.

  No. 2126/Pdt.G/2020/PA.Pt.Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 380.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 501.000,00,Halaman 9 dari 10 halamanPut.

• CHAERUL ANAM

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha L 2126 LU
• 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha L 2126 LU An. ALVIN CORNELIUS;
• 1 (satu) SIM C An. ALVIN CORNELIUS;

Dikembalikan kepada saksi ALVIN CORNELIUS

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);

CHAERUL ANAMDikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha L 2126 LU 1 (Satu) STNK sepeda motor Yamaha L 2126 LU An. ALVINCORNELIUS1 (Satu) SIM C An. ALVIN CORNELIUSDikembalikan kepada saksi ALVIN CORNELIUS4.

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari saksi ALVIN CORNELIUS yang mengendarai sepeda motorYamaha L 2126 LU dari arah barat kearah timur sedangkan terdakwa dar!

CHAERUL ANAM; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha L 2126 LU; 1(satu) STNK sepeda motor Yamaha L 2126 LU An. ALVIN CORNELIUS; 1 (satu) SIM C An. ALVIN CORNELIUS;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 sekira pukul 20.15Wib, bertempat di Simpang empat JI. UPA JUWA JL.

LU; 1(satu) STNK sepeda motor Yamaha L 2126 LU An.

CHAERUL ANAMDikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha L 2126 LU 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha L 2126 LU An. ALVINCORNELIUS; 1 (Satu) SIM C An. ALVIN CORNELIUS;Dikembalikan kepada saksi ALVIN CORNELIUS4.

• 2126/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2126/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~.)

  berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Fifi Novita Saribinti Bawon Slamet untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Edi Saputra bin Joko Supriyadi;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dengan menghadirkan anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2126

  ibu rumah tanggakarena telah belajar kepada orang tuanya dalam mengurus rumah tangga;Bahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah banyak belajarkepada orang tuanya serta pada masyarakat sekitar;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinyadan calon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadahhalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2126

  Fotokopi Kartu Keluarga ataSs nama Pemohon Nomor3507151612070016, tanggal O02 Februari 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang (P.4);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2126/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Fifi Novita Sari Nomor3507.AL.2010.008658 tanggal 3 Maret 2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang (P.5);6.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 2126/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• 2126/Pdt.P/2020/PA.Srg

  PENETAPANNomor 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kosim Bin Satra, umur 77 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Januari 1962, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgAyah Kandung bernama Sabari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Padri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ramala dan Lamin, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah );.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604202907100006 atas nama Kosim BinSatra sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140306, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Kasdi bin Karjan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

  E SuhaemahHal. 4 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Srg6. Yayah7.

  Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiHatib, BA.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2126/Pdt.P/2020/PA.Srg

• 2126/Pdt.G/2016/PA.Slw

  SALINANPUTUSANNomor: 2126/Pdt.G/2016/PA.SIw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTERGUGAT, umurPedagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Rizqiana,SH,Advokat, berkantor di JI.

  Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANNomor: 2126/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 10 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 606/38/VIIV2002 tertanggal 17 Agustus 2002);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Janji/sighotta'lik talak;.

  Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Penggugat agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

  Putusan No. 2126/Pdt.G/2016/PASIw.SALINANMenimbang, bahwa saksi ( kakak ipar Penggugat ) disampingberfungsi sebagai alat bukti, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

  Putusan No. 2126/Pdt.G/201 6/P A Slw.SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2126/Pdt.G/201 6/P A Slw.

• 2126 B/PK/PJK/2017

  PUTUSANNomor 2126/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

  Putusan Nomor 2126/B/PK/PJK/201 73.4.3.5.3.6.Penjelasan Pasal 14 Ayat (1)"Faktur pajak hanya boleh dibuat oleh Pengusaha KenaPajak. Larangan membuat faktur pajak oleh bukanPengusaha Kena Pajak dimaksudkan untuk melindungipembeli dari pemungutan pajak tidak semestinya";3.3.2.

  Putusan Nomor 2126/B/PK/PJK/2017Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Tanggung JawabRenteng Masa Pajak April sampai dengan Mei 2013 Nomor00029/297/13/057/14 tanggal 4 Juli 2014, atas nama: PT.

  Putusan Nomor 2126/B/PK/PJK/2017M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

  Putusan Nomor 2126/B/PK/PJK/2017

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2126/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
  2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  2126/Pdt.G/2020/PA.PLG

  PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

  Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 2126

  /Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 06 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 2001 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Dua Kota PalembangPropinsi Sumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:ii/2001 tertanggal 15 Februari 2001;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2126/Pat.G/2020/PA.PLGBahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggal

  TAWAR Gr, S.H., M.H dan Drs.Jamaludin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 2126/Pat.G/2020/PA.PLGMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAlhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. M. LekatHakim Anggota,Drs.

  Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2126/Pat.G/2020/PA.PLG