MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARNO MANDINO Als DINO Bin MAMAN SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
ARNO MANDINO Alias DINO Bin MAMAN SUDIRMAN

PUTUSANNomor 463/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : ARNO MANDINO Als.

Jambi Nomor 463/Pid.Sus/2019/PNJmb, tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN Jmb, tanggal 16Juli 2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umumyang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa ARNO

MANDINO Alias DINO Bin MAMANSUDIRMAN, TERBUKTI secara sah dan menyakinkan menurut hukumbersalan melakukan~ tindak pidana PenyalahgunaNarkotika,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)hurufaUU Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARNO MANDINO Alias DINO BinMAMAN SUDIRMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulandengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatunkan

Terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya dan Terdakwa tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidana tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyatersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Arno

Kota Baru Kota Jambi, atau setidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 13.00wib terdakwa ARNO MANDINO Alias

Arnolian panggilan Arno dan Terdakwa II. Maulana Ashari Akbar panggilan Ari tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan membebaskan Terdakwa I. Arnolian panggilan Arno dan Terdakwa II. Maulana Ashari Akbar panggilan Ari dari dakwaan Primair tersebut;

Arnolian panggilan Arno dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Arnolian panggilan Arno
2.Maulana Ashari Akbar panggilan Ari

Penggugat:
1.Mohamad Ibrahim
2.Arno Mohune
Tergugat:
Yayasan Pendidikan Al Islah Gorontalo

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPARNO Als ARNO Bin SALIKIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Prayoga als Dimas Bin Arnotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa

SH
Terdakwa:
DIMAS PRAYOGA ALS DIMAS BIN ARNO

Siti Wahyu Widayati; Arno Suwarno; Ato Suwanto vs. Lili Junaedi; Alex Ruby Halim; Gunawan Chondro; PT. Bank Nusantara Parahiyangan

ARNO SUWARNO, bertempat tinggal di Jalan LengkongKecil No. 31 Bandung ;. ATO SUWANTO, bertempat tinggal di Kampung HujungKulon, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat/para Terbanding ;melawan :. LILI JUNAEDI, bertempat tinggal di Jalan Pasteur No.9RT.003/008, Kelurahan Tamansari, Kecamatan BandungWetan, Kotamadya Bandung ;.

tersebut yakni :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan paraTerdakwa serta suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, dilihat daripersesuaian dan hubungannya satu dengan lainnya, Pengadilanmemperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa II (Siti Wahyu Widayati) sebagai Penggugat melaluikuasanya Terdakwa Ill (Dose Hudaya) pada tanggal Maret 2000telah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Bandung, didaftarkantanggal 3 Maret 2000 No: 67/PDT/G/2000/PN.Bdg, terhadapTerdakwa (Arno

Siti Wahyu Widayati dan Arno Suwarno (Pemohon PKdan Pemohon PKII) tidak terbukti menggunakan surat palsu ;bahwa dengan demikian, maka tidak ada alasan untuk menyatakanperdamaian antara Leli Junaedi dengan Ny. Siti Wahyu Widayati harusdinyatakan batal (van recht wege nietig) ;bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi dapatdisetujui dan dijadikan dasar bagi Majelis Peninjauan Kembali untuk memutuskembali perkara ini ;Hal. 21 dari 23 hal. Put.

Arno Suwarno, 3.

ARNO SUWARNO, 3.ANTO SUWANTO tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 154 K/Pdt/2004 tanggal 18Mei 2005 ;MENGADILI KEMBALI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum para Termohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusridbu rupiah) ;Demikianlah

Penggugat:
ARNO SUWARNO
Tergugat:
MARGARETH PEGGY NATANAEL
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Kota Bandung

Arno Suwarno) mengajukangugatannya sebagaimana dalam gugatan No. 194/Pdt/G/2005/PN.Bdg Jo.No. 174/Pdt/2006/PT.Bdg Jo.

Arno Suwarnoselaku Tergugat dan Badan Pertanahan Kota Bandung selaku Turut Tergugatdalam register perkara Nomor: 85/Pdt/G/2018/PN.Bdg dengan dasargugatan bahwa Sdr Arno Suwarno selaku Tergugat telah MelakukanPerbuatan Melawan Hukum karena secara tidak sah dan tidak berwenangmelakukan pengukuran atas ketiga objek tanah dan menguasai tanpadengan alas hak terhadap ketiga bidang tanah milik Penggugat, dan perkaragugatan tersebut saat ini masih dalam tahap proses banding di PengadilanTinggi Jawa Barat

untuk tidakmelanjutkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 24 Maret 2005 antaraPenggugat dengan Tergugat untuk ditingkatkan menjadi Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, adalah jelas sah secara hukum,karena Penggugat tidak mampu melunasi pembayarannya hinggabataswaktu yang ditentukan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 24Maret 2005 yang secara jelas dan nyata tercantum pada Pasal 1 yangmenyatakan bahwa apabila selambatlambatnya tanggal 30 Juli 05(2005) pihak Ke 2 (Arno

Foto Copy SPPT Pajak Bumi an Bangunan letak obyek pajakLengkong Kecil 23 Bandung,tertanggal 03 Oktober 2017,bertanda T15b;17.Foto Copy STTS Bank BJB untuk Pembayaran PBBP2,tertanggal14 Agustus 2018, bertanda T16a;18.Foto Copy SPPT Pajak Bumi an Bangunan letak obyek pajakLengkong Kecil 23 Bandung,tertanggal 14 Agustus 2018,bertanda T16b;19.Foto Copy Kwitansi sudah terima dari Bp Arno sebesarRp.150.000.000,,tertanggal 2432005,bertanda T17;20.

No. 1127K/Pdt/2007, bahwa dalam perkara gugatan aquo (No.131/PDT.G/Ecourt/2019/PN.Bdg),Penggugatnya adalah ARNO SUWARNO,MARGARET PEGGY NATANAEL sebagai TERGUGAT dan KANTOR BADANPERTAHANAN NASIONAL KOTA BANDUNG, sebagai TURUT TERGUGATSedangkandalamperkaragugatan No. 194/Pdt/G/2005/PN.Bdg Jo. No.174/Pdt/2006/PT.Bdg Jo.

Ahmad Abdillah bin Arno Terdakwa tidak tau karena senjata masih di pinggangdan masih tertutup di baju, atas keterangan tersebut tidak sesuai dengan laporan tertulisdan senjata tersebut tidak terbukti, sehingga kehormatan atau nama baik saksi AhmadAbdillah bin Arno menjadi tersinggung ;Perbuatan Terdakwa EMA DAHNIAR binti alm.

CIKNANG dengan saksi Ahmad Abdillah bin Arno dan puncaknya pada hari Senin tanggal19 Desember 2011 sekira pukul 16.00 WIB saksi Ahmad Abdillah bin Arno dihubungioleh sdr Gatot Hilalludin selaku suami dari Terdakwa melalui via handphone untukbertemu membahas masalah hasil penjualan kayu, kemudian keesokan harinya pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa bersama dengansaksi Devi Afrizal bin H.

Arno yaitu Unit Intel Kodim Baturaja dan dipanggil oleh Kodam II Sriwijaya Palembang dan dari hasil pemeriksaansaksi tidak terbukti melakukan perbuatan yang dituduhkan olehTerdakwa.

Bahwa benar pada pertemuan tidak terjadi keributan dan karenaTerdakwa merasa tidak mampu membayar hutangnya lalu Terdakwa mencaricara untuk menjatuhkan saksi Ahmad Abdillah bin Arno.

Sebilah badik dengan panjang sekitar 35 (tiga puluh lima centimeter) dan gagang terbuat dari kayu; Satu balok kayu dengan panjang sekitar satu meter; Satu buah sarung badik terbuat dari kayu dengan ukuran panjang sekitar 27 cm (dua puluh tujuh centimeter) dan lebar 5 cm (lima centimeter) dab terdapat tali pengikat dari kain warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju kaos warna abu abu merk UNFO RGIVEN milik korban;Dikembalikan kepada keluarga korban Arno

diserang oleh saudara Arno AliasArnol dengan menggunakan badik, terdakwa yang pada saat itu adaditempat kejadian dengan menggunakan tangannya berusahamengambil badik yang dibawa oleh saudara Arno Alias Arnoldengan cara terdakwa memutar tangan saudara Arno Alias Arnol,sehingga badik tersebut mengenai dada dan lengan kanan saudaraArno Alias Arnol, sehingga saudara Arno Alias Arnol larimeninggalkan tempat pesta tersebut dan terdakwa denganmemegang badik di tangan kanannya mengejar saudara Arno AliasArnol

Arno Alias Arnolsudah dekat, terdakwa menusukkan badik yang terdakwa pegangtersebut dari arah belakang sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaibagian punggung saudara Arno Alias Arnol;Bahwa setelah saudara Arno Alias Arnol ditusuk pada bagianpunggungnya oleh terdakwa, saudara Arno Alias Arnol tetap larimeninggalkan tempat acara pesta tersebut, selanjutnya tidak lamakemudian saudara Arno Alias Arnol ditemukan sudah dalamkeadaan meninggal, di jalan Andi Mappagalung Jompie Kel.

laki yang namanya saksi tidahtahu, kemudian saksi menegur korban Arno jangan bikin kacauacaranya orang;Bahwa selanjutnya korban Arno pulang, kemudian sekitar 5(lima) menit kemudian korban Arno datang kembali ke tempatacara pesta berteriak mencari saksi mana Amin sambilmerusak lamming (tempat duduk pengantin);Bahwa kemudian saksi mendekat kepada korban Arno danmenanyakan kenapa?

kemudian saksi Amin datang, sehingga terjadiperkelahian antara saksi Amin dan korban Arno, dan pada saat saksiAmin terjatuh, korban Arno menikam saksi Amin, selanjutnya=13=Terdakwa langsung memegang tangan kanan korban Arno yangmemegang badik dan berusaha mengambil badik tersebut;e Bahwa setelah badik tersebut Terdakwa ambil, korban Arno lari danterdakwa mengejar korban Arno sambil memegang badik denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa menikam korban Arno dengan badikyang

Soreang, Kota Parepare, Terdakwa telahmelakukan menikam korban Arno;2. Bahwa sebelumnya sekitar pukul 02.30 Wita, terjadikeributan antara saksi Amin dan korban Arno di acarapesta pernikahan anak saksi Laonta, Terdakwa melihatsaksi Amin dan korban Arno saling dorong, sehinggabeberapa orang yang ada di acara tersebutmeleraikannya, sehingga korban Arno pulang;3.

MUFRIBin MUHAMMAD RUM langsung menarik kerah baju saksi ANDIANKU NEIDI PUTRA ARNO Alias PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL danmendorong keras dengan menggunakan tangan kanan dan tangankiri sebanyak 1 (Satu) kali sehingga bahu belakang saksi ANDIANKU NEIDI PUTRA ARNO Alias PUTRA Bin ANDI ARNO AMALtersandar di mobil, lalu saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO AliasPUTRA Bin ANDI ARNO AMAL mengatakan "ada apa ini sayaI~~Ianggota polisi" lalu terdakwa .

MUFRI BinMUHAMMAD RUM langsung menarik kerah baju saksi ANDI ANKUNEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL danmendorong keras dengan menggunakan tangan kanan dan tangankiri sebanyak 1 (satu) kali sehingga bahu belakang saksi ANDIANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDI ARNO AMALtersandar di mobil lalu terdakwa memukul saksi ANDI ANKU NEIDIPUTRA ARNO Alias PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL dengan carameninju pada bagian muka dengan menggunakan tangan kananyang mengepal sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa antara

MUFRI BinMUHAMMAD RUM langsung menarik kerah baju saksi ANDI ANKUNEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL danmendorong keras dengan menggunakan tangan kanan dan tangankiri sebanyak 1 (satu) kali sehingga bahu belakang saksi ANDIANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDI ARNO AMALtersandar di mobil lalu terdakwa memukul saksi ANDI ANKU NEIDIPUTRA ARNO Alias PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL dengan carameninju pada bagian muka dengan menggunakan tangan kananyang mengepal sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa antara

MUFRI BinMUHAMMAD RUM langsung menarik kerah baju saksi ANDIANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDI ARNO AMAL danmendorong keras dengan menggunakan tangan kanan dantangan kiri sebanyak 1 (satu) kali sehingga bahu belakang saksiANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO als PUTRA Bin ANDI ARNO AMALtersandar di mobil lalu terdakwa .

HENDRA bin BADRU ASMANmemukul saksi ANDI ANKU NEIDI PUTRA ARNO Alias PUTRA BinANDI ARNO AMAL dengan cara meninju pada bagian mukadengan menggunakan tangan kanan yang mengepal sebanyak1 (satu) kali;.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Kemudian terdakwa dengan Arno Staram aliasLa No bertengkar sambil saling dorong sampai terdakwa terjatuh. Kemudianterdakwa bangun dan pergi, kurang lebih 15 (lima belas) menit kKemudian terdakwadatang kembali dengan membawa sebilah parang dan langsung memotong saksiArno Staram alias La No namun Arno Staram alias La No sempat menangkisdengan menggunakan tangan kiri sehingga saksi Arno Staram alias La Nomengalami luka pada lengan tangan kiri.

Staram alias La No, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:SaHHeaES Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, saksi Arno Staram alias LaNo dan saksi La Adi baru dari pantai hendak menuju acara pesta di desaMadapolo Kecamatan Obi, setelah sampai di acara pesta saksi Arno Staram aliasLa No bertemu dengan terdakwa.

Selanjutnya kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian terdakwadatang kembali dengan membawa sebilah parang dan langsung memotongsaksi Arno Staram Alias La No, sehingga saksi Arno Staram Alias La Nomengalami luka pada lengan tangan kiri.

Selanjutnya kurang lebih 15 (limabelas) menit kemudian terdakwa datang kembali dengan membawa sebilahparang dan langsung memotong saksi Arno Staram Alias La No, sehinggasaksi Arno Staram Alias La No mengalami luka pada lengan tangan Kiri.Setelah itu saksi Arno Staram alias La No lari untuk menghindar ke acarapesta;Menimbang, bahwa yang melatar belakangi sehingga terdakwamelakukan penganiayaan tersebut adalah sebelumnya terdakwa dan saksikorban bersama temannya memotong kayu bakar dan setelah tiga

YUNUS bersama dengan ARNO, ARNIN AliasARNI, dan ARIADI alias RADI (dalam pencaharian) mencuri sapitersebut dengan cara melepaskan tali yang terikat dipohon lalu menarikdan mendorong sapi tersebut ke dalam mobil yang pada saat ituTerdakwa sudah menunggu di mobil;Bahwa setelah Terdakwa ABDIJAYA bin M.

YUNUS dengan ARNO,ARNIN Alias ARNI, dan ARIADI alias RADI (dalam pencaharian),melakukan pencurian tersebut, Terdakwa bersama dengan ARNO,ARNIN Alias ARNI, dan ARIADI alias RADI (dalam pencaharian)membawa sapi tersebut ke rumah saksi Udin Alias Jalu Bin Sulan untukdijual, selanjutnya Terdakwa ABDIJAYA bin M.

YUNUS bersama dengan ARNO, ARNIN Alias ARNI, dan ARIADIalias RADI (dalam pencaharian) saksi korban Ismail bin Mail mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat(1) ke1 dan ke4 KUHPidana.

;Bahwa awal kejadiannya ketika Terdakwa lewat di daerah tersebut denganmengendarai mobil dan tiba dihadang oleh Arno, Arnin, Radit sembarimeminta bantuan agar mobil Terdakwa bisa digunakan untuk mengangkutsapi milik ayah Radit;Awalnya Terdakwa mengira bahwa sapi yang akan diambil adalah milikayah Radit , sebagaimana pemberitahuan Radit kepada Terdakwa;Bahwa setelah tiba ditempat kejadian, Arno, Arnin, Radit lalu membawadan memasukkan sapi tersebut kedalam mobil Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa

disuruh oleh Arno, Arnin, Radit untukmengantar sapi tersebut ke tempat pembeli sapi;Bahwa diperjalanan, setelah memperhatikan pembicaraan Arno, Arnin,Radit, akhirnya Terdakwa mengetahui bahwa sapi tersebut bukan milikayah Radit;Bahwa setelah berhasil menjual sapi tersebut, di Tappalang dengan hargaRp. 4.000.000, Terdakwa mendapat imbalan sebesar Rp. 700.000,;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut dan mengunakannya untukkeperluan seharihari TerdakwaBahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa NOVIARNO Alias ARNO Bin TIMBANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan

Terdakwa:
NOVIARNO Alias ARNO Bin TIMBANG

MENGADILI

• Menyatakan Ratna Juwita panggilan Ratna dan terdakwa Suheri Yarno panggilan Arno, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan sengaja menghancurkan barang atau melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

ARNO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Asmirqadri Arno Bin Abd. Rivai dan Terdakwa II M. Kasim Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama.
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
1.ASMIRQADRI ARNO Bin ABD. RIVAI
2.M. KASIM Bin ISMAIL

ASMIRQADRI ARNO BIN ABD RIVAI, bersamasama denganTerdakwa 2. M.KASIM Bin ISMAIL para Terdakwa sepakat untuk mebeli narkotikajenis shabu oleh lel.Darwis seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah danselanjutnya Lel.DARWIS menyerahkan 1(satu) buah pembungkus rokoksampoerna didalamnya terdapat 1(satu) sachet plastik bening berisi kristal beningdiduga narkotika Gol jenis shabu kepada Terdakwa I. ASMIRQADRI ARNO BINABD RIVAI dan kemudian Terdakwa I.

ASMIRQADRI ARNO BIN ABD RIVAI, bersamasama denganTerdakwa 2. M.KASIM Bin ISMAIL diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua :Terdakwa 1. ASMIRQADRI ARNO BIN ABD RIVAI, bersamasama dengan Terdakwa2. M.KASIM Bin ISMAIL pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 22.50 wita.atau pada suatu waktu tertentu setidaktidaknya dalam bulan Juli 2020, bertempat JI.Mangka Dg.

Asmirgqadri Arno Bin Abd. Rivai;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, barang bukti yang ditemukan yaitu 1(Satu) buah pembungkus rokok Sampoema di dalamnya terdapat 1 (Satu) sachetplastik bening didalamnya terdapat 1 (Satu) sachet plastik bening berisi kristalbening yang di duga narkotika golongan jenis shabu;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di saku celana yang digunakan olehTerdakwa Asmirgadri Arno Bin Abd.

Rivalmasingmasing membayar sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa barang bukti tersebut dibeli Terdakwa bersama dengan Terdakwa Asmirgadri Arno Bin Abd. Rivai pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sebelumTerdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli narkotika adalah untuk dikonsumsibersama dengan Terdakwa Asmirgadri Arno Bin Abd.

Rivai;Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN Sgm Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsi narkotika jenis shabubersama dengan Terdakwa Asmirgadri Arno Bin Abd. Rivai di rumah Terdakwa,tepatnya di dalam kamar. Dan seingat Terdakwa, Terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis shabu bersama dengan Terdakwa Asmirgqadri Arno Bin Abd.

A.TANGKUDUNG sebagai Direktris di Desa Ongka, Kecamatan Ongka Malino,Kabupaten ParigiMoutong dan kayu tersebut diperoleh dari luar perizinanPHH (Pemanfaatan Hutan Hak) atas nama DIRHAN dan ARNO di DesaBolano, Kecamatan Bolano, Kabupaten ParigiMoutong yang disertai dengan5 (lima) set dokumen SKSKB atas nama pengirim DIRHAN dan 2 (dua) setdokumen SKSKB atas nama pengirim ARNO yang diterbitkan oleh TerdakwaRio Rendra, S.

A.TANGKUDUNG sebagai Direktris di Desa Ongka, Kecamatan Ongka Malino,Kabupaten ParigiMoutong dan kayu tersebut diperoleh dari luar perizinanPHH (Pemanfaatan Hutan Hak) atas nama DIRHAN dan ARNO di DesaBolano, Kecamatan Bolano, Kabupaten ParigiMoutong yang disertai dengan5 (lima) set dokumen SKSKB atas nama pengirim DIRHAN dan 2 (dua) setHal. 5 dari 18 hal. Put. No. 1247 K/Pid.Sus/2016dokumen SKSKB atas nama pengirim ARNO yang diterbitkan oleh TerdakwaRIO RENDRA, S.

permohonan (SP. 30) Tahun 2014 atas namaDIRHAN dan ARNO; 2 (dua) lembar surat Berita Acara Pemeriksaan pengolahan kayu yangtumbuh secara alami pada lahan milik atas nama DIRHAN dan ARNO.Dipergunakan dalam perkara SELVI.

TANGKUDUNG;1. 5 (lima) set dokumen SKSKB pengirim kayu DIRHAN;2. 2 (dua) set dokumen SKSKB pengirim kayu ARNO;3. 1 (satu) bundel surat permohonan (SP.30) Tahun 2014 atas namaDIRHAN dan ARNO;4. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kayu lahan milik ARNO danDIRHAN;5.

TANGKUDUNG; 5 (lima) set dokumen SKSKB pengirim kayu DIRHAN; 2 (dua) set dokumen SKSKB pengirim kayu ARNO; 1 (satu) bundel surat permohonan (SP.30) Tahun 2014 atas namaDIRHAN dan ARNO;Hal. 10 dari 18 hal. Put.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AMNA YUSUF binti RONY YUSUF, umur 14 tahun, 8 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama ARNO SUAIB bin ACAN P. UMAMA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

RONY YUSUF untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama ARNO SUAIB bin ACAN P. UMAMA;;3.

telah betunangan;Bahwa AMNA YUSUF telah mengetahui kewajiban seorang istri terhadapsuaminya;ARNO SUAIB bin ACAN P.

UMAMA sebagai calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa calon istri ARNO SUAIB bernama AMNA YUSUF.Bahwa ARNO SUAIB berumur 21 tahun.Bahwa ARNO SUAIB bermaksud menikah dengan calon istri yangbernama AMNA YUSUF;Bahwa ARNO SUAIB telah berpacaran dengan AMNA YUSUF selamasetahun dan telah bertunangan;Bahwa ARNO SUAIB bermaksud menikah dengan AMNA YUSUFkarena sudah terlanjur melakukan hubungan badan sebanya 10 (sepuluh)kali sehingga AMNA YUSUF sudah hamil kurang

SUAIBadalah jejaka.Bahwa sudah sekitar 1 (satu) tahun lebih saksi seringkali melihat AMNAYUSUF dan ARNO SUAIB menjalin hubungan yang begitu akrabsebagaimana orang berpacaran, saksi melihat ARNO SUAIB datang kerumah saksi hampir setiap hari.

Sejak ibu kandung AMNA YUSUFmeninggal dunia tahun 2013, sejak itu AMNA YUSUF tinggal dengansaksi.Bahwa AMNA YUSUF bersekolah di SMP kelas 2, namun saat ini sudahputus sekolah.Bahwa tidak ada unsur paksaan atas pernikahan AMNA YUSUF denganARNO SUAIB.Bahwa ARNO SUAIB bekerja sebagai tukang bentor miliknya sendiridengan penghasilan ratarata setiap hari Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Bahwa keluarga ARNO SAUIB telah melamar AMNA YUSUF.Bahwa antara AMNA YUSUF dengan ARNO SUAIB tidak terdapathubungan

TANGKUDUNG;1. 5 (lima) set dokumen SKSKB pengirim kayu DIRHAN;2. 2 (dua) set dokumen SKSKB pengirim kayu ARNO;3. 1 (satu) bundel surat permohonan (SP.30) Tahun 2014 atas nama DIRHAN dan ARNO;4. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Kayu lahan milik ARNO dan DIRHAN;5.

Tanggal 1 November 2014yang ditanda tangani pemohon atas nama ARNO sebagai lampiranpermohonan (SP.30) tahun 2014 Desa Bolano Barat Kec. Bolano Kab.

dan DIRHAN untuk menguruskan izinpengolahan kayu di lahan ARNO dan DIRHAN dengan meminta foto copiSertipikat dan KTP;eBahwa sertipikat dan KTP atas nama ARNO dan DIRHAN saksi serahkankepada SELVI A.

;eBahwa kayu dalam Dukumen SKSKB yang ditemukan oleh petugas DitReskrimsus Polda Sulteng berasal dari PHH (Pemanfaatan Hutan Hak) atasnama DIRHAN dan ARNO;eBahwa proses pengajuan perizinan pemanfaatan hutan hak (PHH) atas namaDIHAN dan ARNO permohonannya (SP.30) di buat oleh saksi DJAFAR dandiantarkan oleh SELVI A.

Kabupaten ParigiMoutong turun ke lokasi lahan tanpa didampingi oleh pemilik lahan yakniDIRHAN dan ARNO namun didampingi oleh saksi DJAFAR;eBahwa benar Tim dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan membuatkan BeritaAcara pemeriksaan kayu yang tumbuh secara alami dilahan milik DIRHANdan ARNO;e Bahwa lahan DIRHAN dan ARNO telah mendapat izin persetujuan pengolahankayu yang tumbuh secara alami dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan ParigiMoutong;eBahwa DIRHAN dan ARNO masingmasing memiliki kebun dengan luas untukDIRHAN

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DIRHAN dan saksi ARNOANGILA Alias ARNO bahwa saksi DIRHAN dan saksi ARNO ANGILA Alias ARNOtidak pernah mengirimkan kayu jenis meranti ke industri UD. TOUNA TIMBER miliksaksi SELVI A.

dan setelah Arnomeninggal dikerjakan oleh NUR AINI karena Nuraini adalah anak angkat dari Arno ;Bahwa dibuku Desa sampai sekarang masih atas nama Arna ;Bahwa Pada waktu B.

memang orangnya berbeda, Arno anaknya B Arna yangnomor 5;Bahwa Arno tidak mempunyai anak akan tetapi pernah mengangkat anak yangbernama Nur Aini ;Bahwa kirakira 2 tahun yang lalu Kamal permah dilaporkan ke Polisi oleh suaminyaNuraini garagara Kamal memotong bambu tanpa ijin dari Nuraini ;Bahwa tanah sengketa belum bersertifikat dan masih atas nama Arna, yangmembangun rumah diatas tanah sengketa adalah Arno dan Nuraini ;Bahwa tanah sengketa belum pernah dibagi waris kepada anakanaknya Bu Arna ;Bahwa

Sukrie Timur : Jahurie Barat : Tanah Arnoe Bahwa batas batas tanah sawahe Utara =: Pekarangane Selatan :H.Nurule Timur : Jahurie Barat : NurAinie Bahwa Arno mendapatkan tanahdari ibunya berupa tanah sawah dantanah kering tapi luasnya saksi tidaktahu dan sekarang yang menguasaitanah tersebut adalah Nuraini yangmembeli dari Arno pada tahun 1998tapi harganya berapa saksi tidaktahu ;15e Bahwa jual beli dilakukan di KantorDesa dimana tanah sawah berasaldari ibunya Arno yaitu Ama BArtani ;e Bahwa menurut

siapasiapa sajaahli warisnya dan berapa bagian dari masingmasing ahli waris tersebut, terhadap hal tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa tanah warisan dari Arna B Artani telah dibagi waris kepadasemua ahli warisnya serta tanah sengketa I dan II merupakan bagian dari ARNO sebagai ahliwaris ARNA BARTANI ;Menimbang, bahwa dari bukti P. 1 dan keterangan saksi baik Para Penggugat maupunTergugat menyatakan ARNO adalah anak ke 5 dari ARNA B ARTANI dimana Arno tidakmempunyai anak namun mengangkat seorang

anak bernama NURAINI (Tergugat) dan padatanggal 25 Mei 1998 terjadi transaksi antara ARNO dengan NURAINI (bukti T1) ;Menimbang ,bahwa dengan terjadinya transaksi jual beli antara Arno dengan Nurainimaka penguasaan tanah sengketa dilanjutkan oleh Nuraini setelah Arno meninggal, olehkarena tanah sengketa I dan I dikuasai dan dikerjakan oleh Nuraini maka timbul SPPT atasnama Nuraini (Bukti T.2 dan T.3) ;Menimbang , bahwa bukti T.11 berupa foto copy Akte Jual Beli yang dikeluarkan olehDrs IMAM SUMANTRI