Foto copy Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon ( EndangSobandi bin Utju Usomudin ), dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang, diberi tanda (P.3) ;d. Foto copy Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon ( DestiKurnia binti Tata ), dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, diberi tanda (P.4) ;e.

Fotokopi Surat Keterangan Domosili Pemohon Nomor:100/934/Pem/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015 yang dikeluarkan Kepala DesaKABUPATEN TANAH LAUT (bukti P.2);Bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai);Menimbang, P.1 adalah fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohondan Termohon, merupakan akta yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasar surat buktitersebut, dinyatakan terobukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat olehpernikahan yang sah dan Pemohon mempunyai hak untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon (persona standi in judicio), ;Menimbang, P.2 adalah fotokopi Surat Keterangan Domosili

mengirimkan salinan putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat' sertaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatternyata domosili

Penggugat dan domosili dahulu Tergugatadalah di Kecamatan, demikian juga perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di kecamatan, maka MajelisHakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap adalah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun

Surat Keterangan Domosili atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:474/125/412.51.9/2004/2016, tanggal 07 Junim 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 1289/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan

Surat Keterangan Domosili Nomor : 471/204/421.631.011/2013 dari Kepala DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang tanggal 19 September 2013 a.nSANARI; (P.1)b. Fotocopy Formulir Isian Kartu Keluarga dari Kepala Desa Srigading KecamatanLawangn Kabupaten Malang tanggal 09 Januari 2012; (P.2)c. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 762/68/XII/94 dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang tanggal 20 Desember 1994; (P.3)d.

pokoknyaadalah mohon disahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 November 2001 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia Kota Medan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi kartu tanda penduduk yangdikeluarkan oleh Kantor kependudukan dan catatan Sipil Kota Pematangsiantar, isibukti a quo menjelaskan tempat domosili

Pasal 285 RBg serta telah memenuhimaksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Tentang Bea Materaldan Pasal 301 ayat 2 RBg dan alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi kartu tanda penduduk yangdikeluarkan oleh Kantor kependudukan dan catatan Sipil Kota Pematangsiantar, isibukti a quo menjelaskan tempat domosili Pemohon II, dan alat bukti a quomerupakan alat bukti tertulis yang autentik dan

Fotokopi Surat keterangan domosili Nomor 474.4/65/2017, tanggal 17November 2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Wawombalata, KecamatanMandonga, Kota Kendari atas nama Mirsan, yang oleh ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok , bermaterai cukup lalu diben(bukti P 1);b.

Fotokopi Surat keterangan Domosili Nomor 474.4/64/2017, tanggal 17November 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Wawombalata, KecamatanMandonga, Kota Kendari, atas nama Nurjana yang oleh ketua majelis telahdicocokkan dengan aslinya ,ternyata cocok bermeterai cukup lalu diber(bukti P2);Bahwa selain buktibukti surattersebut di atas para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 hlm penetapan Nomor 0424/Pat.P/2017/PA.Kdi1.

Asli Surat Keterangan Domosili Pemohon Nomor 206/SKD/DSL/XK2016tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SalamanKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, yang bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan dibubuhi paraf;.

Asli Surat Keterangan Domosili Pemohon II Nomor 203/SKD/DSL/X2016tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SalamanKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, yang bermeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P .2 dan dibubuhi paraf;. Asli Surat Keterangan suami isteri Nomor: 202/SKSV/DSL/IX2016 tanggal15 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Salaman, yangbermeterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3 dandibubuhi paraf;.

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2011/PA TseBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung Selor yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu (cerai gugat) pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Pemohon Asli, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal, Kabupaten Malinau, memilih Domosili diKabupaten Bulungan, selanjutnya disebutpemohon;MelawanTermohon

Put No. 1492/Pat.G/2019/PA.Ngw1.Fotokopi Surat Keterangan Domosili tanggal 16 September 2019 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa = dan diketahuiCamat bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.1)Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.2)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 20 Maret2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Put No. 1492/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suyati binti KartoJimin dan Suyadi bin Subandi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Suratketerangan Domosili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai

Surat:1.Fotokopi Surat Ketrangan Domosili an. Penggugat, Nomor :145/219/pem./Kel. Mjk.B/X1I/2014. tertanggal 30 Desember 2014.Dari Kelurahan Monjok Barat Kecamatan Selaparang KotaMataram, bermeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda ( Bukti P1 );2.

persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Ikhsan binAmaq Wasidi dan Mudahir bin Ahmad, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidangmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri, atas dasar tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksi,sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka (4) R.Bg;Menimbang bahwa berdasarkan bukti ( P.1 ) berupa fotokopiSurat Ketrangan Domosili

2 dari 12permohonan para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon namun ada perubahan pada posita nomor 2, pada wali nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon I (PEMOHON I )dengan nomor ....64840002 tertanggal 6 Desember 2012, bukti surat tersebut sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Surat

Keterangan Domosili atas nama Pemohon II (PEMOHON II)dengan nomor ..... 3/159/II/2016 tertanggal 3 Pebruari 2016, bukti surat tersebutsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan,tempat tinggal di Kota Surabaya, Kota Surabaya, dalam halini Pemohon memilih domosili di Pondok Indah TunggoronoBlok GA 3 Rumah bapak Rudi, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai

Fotokopi Surat Keterangan Domosili nomor; 474/475/X1I/2012, tanggal 29 Nopember 2012, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukupy, (P2); =. Asli Surat Keterangan ghaib, nomor; 140/517/XI/2012,tanggal 29 Nopember 2012, (P.3)B. Alat Bukti Saksi : 1.

jawabannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupabukti surat (P.1, P. 2 dan P.3) dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupafotokopi dengan menunjukan aslinya yang telah dibubuhimaterai sebagaimana ditentukan UndangUndang Bea Materaimerupakan akta otentik, karenanya Majelis Hakim dapatmenerima sepenuhnya yang bernilai pembuktian sempurna danmengikat; Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1l berupafotokopi Surat Keterangan Domosili

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon Nomor471.13/02/2012/1/2019, tanggal 15 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumbersari, Kecamatan Sekampung, Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon IlNomor 471.13/03/2012/I/2019, tanggal 15 Januari 2019, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sumbersari, Kecamatan Sekampung, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyabukti P.2;3.

secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (istri) No. 617/WNI/Srt/2009 tertanggal 8Oktober 2009 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanda P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3797/UM.DB/2010 tertanggal 24Agustus 2010 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertandaP2;3 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (suami) No. 617/WNI/Srt/2009 tertanggal 8Oktober 2009 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanda P3;4 Fotokopi Surat Keterangan Domosili

No. 470/522/BBN/V/2015, tertanggal 28Mei 2015, tertanda P4;5 Fotokopi Surat Keterangan Domosili No. 470/523/BBN/V/2015, tertanggal 28Mei 2015, tertanda P5;6 Fotokopi Surat Pernyataan Perceraian atas nama PENGGUGAT denganTERGUGAT, tertanggal 23 Mei 2015, tertanda P6;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya sebagai berikut :1.

., tanggal 15 September 2010 ;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan memilih domosili di rumah orang tua Pemohon;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalanselama 2 tahun 11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai Keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara

red0;1PENETAPANNomor : 0179/Pdt.G/2012/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kota Madiun dan sekarangmenunjuk domosili di Kota Surabaya, selanjutnya disebut

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal danmemilih domosili di rumah orang tua Termohon ;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalanselama 4 tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan3. Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran masalah keturunan ;4.

Surat Keterangan Domosili atas nama Muhammad Zulkifli (Pemohon 1)Nomor 474.4/90/KGS/IV/2021, tertanggal 6 April 2021 yang dikeluarkanoleh Lurah/Kasi Pemerintahan, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini Kota Makassar, bermeterai cukup. Oleh ketua majelis diberikode P2.3.

Surat Keterangan Domosili atas nama Roza Maizura (Pemohon Il)Nomor 474.4/91/KGS/IV/2021, tertanggal 6 April 2021 yang dikeluarkanoleh Lurah/Kasi Pemerintahan, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini Kota Makassar, bermeterai cukup. Oleh ketua majelis diberikode P3.Bahwa Selain bukti Surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Adhy Cahya Slamet bin Yulardi Slamet, saksi tersebut di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 Hal.