Said Hude, tempat tanggal lahir Sengkang, 27 November 1978,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukangservis elektonik, bertempat kediaman di Palaguna, DesaLempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 8Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, dibawah register perkara

PNBP Rp. 10.000,4.Panggilan elektonik Rp. 10.000,5. Meterai Penetapan Rp. 6.000,6. Redaksi Penetapan Rp. 10.000,7.

Tersebut diucapkan secaraelektronik dengan penyampaikan Salinan putusan elektonik kepada ParaPihak melalui Sistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramdalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 12 MeiPOD jeeeenensrn sn orsanaenesnn ona saenc sun onounamancnensreanumcasnncatsauin sven unaeane eisPutusan Perkara Nomor : 142/B/2020/PT TUN SBYHalaman 3 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa Tergugat/ Pembanding telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana tersebut dalam Akta PermohonanBanding

PUTUSANNomor:3210/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai TalakaNtara: 2222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nenaPemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Service elektonik, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon umur 30

pidana denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan

., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan secara elektonik dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota yangsama dan dibantu olehIskandar Zulkarnaini, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat secara elektronik.Hakim AnggotaAchmad Sutiyono, S.H.1Hakim AnggotaResa Wilianti, S.H., M.HRincian biaya:oa pron =Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraPNBP Surat

Menyatakan terdakwa DARJA Als ONAR Als UJA Bin JUNAEDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen elektonik yang memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kami, yaituPasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat (3) UU RI Nomor 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UndangUndang

dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi eletronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN RkbBerawal pada waktu tersebut di atas, terdakwa didalam melakukantindak pidana Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektonik

yang memiliki muatan penghinaan danatau pencemaran nama baik dan atau Tindak Pidana Setiap Orang yangdengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan(SARA), yaitu dengan cara dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektonik yang memiliki

tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu tersebut di atas, terdakwa didalam melakukantindak pidana Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektonik

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan XXXXXX berpendapat lain maka dalam peradilan yang baikmohon keputusan yang seadiladilnya ;Bahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan XXXXX telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan XXXX selama 14 (empat belas)hari terhitung mulai tanggal pengumuman

/PN Pnn, tanggal 18 September 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Painan menerangkan bahwa Kuasa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Painan, Nomor8/Pdt.G/2020/PN Pnn, tanggal 10 September 2020 dan Pernyataan Bandingtersebut telan diberitahukan kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat secaraelektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Painan;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding, yang diterima secara elektonik

kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara Penetapan Isbat nikah di Forum PengadilanAgama Makassar, dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa SuratKuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah, dan karenanya Penerima Kuasaharus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai SubjekHukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa dalamhal perkara Penetapan Isbat Nikah secara elektonik

Terdakwa, MajelisHakim Banding berpendapat bahwa pertimbangan Hukum Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuatdapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan pencemaran namabaik sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum sebagaimanayang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal pasal 27 Ayat (3) UU RI No. 11Tahun 2008 tentang Informasi Teknologi dan Elektonik

Jo pasal 45 ayat (3) UU RINo. 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentangInformasi Teknologi dan Elektonik dan telah dijatuhi pidana setimpal denganperbuatannya serta telah memenuhi rasa keadilan oleh karena itu pertimbanganHakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin untuk dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut

, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 1/7 November 2017Nomor 88/Pid.Sus/2017/ PN WGP yang dimintakan banding tersebut ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana sesuai pasal 197 ayat (1)huruf i jo pasal 222 KUHAP, maka kepadanya dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat Pengadilan ;Mengingat, pasal 27 Ayat (3) UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang InformasiTeknologi dan Elektonik Jo pasal 45 ayat (3) UU RI No. 19 tahun 2016

yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang mengahadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilan (relaas) Nomor0166/Pdt.G/2017/PA.Mtk pada tanggal 31Juli 2017, 04 September 2017, dantanggal 03 Oktober 2017;Bahwa, ketiga relaas panggilan Tergugat tersebut di atas merupakanhasil cetak elektonik

Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam (KHI), pemeriksaanperkara a quo menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Mentok;Menimbang, bahwa meskipun relaas panggilan untuk Tergugat nomor0166/Pdt.G/2017/PA.Mtk tanggal 31Juli 2017, 04 September 2017, dan tanggal03 Oktober 2017 merupakan hasil cetak dokumen elektonik

INT DHARMA GLOBAL INDO sebagai staf general affairbertugas sebagai maintenance barangbarang elektonik milik PT.

INT DHARMAGLOBAL INDO sebagai staf general affair bertugas sebagai maintenancebarangbarang elektonik milik PT.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnyaBahwa perkara ini adalah perkara yang didaftar secara elektonik melaluiaplikasi ecourt Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan XXXXX telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan XXXXX selama 14 (empat belas)hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggangwaktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan

karena setiap anggota berbeda;Bahwa benar pada saat pergantian pengurus dari H.Endang Supenokepengurus yang baru, H.Endang Supeno menyerahkan uang sebanyakRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah), sebagai penggantiuang yang telah terpakai dan ada tanda terimanya;Bahwa yang saksi tahu awalnya dilakukan audit karena anggota padakomplen mau meminjam uang tapi tidak dikabulkan karena tidak adadana;Bahwa Koperasi PT.Dana Paint Indonesi bergerak dibidang simpanpinjam dan kredit barangbarang elektonik

karena setiap anggota berbeda;Bahwa benar pada saat pergantian pengurus dari H.Endang Supenokepengurus yang baru, H.Endang Supeno menyerahkan uang sebanyakRp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah), sebagai penggantiuang yang telah terpakai dan ada tanda terimanya;Bahwa yang saksi tahu awalnya dilakukan audit karena anggota padakomplen mau meminjam uang tapi tidak dikabulkan karena tidak adadana;Bahwa Koperasi PT.Dana Paint Indonesia bergerak dibidang simpanpinjam dan kredit barangbarang elektonik

setiap anggota berbeda;e Bahwa benar pada saat pergantian pengurus dari H.Endang Supenokepengurus yang baru, H.Endang Supeno menyerahkan uangsebanyak Rp.140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah), sebagaipengganti uang yang telah terpakai dan ada tanda terimanya;e Bahwa yang saksi tahu awalnya dilakukan audit karena anggota padakomplen mau meminjam uang tapi tidak dikabulkan karena tidak adadana;e Bahwa Koperasi PT.Dana Paint Indonesia bergerak dibidang simpanpinjam dan kredit barangbarang elektonik

SHUnya;Bahwa yang saksi tahu selama ini prosedur peminjaman uang adalahdengan mengisi formulir pinjaman yang diserahkan kepada penjagatoko (Yuli Fitria Sandy), dan setelah disetujui oleh Ketua akandibayarkan oleh penjaga toko dan setiap pemerimaan uang pinjamandibuat tanda terima uang oleh sipeminjam;Bahwa anggota yang meminjam uang atau membeli barang denganjalan kredit dibayar dengan cara potong gaji;e Bahwa Koperasi PT.Dana Paint Indonesia bergerak dibidang simpanpinjam dan kredit barangbarang elektonik

SHUnya;Bahwa yang saksi tahu selama ini prosedur peminjaman uang adalahdengan mengisi formulir pinjaman yang diserahkan kepada penjagatoko (Yuli Fitria Sandy), dan setelah disetujui oleh Ketua akandibayarkan oleh penjaga toko dan setiap pemerimaan uang pinjamandibuat tanda terima uang oleh sipeminjam;Bahwa anggota yang meminjam uang atau membeli barang denganjalan kredit dibayar dengan cara potong gaji;Bahwa Koperasi PT.Dana Paint Indonesia bergerak dibidang simpanpinjam dan kredit barangbarang elektonik

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanservis elektonik, tempat kediaman di Bentengei KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng.

keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya sera saksi tidak kenalHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN SRLdengan Terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubungan keluargaselanjutnya bersedia memberikan keterangan sebagai saksi; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan di kepolisian; Bahwa Saksi menerangkan Tindak pidana Pencurian denganpemberatan tersebut di ketahui terjadi pada hari selasa Tanggal 17Oktober 2017 tepatnya didepan ruko atau toko elektonik

Setelan sampai di pauh pada saatmelintas di depan RUKO ( toko elektonik) di depan SMA pauh, sdr AGUSmenyuruh saya berhenti. Kemudian saya memberhentikan sepeda motorsaya dan kemudian sdr AGUS turun dari motor dan sdr SUBHAN juga turundari sepeda motor. Selanjutnya saya dan sdr KOMAR alias KOMENGberjalan menuju ke depan SMA dengan maksud untuk mengawasi jika adaorang.

Setelah sampai di pauh padasaat melintas di depan RUKO ( toko elektonik) di depan SMA pauh, sdrAGUS menyuruh saya berhenti. Kemudian saya memberhentikan sepedamotor saya dan kemudian sdr AGUS turun dari motor dan sdr SUBHAN jugaturun dari sepeda motor. Selanjutnya saya dan sdr KOMAR alias KOMENGberjalan menuju ke depan SMA dengan maksud untuk mengawasi jika adaorang.

Huhasin Nip. 150.228.737. dengan stempel DepartemenAgama Kodya Surabaya Kantor Urusan Agama (vide surat bukti P.1 :dokumen elektronik) ; berdasarkan Pasal 5 UndangUndang RI No.11Tahaun 2008, menyatakan Informasi Elektonik dan/atau dokumenelektronik dan.atau hasil cetaknya merupakan alat bukti yang sah;2. Bahwa semula penggugat dan tergugat tinggalserumah di JI.

2021/PN Pdg, tanggal 13 April 2021, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang menerangkan bahwa Kuasa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang, Nomor128/Pdt.G/2020/PN Pdg, tanggal 30 Maret 2021 dan Pemyataan Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Para Tergugatsecara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan Negeri Padang;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding, yang diterima secara elektonik

Ronik (alm);

Syamsiah Ronik Binti H.Ronik (alm);1 (Satu) buah KTP Elektonik an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm);1 (Satu) buah kartu NPWP an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm);1(satu) buah kartu BPJS an. Syamsiah Ronik Binti H.

Syamsiah Ronik Bin H.Ronik (alm), 1 (Satu) buah KTP Elektonik an. Syamsiah Ronik Bin H. Ronik(alm), 1 (Satu) buah kartu NPWP an. Syamsiah Ronik Bin H. Ronik (alm),1(satu) buah kartu BPJS an. Syamsiah Ronik Bin H.

Syamsiah Ronik Binti H.Ronik (alm); 1 (Satu) buah KTP Elektonik an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm); 1 (Satu) buah kartu NPWP an. Syamsiah Ronik Binti H. Ronik (alm); 1(satu) buah kartu BPJS an. Syamsiah Ronik Binti H.